Garmin anunció la semana pasada un nuevo producto dentro de su línea de monitores de actividad, la pulsera de actividad vivosmart HR+ (plus), que añade GPS a las funciones de pulsómetro óptico, monitorización de la actividad diaria y notificaciones móviles que ya traía la primera vivosmart HR [Review]. Hasta aquí todo normal, es decir, que Garmin lance un nuevo producto no debería ser ninguna novedad, desde hace un año, salimos casi a un nuevo dispositivo por mes. Tampoco debería extrañarnos que Garmin, líder en dispositivos deportivos con gps, añada esta tecnología a uno de sus productos, ofreciendo así dos versiones casi idénticas del mismo gadget. Pero, siempre hay un “pero” y en este caso varios, su precio es elevado 219 €, y aunque en un futuro se sitúe entre 180-190 €(de momento sólo la versión azul a 199 €), seguirá estando muy cerca de relojes-gps con funciones más avanzadas (Forerunner 230) y de pulsómetros ópticos con mayor autonomía (Vivoactive HR), y sobre todo, muy por encima del precio al que actualmente encontramos la versión inicial sin GPS (desde 119 €).
Me podéis decir que la vivosmart HR no es una pulsera para correr, y en parte tenéis razón, ya no lo es. Junto con el precio, ésta es la segunda “maniobra” que no me ha gustado. La vivosmart HR original dispone de un acelerómetro interno que permite registrar distancias al correr y andar en exteriores o interior, bastante exactas al poder configurar la distancia de nuestra zancada. No tendríamos el track de nuestra ruta, pero al fin y al cabo, nos serviría para saber cuántos kilómetros corremos. Junto a su precisión, la vivosmart HR tenía como punto fuerte las diferentes funciones específicas de carrera: avisos por vuelta (autolap), avisos para caminar/correr, de ritmo de carrera y objetivos de tiempo, distancia o calorías. Funciones que desaparecieron en una de las última actualizaciones y que “milagrosamente” encontramos en esta nueva vivosmart HR+ (plus). Una jodienda para los primeros usuarios de la vivosmart HR original.
El tercer “pero”, viene un poco en relación a lo comentado anteriormente. Sinceramente creo que la vivosmart HR+ no era un producto demandado por el mercado, al menos no a ese precio. Pero Garmin se encuentra últimamente en una espiral de lanzamientos que muchas veces se escapan a toda lógica. Si hasta hace unos años Garmin sólo manejaba la tecnología de los sensores gps, ahora también incorpora acelerómetros internos para registrar el movimiento y su propio sensor óptico de frecuencia cardíaca “Elevate”. Eso nos lleva a innumerables combinaciones, tantas como para haber creado en pocos años una nueva línea de productos completa: la familia “vivo”, más orientada a mantener la forma física que al entrenamiento específico de algún deporte. Pero también nos ha llevado a ver nuevos productos “extraños” como esta nueva vivosmart HR+ o:
- Relojes gps con monitorización de actividad, aunque su diseño no sea el más acorde para llevarlo a diario (ej.: Forerunner 25 o Forerunner 225).
- Lanzar un reloj clásico de agujas que sólo monitoriza la actividad diaria y no permite cronometrar otras actividades (ej. vivomove).
- Añadir un pulsómetro óptico a un reloj con gps para jugar al golf (ej.: Approach X40).
- Lanzar un nuevo reloj de triatlón con sensor óptico de pulso aunque no podamos usarlo en actividades de natación (ej. Forerunner 735xt).
Entonces, ¿cuáles son los motivos para lanzar esta nueva vivosmart HR+ plus? Aunque parezca una evolución de la vivosmart HR, la realidad es que ya tenían una pulsera de actividad con sensor óptico y gps en el mercado, el modelo Approach X40 (249 €). Una pulsera de actividad para jugar al Golf que permite entre otras funciones: visualizar las características del campo en el que estamos jugando, utilizar el gps para saber donde nos encontramos con respecto al banderín y realizar un seguimiento de los golpes que damos. De idéntico aspecto, pero que a diferencia de la vivosmart HR+plus no utiliza el gps para funciones de carrera.
Nos encontramos que a partir de la vivosmart HR, Garmin ha añadido un gps y ha lanzado dos productos idénticos: uno orientado a la forma física (vivosmart HR+) y otro al golf (Approach X40). Y en la misma línea que los dos anteriores, otro de mayor tamaño (vivoactive HR [pre-análisis]) que lo une todo (golf y carrera), y que también podremos usar en natación. Como hemos comentado anteriormente, nos encontramos con que cada vez hay más variedad dentro de Garmin, algo que en principio debería ser positivo pero que puede llegar a saturar y confundir al consumidor.
Junto a la oportunidad de aprovechar el mismo diseño, componentes y métodos de fabricación, otro de los motivos del nacimiento de esta vivosmart HR+ con gps es sin duda atacar a fitbit, su competidor más fuerte. El vivosmart HR+ consigue tener las mismas prestaciones que el Fitbit Surge [Review] a un precio similar y con la posibilidad de cambiarle la correa. Al mismo tiempo, consigue competir con el nuevo modelo Blaze [Review]. Aunque la estética no sea tan lograda, las notificaciones móviles están mejor implementadas y si que dispone de GPS (el Blaze tiene que utilizar el del teléfono móvil).
Funciones y características principales de la vivosmart HR+ (plus).
Después de esta larga introducción, veamos que nos puede ofrecer esta pulsera de actividad con pulsómetro óptico y gps:
- Dimensiones y materiales: tiene un diseño casi idéntico a la versión sin gps. Correa de elastómero, cierre con hebilla y un espesor de 12,3 mm, 21 mm de ancho y tan sólo añade 4 gramos de peso, con un total de 33 gramos.
- Sumergible 50 metros
- Pantalla LCD monocromática y táctil. Aunque ahora tenemos menor superficie plástica sobre ella, sigue teniendo las mismas dimensiones y resolución: 25,3×10,7 mm y 160×68 píxeles.
- Autonomía: Mantiene los 5 días con registro de pulso las 24 horas y llega a las 8 horas en actividades con GPS. Similar al Forerunner 25. El problema surgirá en su uso en conjunto: gps, notificaciones y pulso. Saliendo un par de horas con el GPS puede que nos quedemos con menos de 4 días reales de batería. Habrá que probarla para confirmarlo.
- Sensores y avisos: la vivosmart HR+ dispone de sensor óptico de pulso (medición en actividades cronometradas y continuo las 24 horas), gps (distancia y ritmo en carrera), acelerómetro interno (monitor de actividad y carreras en interior) y barómetro (pisos subidos). Al igual que la versión sin gps, ésta dispone de alertas sonoras, vibración e iluminación.
- Funciones de monitor de actividad: mide pasos, distancia, calorías, pisos subidos y minutos de intensidad. Al igual que la última pulsera de Garmin, la vivofit 3, incorpora la función Move IQ que detecta automáticamente las actividades que hacemos a lo largo del día, aunque por ahora sólo las etiqueta sin darnos más datos.
- Funciones de pulsómetro: pulso instantáneo, gráfica de las últimas 4 horas en la pulsera, registro 24 horas y datos de la frecuencia cardíaca en reposo a lo largo del tiempo. Además dispone de la función de transmisor que permite enviar la frecuencia cardíaca a otro dispositivo con conexión ANT+.
- Funciones de gps: Autolap (avisos por vuelta) y las eliminadas de la vivosmart HR: “virtual pacer” (compara tu ritmo con uno prefijado), alertas correr/caminar, alertas por rango de frecuencia cardíaca y alertas por objetivo de tiempo, distancia o calorías.
- Funciones inteligentes: notificaciones móviles (mensajes, calendario, correo electrónico, …) , widget del tiempo, y alertas de llamadas entrantes. Además dispone de un modo “Silencio” para desactivarlas temporalmente o por la noche.
- Precios y modelos: la vivosmart HR+ estará disponible antes del verano por 219 €, y con suerte desde 190 € en alguna tienda online. En principio hay disponibles tres colores para el modelo estándar (diámetro de muñeca : 136-192 mm): negro, azul y violeta, y únicamente la versión negra para el tamaño extra-grande (180-224 mm). No hay aún anuncio de pulseras intercambiables, aunque en la web americana he podido ver algún brazalete metálico como el de la imagen siguiente (que no llegó a lanzarse al mercado).
Alternativas de Garmin a la vivosmart HR+.
El elevado precio de salida de esta nueva pulsera con gps junto a las limitaciones como reloj para correr, no dispone de entrenamientos por intervalos y tampoco podemos importar entrenamientos avanzados desde la web de Garmin Connect, hace que por ahora vea alternativas más interesantes dentro de los productos de Garmin.
Si buscáis un pulsómetro óptico, pero corréis casi siempre en la cinta del gimnasio y muy ocasionalmente en exteriores, sin dudarlo, merece la pena la versión inicial de la vivosmart HR. Con las mismas funciones de pulsómetro y por menos dinero [desde 119 €] , su acelerómetro interno os permitirá también correr en exteriores sin grandes errores de medición.
El Forerunner 25 [review] sería una buena opción para los que buscáis un reloj-gps básico, pequeño y barato, si realmente no os molesta llevar la cinta del pulsómetro. Desde 144 € podréis encontrar el pack con la banda pectoral y disponer de un reloj-gps con funciones de monitorización de actividad y notificaciones móviles. Si por el contrario queréis un reloj con más funciones de entrenamiento (intervalos y entrenamientos programados), el dispositivo más apropiado sería el Forerunner 225 [Análisis] que suele estar a un precio similar a la de la vivosmart HR+ (desde 210-220 €). O bién su versión actualizada, el Forerunner 235 [Review], pero éste a un precio más elevado (desde 285 €).
En último lugar tenemos el vivoactive HR, la opción más similar en cuanto a diseño orientado a llevarlo a diario. Las múltiples posibilidades del vivoactive HR: natación en piscina, varios perfiles deportivos, batería de hasta 8 días en modo reloj y hasta 13 horas con gps, o la posibilidad de instalar aplicaciones externas para incluir nuevas funciones como importar por rutas, hacen que vea a la vivosmart HR+ como un dispositivo demasiado simple, más si tenemos en cuenta que entre ambos dispositivos la diferencia de precio es de sólo 50 € (el vivoactive HR ya está en el mercado de 255 a 269 €).
En definitiva, no termino de encontrarle un hueco a la nueva vivosmart HR+ (plus), sobre todo a ese precio, todavía rondando los 200 € (ahora desde 169 €), no porque sea un mal producto, sino porque entre la vivosmart HR (aún teniendo en cuenta las funciones que Garmin ha eliminado) y el nuevo vivoactive HR creo que se cubre con creces ese segmento del mercado. Pero esa es sólo mi opinión, como siempre tenéis el apartado de comentarios para contarnos qué os parece esta nueva pulsera de Garmin y nuestra cuenta de Twitter @GadgetsCorredor para estar informados de todas las noticias relacionadas con el deporte y la tecnología.
PreMarathon.com @PreMarathon (Victor)
Hola, ante todo muchas gracias por los comentarios y las comparativas de las pulseras de actividad, estoy buscando una pulsera de actividad que me mida el pulso las 24 horas, por lo que estoy pensando en la vívosmart, pero el no tener recambio de la correa me echa un poco para atrás. He estado buscando en internet el brazalete metálico que mencionas y no he conseguido encontrarlo por ninguna parte (Amazon.es y .com, Ebay.es y .com y en la web americana de la marca), así como multitud de búsquedas en internet. Tampoco llamando a atención al cliente o servicio técnico de Garmin Iberia.
Me gustaría si fuera posible que pusieras el enlace del brazalete metálico y comentaras si también sirve para la vívosmart hr, gracias.
Hola Francisco,
Parece que finalmente no lo lanzaron al mercado, yo tampoco lo he conseguido encontrar. En cuanto a duración, la pulsera es similar a la de otros relojes de Garmin, durará bastante, por lo que no tendría que ser un problema, al menos después de un año en el mercado no hay quejas de roturas (como si sucede con algunas unidades de la Fitbit Charge HR).
Saludos
Una consulta, el vivo smart hr plus, se puede sincronizar con sesiones de entrenamiento de la app conect. O no
es compatible??
No, no se pueden cargar entrenamientos ni desde la web ni desde la app. Se queda algo floja en ese sentido.
Saludos
Gracias ;).
Hola Victor, haces un gran trabajp.
Queía preguntarte si consideras suficientemente precisa esta pulsera para un deportista amateur que sale a correr, hace spinning y algo de musculación.
Por otra parte, al leer la comparativa con la Polar a360 y por ignorancia propia no entiendo las siguientes cuestiones, a ver si me las pudieras aclarar:
-como punto fuerte de la Polar te refieres a que sirve para controlar las zonas de frecuencia en la que trabjáis. A qué te refieres?
– respecto de la Garmin cometnas que no tiene posibilidad de realizar entrenamientos por fases. Te refieres a diferentes intensidades dentro del entrenamiento?
ando un poco perdido y me gustaría acertar con la compra que, de por sí, ya me supone un esfuerzo. En principio me decanto un poco más por la Garmin vivosmart.
Muchas gracias por adelantado
saludos
Hola Alfredo,
En cuanto a las zonas de frecuencia, con el Polar A360, al tener gráficos a color, puedes ver de forma más fácil durante entrenamiento en que zona (rango de Frecuencias Cardíaca) estás trabajando y en cuáles menos. Con la vivosmart sólo ves en qué zona estás en ese momento.
Lo entrenamientos por fases son los que te van avisando cada “x” tiempo de que tienes que descansar o aumentar velocidad/ritmo/etc. Se programan desde el PC y se pueden importar a los dispositivos para iniciarlo cuando queramos hacer un tipo de actividad por fases. El polar A360 tiene esa posibilidad, mientras que la vivosmart HR no. Por estas razones recomiendo la A360 a aquellos que quieran más un pulsómetro para entrenamientos enfocados en zonas de frecuencia cardíaca y la vivosmart HR para el resto (sólo correr, andar o actividades dirigidas).
Espero haberte aclarado las dudas.
Saludos
Hola Victor. Una pregunta, cuando dices que en la vivosmart se programan los entrenamientos desde el pc ¿ no se puede desde la app? En mi caso mi pc es una patata a medio pudrir y le cuesta una eternidad todo. Ya perdonarás por la pregunta tan poco “técnica”.
Gracias
Hola Emilio,
Se programan en el Polar A360, no en la vivosmart.
Saludos
Hola Victor, genial tu artículo.
Me queda una duda al leerlo: Las diferencias reseñables de la HR+ respecto a la HR, son la inclusión del GPS y pequeñas diferencias de diseño?
Es que al leerlo no sé si la HR original tiene pulsómetro óptico continuo, que te da gráficas de 24hr, además de poder monitorizar actividades, y pulso en un momento concreto.
Por gusto, me gusta más la A360 de Polar, pero me tira para atrás que no mida el pulso de forma continua. Busco precisamente esos puntos clave. Para temas de GPS no me hace falta, pues en mi caso, en ciclismo, ya llevo otro aparato, como es el Edge 520 de Garmin.
Gracias amigo,
Saludos
Hola Juan Luis, las diferencias básicas son el GPS y algunas funciones para correr (muy básicas). Ambas pulseras registran el pulso de forma continua. A nivel estético son casi idénticas. Si tienes el Edge 520, creo que optaría por la vivosmart HR inicial, sobre todo por poder utilizarla como pulsómetro externo.
Saludos
Hola Victor
Una pregunta tengo un garmin forreruner 220 lo podría conectar a esta pulsera de actividad. L o pulsometro. Es que la banda ahora me da alergia y quería poder seguir utilizándolo aunque al final tendría prácticamente lo mismo en los dos imagino. Muchas gracias
Hola Maria, si, pero más económico sería comprar la versión sin gps, que también puedes usarla de pulsómetro externo conectada al FR220. O si quieres cambiar de reloj, pasar directamente al FR235.
Saludos
Dada la similitud entre ambas, podria importar la aplicacion de Golf del Aproach X40 en el Vivosmart HR+ Gracias por la respuesta
Hola Nacho,
No es posible, la vivosmart no permite esos cambios, como mucho puedes optar por el vivoactive HR que tiene aplicación para jugar el Golf similar a la del aproach X40 (aquí las diferencias)
Saludos
Hola Victor, realmente tus análisis son geniales. Estoy en dudas de entre que wereable necesito, práctico varios deportes, xo sobre todo mtb, salgo a correr y tb nado y juego al padel. Me interesaría una pulsera que tuviese gps xa registro en mtb y sincronizar con strava. Creo que tb es interesante el pulsometro xa controlar la intensidad. Pienso que un reloj resultaría incomodo para la bici por eso del tamaño en la muñeca, por eso busco una pulsera. Me gustaría que comparases esta pulsera con la samsung gear fit 2. Seria posible ver un análisis de este vsamsung por tu parte? Es que solo he visto análisis de esta solo en páginas tecnologicas xo no deportivas. Un saludo y gracias.
Hola Javier,
Te dejo un vídeo de Palabra de Runner que te explica como funciona la parte deportiva, yo no la he probado, por lo que sólo te puedo dar “opinión”. Mi recomendación, por los deportes que haces, es que pienses más en un reloj-gps, mucho más versátil y cada vez menos aparatosos. Yo los llevo para ciclismo, y con subirlo por encima del hueso de la muñeca, ya no hay problemas de incomodidad, aunque también lo puedes llevar en el manillar con un acople casero u otros baratos como el de polar.. Una opción sería el vivoactive HR, con gps, pulsómetro óptico y perfil de natación que te contará los largos que realizas y la velocidad. Échale un ojo al video review y al pre-ánalisis que hicimos.
Saludos
Hola!
Muchas gracias por el curro, me parecen de las mejores reviews que he encontrado!
Estoy interesado en este modelo, pero claro, también dudo con otros (Scosche rhythm +, Polar A360, Polar M200 y algún otro) te quería preguntar por si me puedes orientar.
Lo utilizaría principalmente para mountain bike, por lo que normalmente llevaría también el teléfono en la mochila, aunque para rutas cortas salgo sin nada (por eso dudo si buscar uno con GPS o sólo pulsómetro) no compito ni nada, sólo es por contar calorías diarias y demás.
Me interesa que sea cómodo de llevar, que no tenga cinta y entre 100-175€ máx. Que tengan todo y se ajusten al presupuesto, creo que sólo cumplen el M200 y la Vivosmart HR+, no?
Muchas gracias y felicidades por las reviews!
SALUD!!!
Muchas gracias Jesús,
La vivosmart HR+ directamente no te la recomendaría, no la he llegado a probar, pero los comentarios que leo de los que la han comprado sólo hacen que convencerme de lo que ya comentaba en el pre-análisis, no termina de convencerme esta versión con gps. Si no tienes prisa esperaría a que pasasen las navidades y el FR35 bajase al precio que dices. El M400, lo tengo en la caja para sacarlo estos días y empezar las pruebas, en principio parece una opción razonable pero no para llevarlo a diario. En resumen, la vivosmart HR original o esperar a que baje de precio un poco el FR35.
Un saludo
Hola mi duda es si comprarme la polar a360 o la garmin vivosmart hr plus, yo quiero usarla para correr en exterior y para el gym para zumba, aerobi y demas para correr me gusta que marque ritmo de vuelta y demas que me recomiendas gracias
Hola Almudena,
En primer lugar no te aconsejaría el modelo “Plus”, para ese precio mejor el FR35, también con gps y no muy grande. Tanto con la vivosmart HR (la que no tiene gps) como con la a360 podrás usarlas como pulsómetro y registrar las actividades, y para correr las dos te darán datos más o menos correctos, gracias al acelerómetro interno, pero sólo te avisará del ritmo cada kilómetro la vivosmart. Otra opción, con un diseño no tan fino como el FR35 es el Polar M200, lo estoy probando ahora y va relativamente bien. Es barato (y lo parece), pero muy sencillo.
Saludos
Buenas Víctor,
Gracias por tus opiniones tan claras, pero aún así sigo teniendo dudas sobre que opción es la más conveniente para mí. Voy al gimnasio a hacer musculación 5-6 días por semana, corro unos 2-3 días y esporádicamente hago mtb y pádel. ¿cuál me sería más útil? Dudo entre el reloj polar M200, el polar A360 y el vivosmart HR plus, ya que estos serían mi tope de presupuesto.
Gracias de nuevo y un saludo!
Hola Jaime,
La vivosmart HR plus la descarto, no me parece un producto que se adecúe a su precio, mejor el FR35. Para musculación, el pulsómetro no es lo más significativo, es un entrenamiento de fuerza y no de cardio. Si corres y haces mtb, optaría por un reloj con gps. El M200 si no corres en cinta o el FR35. si alguna vez la utilizas y quieres un reloj más llevable (mayor batería y con un mejor diseño).
Saludos
Hola, yo quisiera saber diferencia entre polar M400 o garrón vivosmart hr. Quiero un reloj con GPS que mida la distancia, el tiempo y recorrido que hago, me gustaría comprar uno de los dos que sea más completo. Me podéis ayudar. Gracias
Hola Mónica,
La diferencia principal es que el Vivosmart HR tiene pulsómetro de muñeca, no necesitas cinta de frecuencia cardíaca para medir el pulso, y que también sirve para natación en piscina, ya que mide la distancia nadada. También tiene avisos por vibración que el Polar M400 no tiene, pero por contra es 100 euros más caro.Los dos relojes te medirán distancia, tiempo y guardarán el recorrido que haces. Similar al vivosmart HR, pero sin la natación, tendrías el Forerunner 35, y similar al polar M400, pero con vibración y pulsómetro óptico, tendrías el M200.
Saludos
Hola, buen artículo
Quisiera saber cuál es mejor: vivosmart hr o el hr+ (ahora q ya ha bajado de precio) salgo a correr en el exterior (nunca en la cinta) y tb natación, me gustaría comprar uno de los dos que sea más completo y tengo un problema q tengo la muñeca super fina.
Gracias por tu ayuda
Hola Aliss,
Si sólo corres en exterior, mejor que tenga GPS, pero la vivosmart HR+ no te servirá para natación (si podrías llevarlo pero no te contaría la distancia nadada). Te recomendaría el vivoative HR, con gps y perfil de natación, pero algo más caro (198 €), y habría que ver como te queda en la muñeca. Otro podría ser el FR35 (no es muy grande), pero también más caro. En todo caso, puedes probar la vivosmart HR+, por ahora no hay nada similar (en tamaño) con pulsómetro óptico integrado y gps. No se si te he liado más de lo que estabas XD
Saludos
¿Sabéis cual de ellos tiene una función localizador para en caso de perderse en la montaña que puedan localizar a la persona? La idea es regalar este reloj a un montañero de edad avanzada que puede llegar a perderse o tener un accidente en la montaña.
hola Victor,
Polar a360 o vivosmart hr?
Practico crossfit que es una mezcla entre cardio y musculación…
Cual me recomiendas
gracias.
Si te vas a guiar durante el entrenamiento por las pulsaciones, la Polar A360, sí sólo la quieres para llevar un registro de las horas y pulso, la vivosmart. Pero influye también cual te guste más.
Saludos
Hola, tengo un Approach X40 y cuando seleccionas la pantalla de frecuencia cardíaca -FC- solo se mantiene 30 o 40 segundos. De esta manera, en una sesión de spinning no puedes monitorizar la FC todo el tiempo. Sabes si se puede fijar la pantalla de FC? También quiero comprar el Vivosmart HR+ para mi mujer. La pregunta es la misma. Puede fijarse la pantalla de FC ? O solo se aguanta unos segundos como actualmente mi Approach X40? Gracias. Buena review!
Toni
Hola Toni,
Si no recuerdo mal, tendrías que poner el campo de FC en la página 1, de las 4 disponibles, para que así tenerlo siempre fijo. Desde la app móvil o la web puedes cambiarlo. Pruébalo y me dices.
Un saludo
Hola Victor, Gracias por tu respuesta. En el Approach X40, en configuración puedes seleccionar o desseleccionar algunas pantallas (Calorias, distancia, FC y minutos de intensidad) pero no puedes desseleccionar las pantallas de Hora/Fecha y pasos. Hay la opción de configurar la pantalla predeterminada pero solo puedes elegir entre: Última mostrada, Hora/Fecha, Pasos, Calorias, Distancia y Minutos de intensidad. No hay la opción de escoger FC como pantalla predeterminada. He probado de visualizar la pantalla de FC y configurar la última mostrada pero vuelve a la de fecha y hora. Supongo que Garmin no permite dejar fija la pantalla de FC para ahorrar batería. Me interesa saber si el Vivosmart tiene el mismo problema (y no lo compraré) o si no (entonces lo compraré).
Gracias otra vez.
Hola Toni,
Claro, lo que te dije sólo es válido cuando inicias una sesión de entrenamiento (y la pulsera se pone a registrar datos), no en modo reloj, donde la fecha y la hora son la pantalla principal y no puedes fijar la FC como bien dices. Prueba en modo actividad/cronómetro y verás como sí que puedes fijar la pantalla de FC. En todo caso, en el modo reloj/pulsera de actividad la medición de pulso no es tan exacto como en el de actividad cronometrada, donde si se mide cada segundo. El software es el mismo que el de la aproach. En resumen, para hacer ejercicio mejor siempre activar el cronómetro con alguna actividad (ya sea con o sin gps).
Saludos
Hola. Después de mucho mirar y comparar me he comprado la Vivosmart HR+, ya que buscaba algo con GPS. Tras unos días de prueba me he encontrado con los siguientes fallos: no hay posibilidad de poner “auto-pause” en la opción de caminar, en la opción de correr “auto-lap” avisa a la milla teniendo todo configurado a km, en la pulsera no sale la opción a bici… Ya me he puesto en contacto con Garmin para ver si pueden solucionar estas faltas o errores. Me falta probar la autonomía con GPS, que según dicen es de 8-10 horas, pero me parece que no va a ser así. Decir que tengo una muñeca muy pequeña y que la talla “regular” queda bien y no se ve algo aparatoso. Espero que mi comentario sirva para aclarar algunas preguntas o dudas. Si me dan solución satisfactoria desde Garmin, por ahora han sido muy atentos, vuelvo a comentar aquí. Si no dicen nada, la devuelvo, ya que no se adapta a mis necesidades. Un saludo 🙂
Muchas gracias por el análisis. Quería preguntarte si has podido utilizar la vivosmart + en natación, y si los resultados, aunque supongo que no óptimos, pueden ser de utilidad. Actualmente es posible comprar la vivosmart hr por 75 €, lo que ha situado la vivosmart + al mismo precio que la fitbit charge 2 (+-115€). Y la verdad es que no se si merece la pena el gps de la vs+ respecto de la charge 2 (gps conectado y mejor app) o ir a por el precio de la vivosmart hr.
Para ciclismo (tengo banda hr) y correr siempre salgo con el móvil, y para natación no uso nada. En realidad para natación me gustaría tener el ritmo cardiaco, aunque no sea muy exacto, si puedo aprovechar el vivosmart.
Hola Fernando,
La vivosmart HR (+) no llegue a probarla, el modelo sin gps si que lo he probado en natación, y su funcionamiento es irregular en cuanto a usuarios se refiere, a mi no me funcionó mal la mayoría de veces, pero a otros usuarios no les llegó a ir bien, es cuestión de probar y llevarla apretada y por encima del hueso de la muñeca. La fitbit Charge 2 la descartaría por no ser sumergible. La vivosmart HR+ no la recomendaba en su día por el elevado precio, a los casi 200 € siempre prefería un FR235 o vivoactive HR, o la propia pulsera sin gps. A esos 115 €, ya no me parece tan mala opción, te da versatilidad de salir algún día sin móvil y de usarla a diario, pero no tengo claro que ese precio sea real, sólo es de una tienda que vende a través de amazon, y hay un aviso de “producto en revisión”. En resumen, si está cerca de los 100 € apostaría por la “+”, si está por encima de los 150€, me quedaría con la simple.
Un saludo