Garmin Forerunner 225: un gps con sensor óptico de pulso.

Garmin Forerunner 225: un gps con sensor óptico de pulso.

Compartir
Garmin forerunner 225

(Este modelo está casi descatalogado en todas las tiendas, te recomiendo que leas la review del Garmin Forerunner 235, la nueva versión de este gps con pulsómetro de muñeca incorporado que ya se puede encontrar a precios muy competitivos).

Garmin acaba de lanzar su primer reloj gps con sensor óptico integrado de medición de la frecuencia cardíaca, añadiendo un nuevo modelo a su gama de relojes gps para correr “Forerunner”: el Garmin Forerunner 225. Si hace unos meses nos sorprendió con su primer smartwatch, Garmin vivoactive,  y con el lanzamiento de su buque insignia para outdoor, el Garmin Fenix 3, ahora da un paso al frente e introduce la tecnología de los sensores ópticos a uno de sus mejores relojes- gps, el Forerunner 220. En esta ocasión Garmin no ha desarrollado el sensor óptico, sino que ha optado por recurrir a la tecnología de la empresa Mio Global, que lleva varios años desarrollando productos con una precisión y fiabilidad contrastada como son el Mio Link o su Mio Alpha y cuyos sensores también incorporan los relojes-gps de la marca Tomtom. En este sentido creo que Garmin acierta de pleno, desarrollar su propio sensor podría haberles retrasado en el lanzamiento y sobre todo se ahorran los posibles problemas de fiabilidad y precisión. En estos momentos, de las tres principales marcas de gps para running, Garmin, Polar y Suunto, es Garmin la primera en lanzar este tipo de producto y supongo que en breve veremos un Forerunner 935xt (versión con sensor óptico de su reloj de triatlon FR920xt o de su sucesor FR930xt).

Garmin Forerunner 225 con sensor óptico
Garmin Forerunner 225 con sensor óptico

¿Cómo funcionan los sensores ópticos para medir la frecuencia cardíaca?

Los sensores ópticos para medir la frecuencia cardíaca mediante contacto con la piel funcionan de manera muy “simple”. Uno o varios leds, el FR225 dispone de dos y el Apple Watch de tres, en contacto con nuestra muñeca emiten luz que traspasa la piel y un sensor óptico recoge la cantidad de luz devuelta, detectando los cambios que se registran por el paso del torrente sanguíneo y calculando a partir de esos cambios nuestra frecuencia cardíaca. Garmin ha introducido en el FR225 una junta de goma en la parte posterior que al sobresalir evitará que penetre la luz externa y provoque errores en la medición de la luz devuelta. Para una correcta medición, además de llevar el reloj ajustado a la muñeca para evitar que entre luz, este debe colocarse encima del hueso de la muñeca. La exactitud de los sensores de la marca Mio Global es bastante buena por lo que “a priori” no debería ser un problema, aunque estos sensores tienen serias limitaciones en pieles muy oscuras o con  mucho vello.

perfil FR225 goma
Elemento de goma sensor óptico FR225

Especificaciones y funciones básicas del Garmin Forerunner 225

Si quisiéramos explicar brevemente que es el Garmin Forerunner 225 diríamos que es un Forerunner 220 (*) al que se le ha añadido un sensor óptico para la medición de frecuencia cardíaca en la muñeca manteniendo el resto de funciones principales:

  • GPS de alta sensibilidad y almacenamiento de ubicación de satélites que disminuye el tiempo en la recepción inicial de la señal.
  • Alertas sonoras, luz y vibración.
  • Programación de intervalos desde el propio reloj.
  • Acelerómetro interno para correr en cinta.
  • Conexión bluetooth para sincronizar actividades con nuestro teléfono móvil (aunque de momento no para recibir notificaciones móviles).
  • Sumergible 50 m.

(*) Lee la review completa del FR220 aquí.

Garmin FR220 VS FR225
Garmin FR220 VS FR225

Junto a la novedad del sensor óptico para la medición del pulso y una nueva pantalla para controlar las zonas de frecuencia cardíaca, Garmin ha incluido la monitorización de actividad diaria, como ya hizo con el Forerunner 15 o el Fenix 3. La batería del nuevo FR225 permitirá que llevemos este reloj como si fuera una pulsera de actividad diaria vivofit registrando pasos, calorías y la cantidad/calidad de nuestro sueño.  Tengo la duda de si en un futuro podremos usar el FR225 como monitor de actividad diario y registrar también de forma continua nuestra frecuencia cardíaca, como podemos hacer con la pulsera Fitbit Charge HR, y en ese caso cual será la duración de la batería.

Añadir un sensor óptico en la parte trasera nos evitará tener que llevar la banda pectoral pero también trae dos “pequeños” inconvenientes:

  • Un pequeño aumento en las dimensiones: el espesor aumenta hasta los 16 mm (igual que el Fenix 3, y 4 mm más que los 12 mm el FR220) y el peso pasa de los 41 gr del FR22o a 54 gr.
  • La duración de la batería con el GPS activado es de 10 horas y se reduce a 7 horas si también utilizamos el sensor óptico.

El Forerunner 225 mantiene la conexión ANT+, que nos permitirá conectarlo con una banda de frecuencia si no queremos utilizar el sensor óptico (sólo veo utilidad si queremos ahorrar batería)  o conectarlo a un podómetro externo, en caso de que queramos mayor precisión que la que nos da el acelerómetro interno corriendo en interiores.

Precio, disponibilidad del Garmin Forerunner 225 y comparativa con rivales directos.

Este reloj no estará en el mercado hasta finales de Junio, eso siempre que no haya retrasos, por unos 299 € (aunque ya lo podemos comprar con descuento desde 219 €). El FR225 se sitúo en un inicio a un precio mayor que el de sus rivales (*) más directos:

(*) Descarto incluir el modelo Smart-Run de Adidas, los malos comentarios y su precio desproporcionado me impiden recomendárselo a alguien y tampoco incluyo (por ahora) al Apple watch ya que por el momento no lo considero como un reloj orientado a corredores.

Además de competir con los dos modelos anteriores, el Foreerunner 225 se verá las caras con la opción de comprar un  reloj-gps sin cinta HRM junto a un pulsómetro de muñeca independiente, que con conectividad ANT+ y/o bluetooth pasará la información del pulso al reloj como si fuera una banda pectoral normal (*). En la tabla siguiente os dejo las opciones más interesantes actualmente, tanto para running como para montaña:

 Reloj GPS (sin HRM) Pulsómetros de muñeca (P.M) Precio final reloj gps+ pulsómetro 
Polar M400 desde 99 € en amazon M400+P.M : 170 €
Garmin FR25 desde 106€ en amazon FR25+P.M:  176 €.
Suunto Ambit 3 Run desde 177 € en amazon  AMBIT3 Run +P.M: 240 €

(*) Este apartado lo ampliaremos comentando en detalle cada opción en un próximo post.

Algunas opiniones “aceleradas” antes  de probarlo.

En mi opinión, el FR220 es un reloj de running al que poco más se le puede pedir, en realidad, los corredores le pediríamos que tuviera nuestro propio satélite, pero siendo sinceros, junto al Polar M400, es uno de los dos relojes que aconsejaría al 95% de los corredores. Eso supone que la salida de una versión con sensor óptico me haya hecho pensar en vender el mío en eBay y olvidarme por fin de las rozaduras de la p**a cinta del pecho. Ilusiones que han caído cuando he visto el precio de salida de 300€ (219 en Amazon), creo que algo elevado, no en si para este modelo, sino para desembolsarlo en un reloj exclusivamente para running. Los casi 300 € para un reloj que no dispone de funciones añadidas para la práctica de natación o ciclismo, ni navegación de tracks por montaña, creo que están un poco fuera de mercado, viendo los precios de otros reloj-gps con pulsómetro óptico incorporado y las opciones de combinar un pulsómetro de muñeca y un reloj gps.

En una opinión acelerada y suponiendo que:

  • El FR225 funcionará bien, tanto como gps de running como pulsómetro de muñeca, o al menos igual de bien que el resto de la gama forerunner.
  • Y que estamos dispuestos a pagar un pequeño sobre-coste por abandonar la banda del pecho.

Creo que los 250-260 € puede ser el punto de ruptura que haga que muchos nos decidamos por este nuevo modelo antes que otros GPS de gama media del mercado (con y sin pulsómetro óptico integrado), pero como siempre habrá que probarlo para que la opinión deje de ser una mera conjetura.

Esperamos tenerlo pronto en nuestras manos para probarlo en profundidad y poder escribir un análisis más detallado, mientras tanto, aquí os dejamos el vídeo del lanzamiento del FR225 e iremos actualizando este post con toda la información que vayamos obteniendo y con las opiniones que nos dejéis en los comentarios,  ¿vosotros lo compraríais?.

PreMarathon.com  @PreMarathon

Garmin Forerunner 225
  • 7/10
    Precio - 7/10
  • 8/10
    Diseño, materiales y durabilidad - 8/10
  • 8/10
    Precisión y fiabilidad - 8/10
  • 7/10
    Batería - 7/10
  • 7/10
    Conectividad móvil - 7/10
  • 5/10
    Multideporte - 5/10
  • 1/10
    Funciones navegación - 1/10
  • 8/10
    Funciones entrenamiento - 8/10
  • 7/10
    Monitorización actividad - 7/10
6/10

Opinión:

Una apuesta muy interesante para los que odiamos las bandas pectorales de frecuencia cardíaca. A falta de probarlo, y teniendo en cuenta de que parte de la base del FR220, el precio parece que es el único inconveniente en este reloj-gps enfocado al running más “asfaltero”.

Compartir

Te puede interesar...

62 Comentarios

  1. Buenas, tengo muuuuchas dudas xD Soy preparador fisico, corredor (un par de dias por semana) y me muevo en bici por mi ciudad. Soy un fanatico de los datos y la verdad que me gustaria prescindir de la cinta pectoral. Quiero comprarme un gps y no me termino de decidir…

    El 225 no me vale para bici verdad? 300€
    M400 120€ (segundamano) + mio link 80€?
    garmin 220 160€ + mio link 80?
    RC3 90€ + mio link 80€?

    Muchas gracias por vuestras reviews y consejos… se agradece

    • Hola Eugenio,
      Te intento aclarar alguna de tus opciones,
      Garmin FR220 y FR225, como valer para ir en bici valen, no tienen modo específico, pero al final es poner en una de los campos de datos posibles “velocidad” y tras sincronizar la actividad cambiar el tipo de actividad de carrera a ciclismo, te trastoca los records del reloj pero bueno, no se puede decir que no sirva para ir en bici.
      En cuanto al polar, por 20€ no lo compres de segunda mano, en amazon ha llegado a estar a 130 o menos y te garantizas los dos años de garantía.
      El RC3 + mio link, no se acoplarán, Mio funciona con ANT+ o bluetooth y el RC3 con una frecuencia propia de Polar.
      En resumen, el FR225 sigue estando un poco alto de precio ya que casi aún no está en el mercado, y las opciones del Fr220 o el M400 salen más económicas, yo me decantaría por estas o me esperaría a encontrar el FR225 rebajado.
      Saludos

  2. Buenas, pues yo también estoy por comprar este garmin pero lo veo caro para las prestaciones que tiene. Mi baza quizá podría ser que tengo un 110fr y podría hacer una especie de renove si me dejan en decathlon (he leído que por rotura de correa hacen algo así) y precisamente se me está agrietando, a ver si tengo suerte y si no… Pues a cascarla.

  3. hola, por lo pronto no lo recomiendo por experiencia propia, se lo regale a mi hija hace 20 dias y ya esta averiado, no coge las pulsaciones y se reinicia solo , en el corteingles que es donde lo compramos nos dicen que lo tienen que mandar a reparar ( tiene 5 usos) total 300 pavos gastados y sin pulsometro..

    • Hola Cristobal,
      El FR225 aún no he podido probarlo, pero resumiendo añade el pulsómetro óptico al FR220. Si entrenas siempre en función del ritmo cardíaco, ahora ya está por 258 € en amazón, por lo que no es una locura comprarlo y abandonar la cinta del pecho para siempre. Si por el contrario sólo entrenas por ritmos de carrera y la banda de frecuencia la útilizas muy de vez en cuando, entonces creo que no merece la pena pagar la diferencia de 100 € con la versión del FR220 sin pulsómetro.
      Saludos

  4. Hola Víctor,
    Lo primero es agradecerte la ayuda que ofreces con tu blog, enhorabuena por tu trabajo.
    Necesito ayuda porque estoy en un mar de dudas, soy corredor mas o menos habitual (4 días por semana) y ya dependo del tomtom runner que tengo desde hace año y medio. El problema es que hecho en falta las carencias que ya se han mencionado de este modelo y encima se me ha roto 2 veces el dichoso botón multifunción y la cinta FC me roza a veces. Acabo de recibir uno nuevo por parte del fabricante y por otro lado he conseguido hacerme con el FR 225 nuevo por 194€, ahora la pregunta del millón, intento vender el tomtom y merece la pena quedarme con el garmin teniendo en cuenta que el M400 puedo conseguirlo por 130€ (me valdría mi cinta) o el FR220 por 135€ (170€ con cinta FC)? respecto a esta última opción veo que solo tiene el monitor de actividad como añadido ¿no?. Respecto al Polar creo que echaría en falta los avisos por vibración y la configuración de entrenamientos en el propio reloj. Perdona por el tocho y gracias

    • Hola Sergio,
      Yo lo tengo bastante claro, vendería el tomtom, como tu dices, con el tiempo se puede quedar corto, y me quedaría con el FR225 sin dudarlo. Ese precio es muy bueno y a tiempo de revenderlo siempre estarás si no te llega a convencer (no lo he probado aún, estoy a la espera de que me lo manden). El Fr220 me parece muy buen reloj, pero por esa diferencia de dinero tan pequeña, el FR225 te dará más alegrías y menos roces con la banda. El Polar M400 estoy dejándolo de recomendar, en parte por problemas con el cargador y en parte porque creo que el FR220 es más útil a la hora de la verdad para gente que entrena más o menos serio (por vibración y creación de intervalos, que los echarás de menos seguro).
      Espero que te sirva mi opinión.
      P.D: ya me contarás por privado como has conseguido ese precio por el FR225 XD
      Saludos

    • Hola Sergio, estoy interesado en el FR 225 pero el precio me frena. Puedes decirme donde lo has conseguido por ese precio? Por mucho que busco no lo encuentro por menos de 250€.
      Un saludo

      • Hola Adrià y Jose Manuel,
        El FR225 a 194€ está en la tienda activa gps, pero no como km0, por la descripción parece que es un producto de exposición y sólo con un año de garantía. Si estáis interesados podéis verlo allí.
        Saludos.

    • Hola Victor. Podrias decirme donde has conseguido el FR 225 por 194 euros ? No lo he encontrado por un precio inferior a 250 euros. Muchas gracias.

  5. Hola Víctor, primero quería darte la enhorabuena por la gran info que nos proporcionas siempre!
    Por otro lado, estaría interesado en el FR225 pero no se si el medidor óptico es tan fiable como la banda en el pecho, y es lo que me hace dudar respecto al FR220.
    Gracias por tu ayuda,

    Un saludo

    • Hola Iván,
      Tengo que probar este modelo en concreto aún, pero por ahora el resto de pulsómetros ópticos que he probado, ya más avanzados, funcionan muy bien, con diferencias que en algunos picos llegaron sólo a 1-2 ppm con respecto una banda de frecuencia. Su mayor desventaja es la rapidez con la que detectan los cambios, tardan uno o dos segundos más en detectar la subida y la bajada, pero para ritmos donde el pulso es estable (más de 15 seg a la misma intensidad) no hay diferencia. En este post puedes ver varias comparativas con una pulsera y verás que las gráficas en series y tiradas largas son casi idénticas.
      Saludos

  6. Hola,
    Me gustaria saber si con este GPS se obtienen datos de altitud, si la respuesta es afirmativa, ¿los datos los obtiene por GPS o barometro? lo utilizaria para salir a correr o hacer senderismo por montaña.
    Gracias!

    • Hola Roberto,
      Si que podrás tener el campo de altitud en la pantalla de datos, está medido por GPS, ya que no dispone de barómetro. No tendrás un valor exacto, pero puede servirte. Aunque no es un reloj pensado para senderismo o montaña como los Ambit 3 o el Fenix 3.
      Saludos.

  7. Buenas tengo un cacao en la cabeza…. Voy a comprarme un reloj para correr, a día de hoy no me planteo la bici y menos montaña ni nada de eso.

    En principio estoy entre el polar m400 desde 170€ en amazon y el garmin 225 desde 240€ en decathon por ejemplo. No se si el black friday nos dejará algun descuento. No he trabajado mucho con el pulsometro pero cuando lo he hecho me ha molestado lo normal, soportable.

    El polar tiene mas funciones pero en cambio el garmin tiene vibracion, son solo algunas de las caracteristicas. El garmin es mas bonito esteticamente.

    Pero no se si comprarme uno u otro. Si merece la pena los 70€ aprox de mas del Garmin. Podéis aconsejarme?

    • Hola Cándido, estoy justo escribiendo un post sobre el FR220 y comparándolo con el nuevo FR235 o el FR230, en principio, frente al Polar prefiero el Fr220 siempre, por 160 (sin pulsómetro me parece mejor opción). El FR225, si no tienes la piel oscura funcionará correctamente, pero depende del dinero que quieras gastar (239 € son ya precios como para pensarlo dos veces). Yo no entreno casi nunca con pulsómetro, por lo que mi 1era opción sería el FR220 sin la banda. De todas formas, mañana podrás leer el artículo.
      Saludos

      • Mañana amplio info. Prefieres el FR220 sin banda (160€) al polar M440 con banda por sólo 10€ mas?

        Cual es el motivo? Imagino que px no utilizas la banda no?

        Yo a día de hoy no la utilizo pero….

        239€ para el FR225 ya empieza a ser competitivo no?

        gracias

        • Si, prefiero el Fr220 a el M400, con o sin banda, con el M400 hay que llevar mucho cuidado con el usb trasero y tener intervalos y vibración en el FR220 lo veo esencial a corto y medio plazo. Lo de comprarlo sin banda es un tema más personal y de ahorro, si no la utilizas, siempre estás a tiempo de comprarla más adelante. El FR225 a 239 lo veo bien, pero creo que es fácil que salga alguna oferta de aquí a navidades por 220 ( que es mejor XD)
          Saludos

          • Has querido decir que el 225 lo ves bien a 239€ no? px el 235 acaba de salir y a ese precio será imposible. Imagino que bajaran el 225 con la salida del 235 no? Pasando entonces a ser mejor el 225 pues será solo un poco mas caro que el 220 ( aunque este a su vez deben bajarlo) salvo que prefieras la banda al sensor.

            Gracias de nuevo.

          • Re-editado, si me refería al FR225 (el 235 se va mucho de precio). A ver, te adelanto la conclusión del post ante ese punto concreto, si tienes la piel clara y buscas el Fr220 con banda, y no te importa que pese un poco más, si el FR225 a 230€ sería una “mejor” opción que el FR220, pongo las comillas, porque al final son 30 euros más y la banda te puede servir para próximos relojes o ciclocomputadores. Pero podríamos decir que si.
            Saludos

  8. Hola buenos dias,lo primero felicitarte por el blog, y segundo tengo dudas sobre oillarme el 225 o el 235.merece la pena pagar por el 235 100€ mas por que no veo tanta diferencia.
    muchas gracias de antemano

    • Gracias Ramón,
      Ayer hablé un poco de ello al final de este post, donde comparo el FR220 con el FR225 (mira el tema del tono de piel) y el FR230 (aquí verás las novedades que también incluye el 235). Ahora mismo, 349€ me parece mucho dinero, 110€ más que el FR225, creo sinceramente que por ese precio no merece la pena aún, sobre todo si no lo vas a llevar como reloj de diario (aprovechar notificaciones, monitor de actividad, etc).
      Saludos

  9. hola buenas, yo quiero comprarme un relog que me valga para ir al gim, correr y nadar pero no quiero la cinta del pulsometro me gusta el tomton runner cardio music y me gusta el garmin fr 225 cual me aconsejais? estoy hecho un lio

    • Hola Agu,
      Si lo quieres con pulsómetro incorporado y que te valga para nadar (cuente largos), tienes solo esa opción, ya que el FR225 o el FR235 no te darán datos mientras nadas. Estoy probando ahora el Cardio Music, no mide el pulso mientras nadas y es similar al original, salvo el tema de música. Pero sólo lo tengo un día y no te puedo decir mucho más. Pero creo que se ajusta más a lo que buscas, aunque no se si pagaría el “extra” de la música, estando a 190 el cardio.
      Saludos

  10. Hola,

    He descartado el M400 por los problemas que da con el conector usb, sino, es un reloj a tener muy en cuenta. Ahora estoy en la indecisión de comprar el FR220 por 160 sin banda o por 185. Es la primera vez que voy a usar un reloj de estas características y no sé si es realmente útil la banda pectoral para el control de pulsaciones y si mide bien o no.

    Gracias

  11. Hola, tengo una gran duda.

    Forerunner 225 o fénix 2? Los tengo a una diferencia de 40€, la cosa es que (de momento) sólo corro maratones, pero claro nunca se sabe que puede pasar en un futuro. Que me da el 225 respeto al fénix 2 en cuanto a función de carrera.Vale la pena pagar esos 40€ más por el fénix 2?

    Saludos y gracias

    • Hola Jose,
      En cuanto a funciones de carrera, el Fenix 2 te da sólo funciones de desniveles, datos de estimación del V02 max y la función virtual partner (fijas un ritmo de carrera y te dice si vas por delante o por detrás). Pero no suelo recomendarlo para los que sólo corren por asfalto, al final es un reloj que pesa y está más orientado a la montaña y cuyo punto fuerte es poder incluir tracks y seguirlos. Si no vas a utilizar esa función no te compensará.
      Saludos

  12. Hola, buenas tardes.

    Gracias por la información que suministras para cada duda… añado una más.

    Haciendo un estudio de mercado del precio del Forerunner 225, he visto que en Decathlon lo venden por 219,95 €. Sin embargo, tanto en la web de Garmin, como en la del Corte Inglés, como en otros sitios, el precio es de 299 €.

    Mi duda es, ¿estamos hablando del mismo reloj, verdad? Parece un perogrullada, pero me parece una diferencia de precio muy elevado para un mismo reloj.

    Gracias adelantadas. Un saludo.

  13. Hola, tengo una duda y es que me han dicho que el garming fourruner 225 hay de dos colores, el rojo y el azul y acabo de leer que el azul es exclusivo de decathlon y que no es aconsejable porque da problemas. Yo queria un reloj deportivo con gps y pulsometro pero sin banda toracica que me mida velocidad distancia pulsaciones y calorias que quemo. No es aconsejable entonces el garmin 225 fourruner??
    Un saludo. Gracias

    • Hola Francisco,
      Has leído bien, no aconsejo el azul, no lo he probado pero por comentarios en varios sitios no llego a fiarme. Con el modelo en rojo no hay problema, y al precio que se ha quedado (219 €) es una buena opción si quieres olvidarte de la banda, creo que para corredores es la opción más rentable a día de hoy, al menos hasta que el FR235 baje, ahora mismo 335 € me parece demasiado dinero para las ventajas que trae con respecto al 225.
      Saludos

  14. Vale gracias!! Otra pequeña duda, tambien me han propuesto alguno de la
    Marca suunto aunque la verdad desconozco esa marca por completo. ¿Sabes si hay alguno sin banda toracica que me mida todo lo que te he dicho anteriormente? Y que sea interesante y rentable claro. Es que me acaba de decir un compañero que a los 2 años le dio algun que otro problema un garmin que tuvo aunque no era el 225.
    Gracias. Saludos!

  15. Hola buen articulo, Enhorabuena.

    Despues de un tiempo buscando reloj estoy entre el FR220 y el FR225, nunca he usado cinta, pero creo que me va a molestar, asi que mi idea es.
    1, comprar el 220 y la pulsera Mio Link.
    2 comprar el 225.

    el motivo por el que igual me tira mas el 220 y la pulsera a parte es porque quiero un reloj para MUCHO tiempo, soy novel y creo que tiene lo justo y necesario el reloj para mi, sin idea de cambiar en mucho tiempo.
    En cambio la banda creo que la tecnologia de Mio Link va a ir mejorando sustancialmente pudiendola cambiar y acoplar al 220 a lo largo del tiempo.
    Si me compro el 225, me quedare con la tecnologia relativamente nueva de los pulsometros de munheca…. “esa es la pelicula que me he montado”, no se como lo vereis…

    Agradeceria enormemente cualquier recomendacion o sugerencia.
    Mil gracias

    • Hola Iker,
      Entiendo tu planteamiento. Sólo algunos apuntes. Tanto el Fr220 como el Fr225 permiten conectar pulsómetros externos vía ANT+, ya sean de muñeca cómo bandas pectorales. El sensor del FR225 está fabricado por Mio, por lo que no es realmente tecnología nueva. El FR220 ya tiene sucesor, el FR230, y el precio del FR225 es menor que el conjunto FR220+pulsera Mio, y si en un futuro hay nueva tecnología en sensores ópticos (la habrá), creo que no tendrás problemas en vender de segunda mano el FR225, al final es un reloj gps. Espero que te sirvan mis sugerencias.
      Saludos

  16. Pues si, quizás tengas razón, tanto mareo, son 60 euros más del 220 al 225, con pulsometro y el rollo de la actividad que aunque sea una pijada, pues ahi esta.

    Solo una cosilla más, hace un mes cuando me puse con la tontuna de pillarme un reloj basico empeze con el forerunner 15 y mira donde he terminado… La verdad que se me escapa por precio un pelin, esta a 220 euros ahora.

    Lo que he visto es que en diciembre el FR225 ha llegado a estar por 190-200 eureles.No es grande la diferencia, pero ves alguna perspectiva de que baje algo de aquí a muy corto plazo….(enero o así, que no aguanto más (preguntas tontas que se hacen por si suena la flauta)

    mil gracias

    • Suele pasar que empiezas a mirar un reloj básico, vas mirando y subiendo de modelo sin querer. En cuanto al precio, en todo este tiempo sólo lo vi más barato de los 220 € a principios de navidad, y mientras tanto sólo subió tb un par de días, es decir, que si no te corre prisa siempre puedes esperar un par de semanas, a ver.
      Saludos

  17. hola chicos tenia pensado sustituir mi 220 HRM que tiene un año por el 225 actual,que me supone un reenbolso de 70 €,merece la pena el cambio?
    graciassss

  18. Hola buenas, estoy indeciso y quisiera vuestra ayuda. Quisiera comprarme un reloj gps, y estoy entre el Polar M400 por 110€ o el Garmin Forerunner 220 por 169€. ¿Cual escogeríais?
    Gracias.

  19. Buen artículo, enhorabuena. ¿Sabes si las correas del 220 valen para el 225?. Es que la negra y roja del 220 me gusta mas que la negra del 225?.
    Gracias.

  20. hola…busco un reloj q me mida actividad diaria y si puede ser..valga para natación…pero veo q los relojes son muy grandes y el peso suele ser de mas d 50g…mirando modelos hasta el mio alpha 2 pesa mas d 50g y no tiene gps…el garmin 225 pesa un poco mas y el tom tom spark pues por el estilo…ademas resulta complicado encontrar un reloj con pulso metro en muñeca y sirva para natación. ..quizas es mejor tener varios para distintas cosas….que lio!!!

  21. Hola Victor, estoy buscando un reloj gps para triatlon, a ser posible con sensor óptico, no sé si el polar V800 tiene sensor óptico o solo con funciona con banda, he estado leyendo un montón de artículos y cada vez tengo más dudas, Garmin Vivoactive HR, Suunto Ambit2-3, Polar V800, y así continuamente. Lo que necesito es una mezcla de todos, que tenga sensor óptico, para aguas abiertas y piscina, y también para bici, no hace falta que tenga mapas y demás… A ver si me puedes ayudar. Gracias

    • Hola Alonso, para triatlón, actualmente sólo hay uno con sensor óptico (aunque no se activa en modos natación), el Forerunner 735xt. Aún sin tener en cuenta el sensor, está por encima de los demás que me comentas, tanto en funciones, como en diseño. Tengo la review pendiente, pero puedes leer el análisis inicial aquí. Si buscas algo más económico, y descartas el FR920xt (review), quizás me decantaría por precio: el Ambit3 Sport o el Forerunner 910xt. El polar lo veo caro en comparación con estos dos. En cuanto al vivoactive HR, al no tener modo “triatlón” ni modo aguas abiertas, no lo tengo en cuenta.
      Saludos

Deja un comentario

Con la publicación de un comentario acepto expresamente recibir la newsletter y soy conocedor de que puedo darme de baja en cualquier momento de acuerdo a nuestra política de privacidad