Los mejores relojes gps (2017).

Los mejores relojes gps (2017).

32490
6
Compartir

Por muchos relojes que hayamos probado desde que empezamos con esta sección, sería un poco ingenuo por nuestra parte creernos en posesión de la verdad absoluta en cuanto a gadgets deportivos. A la hora de decidir qué reloj-gps va a ser el mejor del año o cuál ha decepcionado más a los usuarios, podemos tener nuestra opinión, de hecho la tenemos, pero ésta no tiene necesariamente que coincidir con la de la mayoría, más aún cuando en este tipo de dispositivos cada vez más priman aspectos subjetivos como la estética del propio reloj o la comodidad, responsable ésta última de la adopción generalizada del pulsómetro óptico de muñeca por todas las marcas. Como ya hicimos a mediados del 2016 en un post titulado sorpresas y rabietas, en el artículo de hoy intentaremos dar una respuesta razonada a las dos preguntas anteriores, determinando cuáles son los motivos por los que el nuevo Fenix 5 ha destacado por encima de sus rivales coronándose como el mejor reloj gps de este 2017 y dando algunos apuntes sobre que otros relojes se han quedado en el camino.

El Top-3 en relojes gps de 2017.

Una vez probados los últimos modelos tope-gama de las principales marcas de relojes-gps ya teníamos más o menos claro cuál era el mejor reloj-gps de este último año, o al menos el modelo al que menos pegas le hemos visto y más nos ha sorprendido. Para contrastar nuestra opinión lanzamos en twitter una pequeña encuesta donde os dábamos a elegir entre tres modelos de similares características: gama alta, gps, pulsómetro óptico, modos multideporte y navegación por tracks. El resultado de la encuesta fue bastante esclarecedor:

El Garmin fenix 5 se alzó según vuestra opinión con el trofeo al mejor reloj-gps de 2017 con bastante claridad. El 47% de los que participaron en la encuesta lo eligieron por delante del Forerunner 935 y del Spartan Sport Wrist HR, una valoración que coincide con las buenas críticas que algunos usuarios han dejado por escrito en tiendas online como wiggle y amazon. Deteniéndonos en cada modelo en concreto, analizaremos los posibles porqués de cada posición:

Garmin Fenix 5: La gama Fenix ha sido hasta la fecha el buque insignia para deportes de aventura y outdoor de la casa americana Garmin aunque con la salida de la 3ª versión estos modelos han ido ganando cada vez más adeptos a deportes de ultradistancia o simplemente para aquellos que flirtean con el trail o la montaña, ya sea corriendo o btt. Esta adopción general se debe en parte a su estética más llevable en el día a día y  alejada de los materiales plásticos que solemos encontrar en otros modelos de la casa americana (forerunners). Esta quinta versión (cuarta en realidad) no ha supuesto una revolución con respecto al modelo anterior, en parte porque el Fenix 3 [review] ha conseguido actualización tras actualización ser un reloj completo en el que se echan de menos pocas funciones. Por otra parte tampoco había ningún otro reloj-gps en el mercado que atosigue a Garmin para forzar mucho más cada modelo, Polar ha retrasado el lanzamiento del sucesor del V800 y Suunto sigue arrastrando las consecuencias de lanzar un producto incompleto al mercado. En resumen, el Fenix 5 se ha convertido en el mejor reloj gps de este año gracias en parte a la incomparecencia de rivales a la altura y no sólo por sus méritos propios, que los tiene: la incorporación del nuevo sensor óptico de pulso en las tres versiones lanzadas, una estética robusta (característica de la gama Fenix) pero reduciendo unos milímetros el tamaño y añadiendo 4 horas más de autonomía, las nuevas correas con cierre rápido, la compatibilidad con segmentos de Strava y mejorando parcialmente su pantalla y la usabilidad de los menús. Mejoras que tienen una contrapartida económica importante, el modelo básico del Fenix 5, sin wifi ni cristal de zafiro, tiene un precio de salida de 599 € y por ahora es bastante difícil verlo por debajo de los 530 €. En este artículo podéis consultar todas las novedades de este nuevo modelo.

Garmin Forerunner 935: un modelo para triatlón con pulsómetro óptico que viene a suceder/renovar al Forerunner 920x [prueba]. De este último mantiene sus 24 horas de autonomía, el altímetro barométrico y la conectividad wi-fi, aspectos que lo diferencian del Forerunner 735xt [análisis], un modelo algo más económico enfocado también para el mundo del multideporte. El Forerunner 935 deja a un lado definitivamente la estética cuadrada de los anteriores Forerunner para triatlón aunque su principal novedad es la similitud con el Fenix 5. Con el modelo anterior comparte parte del diseño, la pantalla y la totalidad de las funciones. Si nos decidimos por el Forerunner 935 realmente estaremos comprando un Fenix 5 de plástico, sin bisel metálico ni cristal mineral, pero más ligero (sólo 50gr), con menor espesor  (1,6 mm menos) y  50 € euros más económico. El Forerunner 935 tiene mi voto al mejor reloj-gps del año y probablemente acabará siendo mi reloj de “cabecera”, algo que ya se podía intuir cuando realizamos el análisis previo. La principal razón, además de su menor precio, sigue siendo el peso, como ya pasó al comparar el FR920xt con el Fenix 3. En este caso, los casi 40 gramos menos de peso con respecto al Fenix 5 hacen que lo lleve mucho más cómodo en el día a día y en entrenamientos de carrera. En mi caso, con una muñeca no muy grande, hay una pequeña mejora en la precisión del sensor óptico de pulso entre uno y otro debido al menor peso, al verse reducido el movimiento/balanceo del reloj en la muñeca. Si no lo tenéis tan claro como yo, en este vídeo comentamos con más detalle cuales son las diferencias y similitudes entre estos dos relojes:

Suunto Spartan Sport Wrist HR: la versión con pulsómetro óptico del modelo Spartan Sport queda en última posición de la terna de relojes propuestos aún siendo el más barato de los tres (se puede encontrar desde 400 €). Una de las razones más probables es la ausencia de altímetro barométrico y su menor autonomía (de 8 a 12 horas con gps en modo óptimo), pero aún debe pesar la herencia recibida del resto de la gama Spartan con su lanzamiento prematuro a mediados del 2016. Este modelo con pulsómetro de muñeca de tecnología valencell, la misma que en el scosche, tiene un diseño idéntico al de la versión Sport, con bisel de acero, cristal mineral y carcasa de resina. La pantalla es táctil a color, con la mejor resolución de los tres, y el manejo es dual (mediante botones y/o táctil), facilitando así el uso en actividades como natación. Aunque está un peldaño por detrás de los anteriores modelos es quizás la versión más competitiva de la gama Spartan.

En cuanto a otros relojes en disputa, casi nadie de los que eligió la opción “otros” propuso alternativas más allá de un solitario Forerunner 735. Algo normal si tenemos en cuenta la ausencia de novedades en modelos tope-gama por parte de marcas como Polar o TomTom y del poco éxito de los relojes deportivos con android wear. Mención aparte debería tener el apple watch, con más de la mitad de las ventas mundiales en el segmento de los smartwatch pero al que aún le faltan algunas aplicaciones deportivas (triatlón, programación de entrenamientos o importación de rutas) y una mayor compatibilidad con otros portales de entrenamiento para competir con los modelos deportivos tope-gama anteriores. Así mismo, si pudiéramos dar un premio de consolación o mención de honor, este correspondería al desarrollo realizado por Polar en sus sensores ópticos, confirmando con el nuevo M430 que están por encima del resto y cada vez más cerca de igualar (o acercarse mucho) a la precisión de las bandas pectorales clásicas. Un punto a favor para el “tardío” y esperado sucesor del V800.

Top relojes-gps “no tan buenos”.

Ya conocemos cuáles son los tres mejores relojes-gps de este 2017, teniendo en cuenta que habrá discrepancias normales en cuanto a las posiciones o la distancia entre cada uno de ellos, pero no mucho debate en lo relativo a la composición del pódium de este año, toca la parte más agria, ver cuales se han colocado a cola de pelotón. Si tuviéramos que “mojarnos” y  hacer un podio con las “pifias” de los últimos lanzamiento que nos han llegado, tendríamos que mencionar obligatoriamente los siguientes:

  • Todos los intentos de marcas de zapatillas por sacar un reloj-gps con android-wear. Hasta la fecha no recomendaría ninguno android wear para uso deportivo, menos aún si su precio está por encima de los 200 €. En ese tipo de relojes me decanto más por arriesgarme con modelos de bajo coste como el amazfit, aunque tengo que romper una lanza a favor del Polar M600. Una apuesta muy arriesgada por parte de Polar que ha recibido críticas continuas (y creo que desmesuradas) por parte de muchos usuarios, sobre todo por su floja vibración. Un modelo que se debe reevaluar tras incorporar el perfil completo para natación en piscina (mide la distancia nadada), uniendo esta nueva característica al resto de puntos fuertes (pantalla y pulsómetro óptico). Este dispositivo puede cubrir un hueco de mercado para los que combinan deportes de interior con la natación (no en aguas abiertas), algo así como una pulsera A370 con verdadero gps que también nos valdrá para nadar en la piscina.
  • Polar M200: una muy buena idea, hacer un reloj-gps con pulsómetro óptico muy económico, que acabó pasándose de frenada al reducir tanto los costes. Aunque el pulsómetro óptico funciona muy bien y su precio es muy competitivo, entorno a 125-130 €, aspectos como el diseño “old-style” con una pantalla de muy baja resolución o la lentitud al captar la señal gps han hecho que no tenga ni mucho menos la buena acogida que tuvo (y sigue teniendo) el Polar M400.
  • TomTom: aún siendo una marca habitual en las muñecas de muchos corredores, sigo situándola a la cola del pelotón por su obsesión en seguir vendiendo, a golpe de patrocinios en el “mundillo del famoseo e influencers varios”, el mismo reloj desde hace años, con distintos nombres y actualizaciones menores, pero en definitiva ninguna mejora  sustancial (salvo la inclusión de la música) que los haga competir seriamente con marcas como Garmin o Polar, salvo si buscamos un reloj-gps barato.
  • Suunto Spartan Ultra: Un lanzamiento precipitado a mediados de 2016 que ha dejado un reguero de críticas incluso entre los defensores más acérrimos de la marca, hasta el punto de darle vida de nuevo al modelo que supuestamente debería haber sustituido, el Ambit3 Peak [prueba]. Un año y muchas actualizaciones después, el Spartan está prácticamente completo, pero para desgracia de la marca finlandesa nos encontramos con un modelo que no dispone de pulsómetro óptico, las tiendas on-line están llenas de comentarios negativos de los primeros (y segundos) compradores y ya hay demasiados modelos de la competencia contra los que luchar (Fenix 3 y Fenix 5), en inferioridad de condiciones, en la mayoría de aspectos.

En resumen, Garmin sigue algunos o varios pasos por delante en el mundo de los relojes-gps tope gama, por desgracia para los usuarios, ya que le permite ir subiendo los precios poco a poco. No hay que olvidar que tiene dos modelos en el top-3, pero que éstos cuestan más de 500 €, lo raro sería que no fueran relojes top. Suunto ha puesto la base con sus línea Spartan, un diseño acertado y una pantalla de gran resolución, pero de momento con sólo un modelo con pulsómetro óptico y sin compatibilidad con segmentos de Strava aún está lejos de alcanzar a Garmin. La sorpresa para 2018 debería ser Polar, su sensor óptico ya es muy bueno y han integrado los segmentos de Strava correctamente en su ciclocomputador M460, aspectos que seguramente veremos en el nuevo ¿V860?. Otro modelo a tener en cuenta en 2018 será la tercera versión del apple watch. Nunca hay que subestimar a Apple, y a poco que mejoren su aplicación deportiva incluyendo entrenamientos por intervalos y modos multideporte para triatlón, tendremos un nuevo competidor en el mercado que supera por ahora al resto de competidores en lo referente a la parte de reloj inteligente.

Y vosotros, ¿estáis de acuerdo con el Top-3 de relojes-gps? ¿añadiríais algún otro modelo/marca en la lista de “fiascos”? Los comentarios están abiertos para que nos contéis vuestra opinión o para dejar cualquier duda o sugerencia.

Recordad que en nuestra cuenta de Twitter @GadgetsCorredor y el canal de youtube podréis estar al tanto de todas las noticias, pruebas y ofertas destacadas relacionadas con el deporte y la tecnología, y que podéis apoyar esta sección comprando a través de los links de las diferentes tiendas online que acompañan a los artículos o cualquier otro producto a través de este enlace de amazon. Gracias por leernos y hasta el siguiente.

PreMarathon.com @PreMarathon (Victor)

6 Comentarios

  1. Muchas gracias por el articulo !
    Estoy decidiendo entre el Fénix 5 y el Forerunner 935.
    Teniendo claro que las prestaciones son calcadas, solo queda el diseño.
    Hay un punto que no me queda claro: dices que la esfera del 935 es de plástico pero en la web de Garmin indican que es cristal igual que el Fénix 5 no zafiro.
    ¿Podrías confirmar este punto?
    Muchas gracias !

    • Hola Carles, ayer me hicieron la misma pregunta, te copio la respuesta:
      “Tienes razón, pero creo que es un error de traducción. En la versión inglesa dicen “chemically strengthened glass”, lo mismo que para el 735 y el 235, que al golpearlos tienen el mismo sonido a “plástico”, totalmente diferente al que tiene el cristal mineral del Fenix 5.”
      En todo caso, prefiero casi el cristal de “plástico” en los modelos que he tenido es menos dado a rayarse.
      Saludos

  2. Buenas, muy buenos los articulos.
    Me he quedado sin GPS y estoy buscando uno que se adapte a mis entrenamientos, aunque con todo lo que hay en el mercado no se por cual decidirme. Soy medio fondista, lo necesito para medir series en pista y las tiradas en el parque, y tengo de presupuesto entre 220 y 250 € mas o menos. Me gusta bastante el Garmin FR235, pero no lo tengo muy claro.
    ¿Que me recomiendas?

Comments are closed.