Misterio en el caso Daniel Sancho: desaparece una prueba clave semanas antes del juicio

El caso del asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta ha tomado un giro más misterioso con la desaparición de un elemento crucial: el arma del crimen. Daniel Sancho, el chef acusado y único sospechoso, había confesado previamente el horrendo asesinato, detallando el uso de un cuchillo de cocina que, según él, habría dejado en el fregadero. Sin embargo, esta arma no se encuentra entre las pruebas presentadas en la escena del crimen, generando más incertidumbre en torno a la investigación policial en Tailandia.

Rodolfo Sancho vuelve a brillar en la televisión mientras el huracán Daniel Sancho arrasa

El secreto de sumario del caso se levantó recientemente, revelando detalles perturbadores, como la confesión inicial de Sancho, que según su defensa, pudo haber sido obtenida bajo coacción. En esta declaración, el chef mencionó un cuchillo Santoku que, curiosamente, no aparece entre las evidencias.

Las acusaciones contra la policía tailandesa también incluyen la asignación de una abogada de oficio sin licitación, falta de asistencia letrada y una reconstrucción de los hechos que, según los abogados, violó los derechos fundamentales de Sancho.

Las controversias en torno a este caso se multiplican, y el misterio de la desaparición del arma del crimen agrega un nuevo nivel de complejidad al proceso judicial. El bufete de abogados Chippirrás-Balfagón, junto a Marcos García Montes, continúa arrojando luz sobre presuntas irregularidades en la investigación, subrayando la necesidad de una revisión minuciosa de los procedimientos en curso.