Un juez admite que se omitieron imágenes desde el VAR que perjudicaron a Espanyol y Real Madrid

Pese a desestimar las demandas presentadas por Xavier Estrada y seis árbitros de VAR, el juzgado de Madrid ha concluido que el VAR omitió imágenes clave tanto en el Espanyol - Atlético de Madrid, como en el famoso Valencia - Real Madrid de la temporada pasada.

Adjudicado el cambio tecnológico que revolucionará el fútbol en España

En el primero de ellos, con un gol fantasma de Antoine Griezmann en el empate 3-3 en el RCDE Stadium. Según apunta el juez, "había otras imágenes del VAR que hacían dudar sobre si el balón había entrado o no por completo en la portería".

Un hecho que apunta a un perjuicio claro contra el conjunto blanquiazul, que de haber sumado los tres puntos en el partido ante los de Simeone, su suerte a final de temporada podría haber sido otra muy distinta.

En el partido de Mestalla, el juez apunta sobre la expulsión de Vinicius, asegurando que solo se mostraron las imágenes de la agresión del jugador del Real Madrid, omitiendo "el resto de imágenes anteriores". En ese caso la decisión, por primera vez en la historia del fútbol español, fue anulada por el Comité de Competición fruto de "las imágenes sesgadas facilitadas por el asistente del VAR".

Por otro lado, el juzgado número 32 de Madrid ha desestimado la demanda presentada por Estrada Fernández, que denunció que le designaron para un partido en una furgoneta fuera de las instalaciones por las presuntas amenazas de Medina Cantalejo en una grabación. Solicitaba 250.000 euros de indemnización.