Carmen Lomana define el documental de Rocío Carrasco como "pornográfico"

Rocío: contar la verdad para seguir viva ha provocado que el público se divida entre los que apoyan a Rocío Carrasco por su valentía a la hora de narrar los duros episodios vividos junto a Antonio David Flores, y aquella que cree que se ha inventado una realidad paralela que ella misma se cree. Carmen Lomana se sitúa en el segundo grupo, y así se ha encargado de dejar claro en el programa Fin de semana de la COPE.

"Es tremendo, a mí me parece truculento, rozando lo pornográfico y lo vergonzoso. La cantidad de lloriqueos, de moqueos, del show que se montó bajo pago, según dicen de 1 a 2 millones, después de 20 años, me parece una vergüenza", así se ha referido la colaboradora televisiva y radiofónica sobre el documental. Además, se ha posicionado claramente a favor de Antonio David Flores, el presunto autor de los malos tratos sufridos por Rocío Carrasco.

Sobre él explica que "lo que no se puede hacer es un juicio paralelo en un plató, que esto parece la inquisición popular. Estas cosas se deben arreglar en familias, en juzgados, o dónde proceda, pero no en televisión". Carmen Lomana cree que lo que debe primar es que lleva 7 años sin ver a sus hijos: "¡todo hemos visto a su hija diciendo que quiere hablar con ella! Esto es la historia terminable. Tiene a otro hijo y no se ha preocupado en todo este tiempo, diciendo que 'ese es feliz' como si los niños que tienen una deficiencia ni sienten ni padecen".