Comparativa Polar M400 VS Garmin Forerunner 220

Comparativa Polar M400 VS Garmin Forerunner 220

Compartir

Hace unas semanas hicimos una review completa del nuevo Polar M400 y en uno de los primeros post de esta sección desgranamos las características principales del Garmin Forerunner 220, a mi juicio, los dos mejores relojes-gps de gama media del mercado, y tras leer los comentarios de ambos artículos se confirma que la opinión es generalizada. Lo que no es tan fácil decidir cual comprar, sobre todo si el presupuesto no es un problema y nos da igual gastarnos los 60 € que cuesta de más el Garmin.

En este artículo intentaré desgranar las diferencias entre ambos pulsómetros GPS, hacer una Comparativa Polar m400 VS Garmin Forerunner 220,  y ver que carencias nos encontraremos en uno y otro, con el objetivo de que si os decidís por comprar uno de los dos, se ajuste lo mejor posible a vuestra actividad deportiva.

vs

Comparativa de datos técnicos FR 220 VS  Polar M400:

Garmin FR 220  Polar M400
Precio (sin pulsómetro) (*) Desde 177 € Desde 141 €
Precio (con pulsómetro) Desde 205 € Desde 179 €
Dimensiones 4,5 x 4,5 x 1,2 cm 3,8x 5,1 x 1,15 cm
Colores Negro/Rojo y Blanco/Lila Negro y Blanco
Peso 40,7 g 56,6 g
Sumergible 50 m 30 m
Batería en modo GPS: 10 horas 8 horas
Alertas Luz/Sonido/Vibración Luz/Sonido
Bluetooth Si Si
Conexión: Bluetooth y USB Bluetooth y USB
Configuración de las pantallas: Desde el propio reloj Desde el PC
Pulsómetro Vía ANT+ Bluetooth
Nº de pantallas configurables: 2 + 1 (Frecuencia Cardiaca) >4
Nª max de datos por pantalla 3 4

fr220_PolarM400

Comparativa de funcionalidades FR 220 VS  Polar M400:

Garmin FR220 Polar M400
Varios modos de deporte: No Si
Configuración de entrenamiento a intervalos, sesiones de ejercicio avanzadas y calendario de entrenamientos: Si (Vía WEB y en propio reloj) Si (sólo vía WEB)
Datos dinámicos de la carrera Cadencia No, se añadirá en próximas actualizaciones. Añadido mediante actualización de Enero 2016.
Seguimiento en vivo(necesario smartphone): Si No
Autolap y Lap Manuales Si Si
Avisos cada “Lap” Luz/vibración/sonido Sonoro sin luz (salvo que esté automática)
Monitorización de la actividad diaria y sueño: No Si
Back to start (te orienta con una brújula para volver al principio) No Si
Caminar/Correr Si Si (mediante alertas de cronómetro)

Polar6_m400_multideporte

Tras llevar usando el FR 220 más de un año, al probar el Polar M400 lo primero que eché en falta fueron los avisos por vibración, no es que sean imprescindibles, Suunto por ejemplo no lo incluye ni en su Ambit3, pero es algo que lo echas de menos si los has tenido. Por el contrario, el poder usarlo en las salidas en bicicleta con pantallas y datos específicos para ese deporte fue algo a lo que le he sacado partido durante estos meses de prueba.

El diseño del Polar m400 lo hace más adecuado y discreto para llevarlo en el día a día y aprovechar así la funcionalidad de la monitorización de la actividad diaria sin tener que adquirir una pulsera.

En cuanto a sensibilidad en la recepción de la señal de GPS, ambos funcionan igual de bien, la única diferencia es que el M400 necesita que mantengamos quieto la mano durante un instante, mientras que en FR220 esto no es imprescindible.


Portales de entrenamiento y conectividad móvil:

En este sentido Polar ha hecho grandes avances, con la nueva web (PolarFlow) ya no hay diferencias notables con la de Garmin Connect, aunque aún le quedan otros puntos pendientes de mejorar, como habilitar la conexión para exportar las carreras a portales externos tipo Endomondo o Strava, aunque supongo que a principios de 2015 ya estará disponible.

Polar16_M400_calendario

Ambas marcas disponen de app móviles para sincronizar las carreras y Polar acaba de anunciar que la próxima semana (*) dispondrá de la versión en Android de su aplicación para móviles (FlowAPP), hasta la fecha solo estaba disponible en IOS, por lo que se soluciona una de las grandes desventajas que tenía este pulsómetro-gps respecto a los de Garmin.

(*) El 31/12/2104 Polar lanzó la actualización de la App móvil siendo compatible ya con el modelo M400.

Principales argumentos para decidirse por el Garmin FR220: “PURO RUNNING”

  • Si necesitamos, si o si, las alertas por vibración para entrenar series.
  • Que corramos de noche, los avisos por cada “Lap” son iluminados (en el polar m400 no).
  • Que ya tengamos una cinta de pulsómetro ANT+
  • Le demos importancia a datos de cadencia de carrera (este dato debería poder ofrecerlo el Polar M400 en un futuro(*) al disponer de un acelerómetro interno. (*) Ya disponible a partir de Enero 2016.
  • La posibilidad de introducir entrenamientos tipo: “10min+ 10x500m recup 2′ +10 min” desde el propio reloj.
  • Querer un reloj que ya esté en el mercado más de un año sin que haya dado problemas.
  • Que habitualmente corramos en cinta (indoor), ya que el FR220 utiliza su acelerómetro interno para dar los datos de ritmo y distancia en este tipo de sesiones. Para utilizar el m400 en cinta de correr necesitaremos adquirir el sensor de running (podómetro) bluetooth o esperar a una actualización “prevista” para mediados de 2016.

Principales argumentos para decidirse por el Polar M400: “VERSATILIDAD”

  • El precio, el modelo sin banda de frecuencia, por 150 € es quizás la mejor opción para un pulsómetro con gps.
  • Datos en carrera de altitud (ascenso y descenso) mientras corremos (no son datos barométricos pero no funciona mal)
  • Podemos personalizar mucho más las pantallas de cada actividad incluyendo datos como el tiempo o ritmo medio de la vuelta anterior.
  • Puede servirnos como “gadget” para monitorizar la actividad diaria.
  • Si intercalamos habitualmente sesiones de running con sesiones de ciclismo, el Polar m400 te da la opción de tener diferentes modos de deporte con diferentes campos de datos en cada uno.
  • Funciones extra como el “Back To Start” o “Running Index” (Indicie del estado de forma para cada carrera que hacemos en función del ritmo y frecuencia cardiaca)

Entonces ¿qué reloj me compro, el Polar M400 o el Garmin FR 220?

Partiendo de la base de que compres el que compres no vas a salir decepcionado, todo dependerá de que tipo de actividades deportivas hagas, si buscas versatilidad y mayor número de funciones, seguramente le sacarás más partido al Polar m400, por el contrario, si sólo corres, el FR220 es un pulsómetro gps más que probado y que te ofrece dos ventajas que quizás inclinen la balanza: alertas por vibrador y posibilidad de configurar entrenamientos de intervalos desde el propio reloj.

Os dejamos la tabla con las ofertas(*) que hemos encontrado y, como siempre, los comentarios están abiertos para resolver las dudas que os surjan.

Garmin FR 220 Polar M400
Precio (sin pulsómetro) Desde 162 € en Amazon Desde 118 € en Amazon
Precio (con pulsómetro) Desde 196€ en Amazon Desde 163 € en Amazon

(*) Comprando a través de los enlaces de las diferentes tiendas on-line estarás apoyando a crear contenido como el que estás leyendo. Por cada venta, la tienda nos da una pequeña comisión que permite sufragar los gastos y parte del tiempo dedicado a generar estas comparativas.

PreMarathon.com  @PreMarathon

Te puede interesar...

185 Comentarios

  1. Alguno de los dos valdría para correr en cinta y que aun así marque distancia? Hace falta algún tipo de sensor o algo? Muchas gracias estoy perdido con esto.

    • Hola Álvaro, para correr en cinta ambos necesitan un accesorio (sólo el Polar M400), para medir los pasos (podómetro). En Polar aún no ya han sacado la actualización para que el M400 sea compatible con el sensor de la marca, supongo que a primeros de 2015 saldrá. Con el FR220 no hay problema, ya que tiene un acelerómetro interno con el que marca, más o menos bien los datos al correr en cinta, pero también puedes añadir un podómetro de la marca e irá más preciso.
      Saludos

      • Hola Victor, gracias por la comparativa. Leyendo la info del FR220 en la web de Garmin he leído esto, por lo que sí debe valer para cinta de correr sin necesitar podómetro:
        “Además de utilizar GPS para calcular la distancia y el ritmo, la unidad 220 cuenta con un acelerómetro incorporado. De esta forma, capta datos relativos a la distancia y el ritmo cuando corres en una pista de interior o en una cinta de correr, sin necesidad de un podómetro aparte.”

        Un saludo.

        Rafael

        • Hola Rafael, tienes razón, el FR220 tiene un acelerometro interno que está pensado para que funcione bien en cinta, pero la realidad es que no siempre da datos correctos, para usarlo de vez en cuando no hay problema, pero para los que utilizan mucho la cinta, será más exacto siempre utilizar el podómetro de garmin.
          Gracias por el apunte y un saludo.

  2. Buenos dias,
    Soy muy nueva en esto, y normalmente corro en cinta, y me gustaría saber hasta que el senso no este disponible que utilidades me ofrece este reloj. Si de momento no es factible que mida distancias como me puede ayudar a mejorar tiempos y sobre todo en rendimiento.

    Muchísimas gracias

    • Hola Isa,
      De momento Polar no ha dicho cuando actualizará el software del M400 para que sea compatible el sensor que ya tienen a la venta (el Polar V800 si que es compatible). Mientras tanto puedes analizar tus progresos con el perfil de deporte “indoor” y llevando el pulsómetro, después puedes añadir el ritmo al que has trabajado y el tiempo que has estado en la web Flow Polar, esto te puede dar una idea de como vas progresando. Otra opción es comprar el Garmin Forerunner 15 (http://www.labolsadelcorredor.com/tu-primer-reloj-gps-garmin-forerunner-15/) que si que es compatible con podómetro de Garmin.
      Saludos

  3. Buenos dias.

    Cuando dices entrenamientos de intervalos ¿te refieres por ejemplo a hacer series? Es decir, que el reloj nos avise cuando hallamos recorrido 1km y que nos vuelva a avisar cuando hallan pasado un minuto de descanso. ¿Y entonces el Polar no se podría configurar esto desde el mismo reloj no?

    Muchas gracias de antemano

    • Hola Jon,
      Divido en dos tipos de entrenamientos, series: 3vecesx(2×1000+1×3000) y e intervalos con solo un tipo distancia o tiempo la que repetimos (p.ej: 10×500). El Garmin FR220 permite configurar los entrenamientos de intervalos desde el propio reloj, en el PolarM400 no. En ambos hay que configurar las series desde el PC.
      Saludos

  4. Buenos días.

    Llevo ocho semanas haciendo running con la aplicación nike+ y he de decir que lo que en un principio era solo un pasatiempo para hacer algo de ejercicio durante la semana, se ha convertido poco a poco en una verdadera pasión por este deporte. Sin darme cuenta y siguiendo los consejos de entrenamiento de esta aplicación he mejorado mi condición física de manera sustancial.

    Dicho todo esto y después de dos meses entrenando me gustaría pasar a un siguiente nivel de entrenamientos y había estado mirando este tipo de relojes con GPS y otras funciones importantes para medir mis entrenamientos con mayor fiabilidad de la que tengo ahora mismo.

    Mi pregunta es, partiendo de la base de que soy principiante con muchas ganas de mejorar, y quiero empezar a hacer series y carreras por intervalos y el desembolso económico no es problema, me recomendarías el Garmin Forerunner 220 con las características que tiene o pasar directamente al Garmin Forerunner 620 con las características adicionales que incorpora respecto al 220?

    Valoro mucho el tema de la conectividad vía wifi además de la de bluetooh, su pantalla táctil a color, pero no lo tengo tan claro con que además me mida la cadencia, oscilación vertical, valor máximo de oxígeno y que me indique el tiempo de recuperación necesario después de cada carrera. Lo comento porque al ser principiante estas características quizas van mas orientadas a corredores profesionales el cual no es mi caso, pero por el contrario no se si pueden ser beneficiosas para ir mejorando mi técnica de carrera.

    Un saludo.

    • Hola Toni,
      Me alegro que vayas mejorando en tus entrenamientos y que correr te haya “enganchado”. El principal dato (VO2) lo puedes estimar con los tiempos de tus marcas de 5k o 10k, y este dato se mantiene constante mientras que no vas mejorando esas marcas, es decir, no lo veo un dato imprescindible para saberlo de forma continúa. El dato de la cadencia es más interesante, y este está en el FR220 también. En cuanto a la conectividad, el bluetooth del FR220 es suficiente para no tener que depender de cables. En resumen, mi consejo es quedarte en la gama media, mejor empezar con el FR220 y en unos años pasar a uno de gama alta o ver si te decantas por actividades de montaña o triatlón y pasas a otro tipo de relojes gps. Échale un vistazo a la sección de ofertas por si te sirve de ayuda: http://www.labolsadelcorredor.com/ofertas-gps/
      Saludos

  5. El Forerunner 220 y el 620 son los mejores pulsometros con diferencias para el Running y actividades de Bike, he utilizado Polar anteriormente y no he quedado contento con ninguno de sus pulsometros, me compré el 610 hace 3 años, y a posteriorí el 220 y parece que he descubierto todo un nuevo mundo. Y ya el nuevo 920XT que he utilizado desde hace unos dias hace que Garmin este por encima de Polar, a mi me ha dejado asombrado y eso que lo estoy aún “trasteando”.

    • Hola Alex,
      Yo llevo de normal el FR220 y la verdad es que tanto el 620 como el 220 aportan una fiabilidad y facilidad de manejo como pocos (aquí puedes leer una comparativa). Esperamos probar el 920xt este mes, que envidia me das XD.
      Saludos

      • Pues con el 920 vas a quedarte a cuadros, ya veía difícil superar todo lo que trae el 620 una vez incluyeron la actividad de bike, pero esta vez han ido mas lejos con el 920.
        No te voy a dar mas detalle y así no te fastidio la sorpresa 🙂
        Estoy intentando vender el 220 para comprar el 920 jaja

  6. Hola!
    soy un aficionado al ciclismo q suele intercalar la bicicleta con algo de carrera,que reloj gps me recomendarias para sacarle el maximo partido a mis sesiones.gracias!!

    • Hola Antonio,
      Si haces más bici que carrera, el Polar M400 es un buen reloj para empezar. Otras opciones más caras serían relojes de triatlón (garmin 910xt o 920xt) o relojes en los que puedes ver las un pequeño mapa por donde vas: suunto ambit 2 o garmin Fenix 2, aquí puedes ver alguno de oferta
      Saludos

    • Hola Antonio
      Yo uso para la bici el TwoNav Anima+ y para correr el forerunner 220. Como los dos llevan el sistema ANT+ pues el mismo pulsómetro me sirve.
      Para bici mejor una pantalla de 3 pulgadas y que tenga roadbook.
      Un saludo

  7. Victor, es una tonteria pero quiero conocer todos los detalles jaja. El 220 tiene vibración, cuando configuras una alarma normal (ya sea para despertarte por las mañanas o lo que sea) también vibra? Supongo que si, pero quiero estar seguro

  8. Hola Alex,
    Perdona el desconocimiento, pero respecto al Polar M400, si puedes monitorizar la actividad diaria, supongo que te da el número de pasos que das por dia, porque no te puede dar los pasos en cinta i por tanto los km?
    Saludos y gracias por la excelente comparativa.

    • Hola Alex,
      Buena pregunta, creo que la respuesta es: porque no lo han implementado a nivel de opciones, pero siendo también monitor de actividad podría darte una aproximación perfectamente de los km en cinta.
      Supongo que en futuras actualizaciones lo incluirán, si no lo hacen puede ser que prefieran que compres podómetro (aún no compatible)
      Saludos

  9. Buenas Victor, ya he comprado el 220 y de momento estoy metiéndome en todos los menús para ver como funciona y tal, pero antes de seguir me surge una duda:

    1) En la pantalla principal, al darle hacia arriba aparece para desconectar el GPS, que es recomendable hacer aquí? tenerlo desactivado todo el rato y activarlo cuando se entrena? o mientras no este en un entrenamiento no gasta batería y simplemente esta listo para usarse?

    2) Algo parecido con el bluetooh, tenerlo siempre desactivado y activarlo solo para sincronizar con el iphone?

    3) La alarma típica de toda la vida, podría ponerla que solo vibre? o por cojones vibra y suena?

    Un saludo y gracias

    • Hola Andoni, buena compra.
      1) Lo de desconectar el gps sólo cuando quieras hacer alguna actividad indoor o cronometrar. Pero de normal ten esa opción activada, solo consume batería si inicias una actividad.
      2) El bluetooth igual, si el reloj está con la pantalla bloqueada no se conecta al reloj, por lo que tampoco consume.
      3) Tiene vibración si o si.
      Saludos

  10. Hola, adquirí el 220 de garmin, y no estoy demasiado contento a parte que la plataforma de garmin connect ultimamente no funciona… Mi principal pega es la forma de poner el ritmo actual, que va en intervalos de 5s, hay alguna forma de ponerlo en segundos? Por otro lado me han prestado un m400, viendo la web de polar flow, no se pueden poner los ritmos y demas al estilo de la web de polar trainer? es decir establecer ritmos entre rangos personalizados, o como cambiar los que vienen por defecto. ej 5-5.40 Gracias.

    • Hola Luis,
      Buena compra, aunque no estés contento. El ritmo a intervalos de 5s es más que suficiente, piensa que los gps no son “exactos”, no lo veas como un reloj que siempre te dará los valores correctos en cada instante, cuando vas a 5:30, en realidad puedes ir a 5:29 o 5:28, siempre verás unos segundos más de los que en realidad llevas.
      En cuanto a la segunda pregunta, no se si te refieres a que PolarFlow pudes ver una zona concreta del gráfico de la carrera, que por desgracia no la tienes en GarminConnect (yo para eso siempre hago laps manuales y también utilizo la app SyncMyTracks para exportarme los entrenamientos a varias webs) o te refieres a crear entrenamientos con ritmos prefijados, que si que se puede hacer al crear una sesión de entrenamiento en garmin connect.
      Saludos

  11. Ya da igual, no importa me voy a quedar con el fr200, estuve probando ayer ambos relojes y llevas razón con lo de los ritmos instantáneos esos. De todas formas si creas un entrenamiento desde la web por ritmos, si que aparece el ritmo en tramos de 1 segundo. Y veo curioso algunas funciones de polar como son las del running index o por el test que te hace de vo2 max, aunque no se cuan preciso es ya que me dió 68 de vo2 max. y apenas he entrenado ultimamente.

  12. Estoy pensando en adquirir un polar m400 y mi pregunta es si alguien sabe si el entreno de series lo puedo programar desde el móvil. Y si se pueden configurar varios tipos de entreno y activar cada día el que quieras usar.
    Muchas gracias!!

    • Hola Miguel Ángel,
      Los entrenamientos de series no los puedes configurar desde la app móvil, tienes que hacerlo desde el navegador web (ya sea en PC, tablet, etc). Una vez los configuras, los puedes guardar cómo favoritos y luego desde el móvil seleccionar alguno cuando quieras hacerlo.
      Saludos

  13. hola victor .
    yo tengo un polar rs300x con la banda de frecuencia y el sensor de pie , lo calibro , pero en carrera no es preciso se va y al final los km que marca no son los reales , no estoy contento con el , le quiero vender y comprar otro .
    1- no se si conoces el problema que te planteo de este pulsometro y si tiene solucion .
    2-este pulsometro que tengo es de la misma gama que los que se estan comparando o esta por debajo .
    3-en estos modelos esto ya no pasa .
    4- cual me recomendarias tu el precio no seria problema y si tendria que adquirir ya uno de gama mas alta .
    gracias

    • Hola Jaime,
      Lo de los sensores con del rs300x, ni idea (falta de bateria??). El M400 y el FR200 está muy por encima del que tiene, y con el GPS ya no necesitas un sensor del pie para correr en exterior. Entre estos dos, la decisión es muy personal, creo que depende de si haces más deportes (M400) o si sólo corres y quieres tener alarmas por vibración (FR220), y por supuesto que modelo te gusta más estéticamente.
      Saludos

  14. Hola me compre el FR220, el problema es que aparte de correr, a lo que mas me dedico es hacer ejercicio fisico ya sea en casa o en gimnasio,mi pregunta es si puedo usar el FR220 para solo medir calorias o ritmo cardiaco por ejemplo,omitiendo las funciones de distancia y velocidad.
    Gracias

    • Hola Victor,
      Sin problemas, para que no gaste tanta batería, antes de iniciar la actividad, desactiva el GPS (Botón de la izquierda con símbolo “Flecha arriba”).
      Saludos

      • Ok entonces si desactivo el gps y uso la banda servira de igual forma,otra cosa,yo vivo en zona rural y con cerros …si pongo gps los cerros no aparecen como camino obviamente…pero el gps servira de todos modos para medir distancia ,etc o no? Gracias

        • Lo de la banda, tal como dices. Y lo de los cerros, Sin problema, mientras no sea zona de bosque frondoso, medirá sin problemas.
          Saludos

          • M ok me parece bien eso…la ultima pregunta disculpa por hacer tantas,pero lei que el fr220tiene un acelerometro interno que funcionaria para medir datos de carrera en caso de que el gps se desactive..es cierto? Recordando que quiero usar el reloj ppalmente para medir calorias en ejercicios indoor como en ejercicios funcionales o pesas …muchas gracias por la ayuda

  15. Hola Victor, muy buena la comparativa. Normalmente corro de noche y te pregunto si el garmin cuando salta la alarma por llegar al km o al final de una serie se ilumina los segundos que le programes o no? creo que en el polar tendria que apretar al boton de iluminacion para ver los datos o llevarlo todo el rato iluminado por lo que la bateria se gastaria pronto, me equivoco? Un saludo

    • Hola Antonio,
      Tanto en el FR220 como en el Polar M400 se ilumina la pantalla cada vez que hay una alerta Sólo en el FR220 se ilumina la pantalla (además de vibrar y la alarma sonora), en el M400 sólo hay alerta sonora. Lo que si puedes hacer con el Polar además te da la opción de encender la retroiluminación de la pantalla a mitad de carrera y mantenerla activa.
      Saludos

  16. Hola Víctor:

    Desde hace 6 meses tengo el forerunner 220 con banda de frecuencia(es una pasada de reloj para hacer running, super completo), pero en reyes me han regalado el Polar M400. Estoy totalmente de acuerdo con la comparativa que haces de estos dos pedazo de relojes.

    Esta semana, estoy saliendo a correr con el Polar M400 y me parece que tiene muchas cosas más que el 220 (aunque para salir a correr y programar entrenamientos me parece mucho mejor el 220), pero lo dicho el M400 tiene mas pijadas y te vale para mas deportes.

    Mi pregunta es la siguiente….El polar M400 no tengo banda de frecuencia (y la de Garmin no me vale) y estoy pensando en comprarme una…¿Cual me recomiendas? Merece la pena pagar mas por la original del reloj o existe alguna mas economica que puedas recomendar?

    Ante todo aprovecho para darte las gracias por los miles de consejos que nos das, eres una maquina.

    • Hola Victor,
      Lo primero gracias por los halagos, la idea de esta sección es ayudar, por lo que me alegro que realmente sirva. En cuanto al PolarM400, supongo que irán añadiendo más mejoras, poco a poco, la última son las notificaciones móviles, por lo que puede que dentro de poco puedas programar entrenamientos con el.
      En cuanto a la banda, si no quieres gastarte dinero, la del decathlon es compatible , y como mucho será igual de incomoda que las demás, échale un vistazo cuando vayas a uno 😉
      Slaudos

  17. hola victor
    tengo el polar desde reyes y todavia estoy investigando algunas cosas, antes comentabas sobre la iluminacion, podrias decirme los pasos para que al saltar una alarma por ej de cada km se ilumine la pantalla el tiempo que le programes? pq no soy capaz de hacerlo ni veo donde se puede configurar esa opcion, o lo llevo apagado y no lo veo ya que entreno de noche o lo llevo encendido todo el rato y me dura la bateria poco mas de una hora. Otra cuestion es que una amiga tiene un garmin y en los entrenos de series lo tiene configurado con alertas sonoras y le avisa 5sg antes de la terminacion y el comienzo de las mismas, en el polar tb se puede configurar asi las alarmas? si es asi te agradeceria me indicases los pasos, no veo en polar flow como hacerlo salvo configurar el sonido mas o menos alto
    un saludo

    • Hola Teresa,
      Que te avise 5 seg antes, sólo lo tiene garmin, Polar te avisa al instante (solo puedes configurar el volumen como tu dices). En cuanto a la iluminación, no lo recuerdo, juraría que se encendía la iluminación, pero no he visto como configurarlo tampoco. Lo consulto con Polar: Confirmado, las alertas por “Lap” no disponen de retro-iluminación y no se puede configurar. Por lo que, esperemos que se añada en futuras actualizaciones.
      Saludos

  18. Muy buenas, quería preguntarte una duda entre 2 relojes que tengo. El Polar lo he descartado basicamente por el tema de la vibración, que para mi es muy importante.
    Estoy pensando entre FR220 y TT Runner Cardio, tienen un precio muy parecido, lo unico que TT no necesita banda para el pecho y yo nunca he usado una por lo que no se si se hace molesto o es lo mismo.
    Porque en el tema de funciones, app, etc, creo que el FR es bastante superior.
    ¿Que opinas? Gracias

    • Hola Ale,
      Estoy probando ahora el TT MultiSport Cardio (igual que el runner, pero con posibilidad de varios deportes), al falta de darle un poco más de uso sólo te puedo decir que no es mal reloj, pero creo que para correr sólamente, el FR220es mucho más estable, cómodo y funcional. La banda del pecho molesta, pero la de este modelo es un poco mejor que otras. Yo solo la utilizo para entrenamientos concretos donde si que me interesa saber el pulso.
      Espero haberte ayudado.
      Saludos

  19. Hola Victor tengo una pregunta queria saber como el es Garmin fr 220 en cuanto a resistencia a golpes en comparacion a otros relojes gps y si en algun futuro se le podra incorporar la opcion de algun otro deporte ya sea algo indoor,bicicleta,algo asi, gracias

    • Hola Jaime,
      En cuanto a golpes, los soporta bastante bien, tanto el cuerpo como la pantalla son de plástico, por lo que tras infinitas caídas, el mio no presenta ni arañazos. Lo de añadir otros deportes, no he visto pasos hacia ello y no creo que lo hagan. Toca cambiar el tipo de actividad (y actualizar récords) en garminconecct, lo que no es mucho problema si es solo de vez en cuando.
      Saludos

  20. Hola Victor, tengo una gran duda. Actualmente el Polar M400 HR vale 187 € y el forerunner 220 unos 204 € sin banda, ¿si puedo conseguir el polar por sólo 150 € merece la pena comprarlo antes que el garmin teniendo en cuenta que ya tengo una banda garmin y lo utilizaria sólo para correr pues para la bici tengo otro gps garmin. Si no consigo ese precio, el tener la banda supongo que inclina la balanza hacia el 220, ¿no?

    Gracias y un saludo.

    • Hola Miguel,
      Lo primero la banda del garmin (conexión ANT+) no te vale para el polar (conexión bluetooth), por lo que cambia un poco la pregunta. Si sólo hablamos de correr, yo me inclinaría por el FR220, para mi es más cómodo de usar en el día a día (Vibrador y configuración de intervalos desde el propio reloj). Sólo un consejo, si tu banda de garmin es la rígida, por 15 euros más compra el FR220 con la banda, no hay color en cuanto comodidad.
      Saludos

      • Gracias por contestar, lo de la banda del polar ya lo sabía. De hecho, ese precio del m400 es con su banda. Tengo claro que a precios parecidos (+,- 15-20 €) me inclino por el 220 pero si consigo el m400 por 150 € con banda, ya la diferencia de precio es mas significativa y empiezan mis dudas.
        Muchas gracias.

        • Hola Miguel,
          No te había entendido. Si consigues el m400 por 150€ con banda, no lo dudes. Muy a malas si no te convence lo de no tener vibrador, siempre puedes venderlo de 2ª mano, no perderás prácticamente nada de dinero e ir por el FR220. Al final, es más importante que te sea cómodo en el uso diario, y eso sólo se sabe probándolo.
          Ya nos cuentas con cual te quedas. Saludos

  21. con alguno de los dos, se puede usar una banda de frecuencia de otro modelo polar (SR800CX o RC3GPS )

    • Hola Valentín,
      Por desgracia no te servirán, para el Polar M400 la banda debe ser con conexión bluetooth (hay de otras marcas) y para los Garmin conexión ANT+ y las bandas de frecuencia cardiaca de polar que llevaban los dos relojes que comentas transmiten con tecnología propia “WIND”, incompatible con Garmin.
      Saludos

  22. Buenas Victor
    En mi día a día corro 3 días series en semana además de alguna carrera que haga por mi cuenta y algo en cinta.
    Mi duda viene a que también salgo con la bicicleta el fin de semana y no estoy seguro de cual elegir y me vaya bien, estoy entre Garmin 220, Polar M400 y Polar RC3.
    Espero que me puedas ayudar

    • Hola Fran,
      El RC3 lo descartaría, el Polar M400 creo sinceramente que te dará menos problemas. Por precio (136 sin HRM) y si no te importa que no disponga de vibrador, creo que el Polar M400 te irá bien. Si los entrenamientos son más complejos, muchas series, y no te importa cambiar a mano el tipo de actividad una vez subas el entreno, el FR220 es más cómodo para entrenar.
      Espero haberte ayudado.
      Saludos

  23. Hola Víctor,
    Gracias por tus comentarios.
    Estoy pensando en cambiar mi pulsómetro. Actualmente tengo un Polar F11 sin GPS. Suelo correr, no acostumbro a hacer series y últimamente me estoy decantando más por el trail que por el asfalto. Además llevo 2 veranos nadando en playa. Entiendo que quizás en mi caso se adaptaría mejor el M400 que el FR220, no?
    Podria usar mi banda y mi receptor del F11 con el M400? Si no es así y me tengo que comprar el M400 con banda, la banda y el receptor son sumergibles?
    Gracias!

    • Hola Ramón,
      Por lo que me comentas, el Polar M400 podría darte más juego, aunque la cinta del pulsómetro no te valdría, el M400 solo conecta con sensores bluetooth. Pero creo que si tu presupuesto lo permite, el Suunto Ambit2S podría ofrecerte más posibilidades tanto en trail como nadando. Al final de este post hablo un poco de ellos.
      Saludos

    • Hola Juanjo,
      Ninguno de los dos tiene esa función. En ambos puedes utilizar el modo reloj sin gps y mediante el “lap” manual en cada giro o serie, al final tendrías una tabla de con el tiempo de cada largo o de las series de largos que has hecho y al final añadirle tu la distancia en la web, pero esto no deja de ser una solución “manual”.
      Saludos

  24. Hola,

    Yo tengo desde hace 2 / 2,5 años un Polar RC3 GPS y seguramente es tonta la pregunta pero, merece la pena hacer el cambio a uno de estos o uno superior? Hay mucha diferencia entre estos y el que yo tengo?

    Yo el deporte que hago es running. Saldo 3 – 4 dias a la semana y hago unos 10 kms diarios.

    Es que últimamente (es que soy un poco caprichoso) estoy pensando en cambiar de reloj y estoy mirando opciones.

    Gracias y un saludo.

    • Hola Juan Carlos,
      Hay diferencia a nivel de conectividad, tanto el Polar M400 como el FR220 sincroniza los datos al movil vía bluetooth. En ambos, la recepción de la señal es más rápida. En resumen, el Polar M400 es una mejora sustancial con respecto al RC3 y el FR220 tienen la ventaja del vibrador y la carga de intervalos desde el propio reloj. Superior a estos dos y gastarte más dinero creo que no te compensaría a no ser que hicieras montaña o ciclismo.
      Saludos

  25. Mar de dudas.. Quiero empezar a. Meterme en el mundillo d los pulsometro..y no me decido …me encanta el rc3 gps..pero unos dicen q si otros q no..para lo q lo utilizaria seria para correr salidas en bici..y clases spinning…espero m podais ayudar..

    • Hola Luis,
      Sin dudarlo el Polar M400 antes que el RC3. Sólo por ahorrarte problemas con el tema de la estanqueidad y por tener conexión bluetooth merece la pena. Sólo lo descartaría si quieres también utilizar sensores en la bici (cadencia o potencia), por lo demás, a ese precio es el reloj más versátil que hay en el mercado.
      Saludos

  26. Buenas!
    Llevo un año saliendo a correr 2 veces por semana 8km y carreras de 10km cada 3 semanas. Tengo un Garmin Forerunner 110 q me va muy bien. Desde hace unos 4 meses también hago salidas el fin de semana con la bici. El mío se lo quiero pasar a mi hermana q empieza ahora con el running y yo comprarme otro mejor. Cuál me recomiendas? Muchas gracias de antemano

    • Hola Brais,
      Creo que el Polar M400 te dará más versatilidad que el resto de GPS de precio similar (FR15 o FR220), por tener varios modos de deporte, y poder usarlo para las salidas en bici, correr o competir, con pantallas personalizadas para cada uno de los casos. Saludos

      • Muchas gracias Victor!
        Una preguntita más, por ahí he leído q a pesar de indicar q la batería con gps activado dura 8 horas, en salidas de 4 horas (con 100% de carga) con la bici, no llega y se agota. Qué hay de cierto en esto? Merci

        • He visto el mismo comentario que tu en otra web, una reloj defectuoso. Si lees más comentarios no verás quejas del mismo estilo. La batería llega sin problemas a las 8 horas, lo único es que si mantienes la luz activada durante todo el ejercicio si que reduce la duración de la batería.
          Saludos

  27. tengo suunto ambit 2, pero por tener otro para mi mujer, estoy pensando en uno de estos 2, pero me gustaría algo diferente, el m400 para mas deportes y tendría un poco mas de cosas entre los 2 , que dices?

    • Hola Angel,
      Tal cual, el Polar M400 es más versátil en ese sentido, tanto por los perfiles de deporte distintos como por la monitorización de la actividad y cuando implementen las notificaciones móviles dará más juego. Si buscas un reloj gps que no solo sirva para correr, el Polar M400 es mejor opción.
      Saludos

  28. Hola estoy en duda de comprar un pulsometro el polar me gusta, pero no he llevado nunca una cinta en el pecho y la gente por lo que veo dice que es algo incómodo. La pregunta es, si merece la pena comprarlo o comprar la mío link. Que tal la sincronización, los datos son fiables o lo son más con la cinta del pecho.
    Gracias y un saludo

    • Hola Quique, Si sólo buscas un pulsómetro (sin gps) estoy pendiente de probar el Mio y la Jawabone UP3 o la fitbit charge HR (aquí puedes leer algo). Sólo he probado el tomtom cardio y la medición no es mala, quizás no tan rápido para detectar el pulso como una cinta pero este tipo de pulseras no están mal. Pero si necesitas un gps, yo optaría por todo en uno cho el Polar M400 o el FR220. Las cintas de ambos son flexibles y no tan incómodas como antes que eran mucho más rígidas y molestaban más.
      Saludos

  29. hola victor, mi pregunta va enfocada a la monitorizacion del ritmo cardiaco, esta claro que las dos maquinas te indican el ritmo instantaneo, pero alguna de ellas te dice el porcentaje al que vas? Me explico, en las sesiones de spinning hay monitores que te dicen de trabajar al 60 o al 70%, lo que en mi caso seria 140-145 ppm, pero conoces de algun reloj que te lo indique directamente en pantalla? muchas gracias.

    • Hola Juan,
      Ambos, pero cada uno a su forma. EL FR220 te indica la frecuencia cardiaca y el rango en el que estás, del 1 al 5 y los estableces con tu frecuencia mínima y máxima. El polar M400 igual, pero con un diagrama de barras. Y en ambos puedes poner alertas para que te avise si te vas de un rango. Es decir, las dos te serían igual de útiles para hacer spinning, con el FR220 deberás desconectar el gps y luego cambiar en garminconnect el tipo de actividad (running a ciclismo indoor) y con el Polar M400 puedes crear un perfil de deporte exclusivo para spinning.
      Saludos

      • Víctor, buenos días. Donde cambias dentro de garmin connect para el FR220 el tipo de actividad?
        Gracias y saludos !!

        • Hola Ramiro, en la app móvil sólo tienes que seleccionar los 3 puntos de la esquina derecha/arriba y ahí editar la actividad. En la web simplemente pinchando en la flecha que hay junto al tipo de actividad (arriba/derecha).
          Saludos

  30. Hola,

    tengo un polar RS100 con cinta para medir la Fc. Mi pregunta és la siguiente:
    Podré utilizar esta cinta si me compro el Polar M400? Que modelos de polar tienen compatible la cinta de medición de pulsaciones con el Polar M400?
    Muchas gracias.

    • Hola Xavi, la cinta que tendrás en el RS100 no te valdrá para el Polar M400, esté solo es compatible con cintas “bluetooth smart ready” o “smart Bluetooth” de polar (H6 o h7) o de otras marcas. En esta tabla podrás ver la compatibilidades entre modelos de polar.
      Saludos

  31. Hola, preparo oposición y tengo pruebas de carrera como el kilómetro y los 50 metros. Quiero un pulsómetro con GPS para controlar parametros como distancia, ppm, ritmo y configurar series y entrenos con intervalos (Farlek). Me gustan estos dos pulsómetros de la prueba. Con cual te quedarías? ?? Me inclino más porvel Garmin FR 220 pero el Polar M 400 me hace tilin también. Me interesa que tenga cuenta atras. Mi presupuesto 250 euros.

    • Hola Oscar,
      El polar M400 es más versátil, pero para entrenamientos de carrera el FR220 es más útil. Por el uso que quieres darle, creo que el FR220 será mejor opción para el uso que le quieres dar, sobre todo por disponer de alertas por vibración y configuración de intervalos desde el propio reloj. No tiene específicamente un modo de cuenta atrás, pero con la configuración de intervalos la puedes crear sin problemas, y te avisará 5 seg antes de que vaya a acabar.
      Saludos

      • Hola Victo, seguramente me incline por el Garmin, dentro del segmento de pulsometros de gama media ambos modelos el de Polar y el de Garmin están muy bien valorados, pero para correr creo que es más específico el Garmin como bien dices. Tengo bici pero apenas la cojo, por lo que no me importa que no sirva para multideporte y aunque tengo prueba de natación, es fácil de preparar, no necesito un pulsómetro específico para ello. Muchas gracias por la respuesta, ambos me gustan, pero no se puede tener todo en esta vida. Y gastarme 400 euros en uno de gama alta pufff, me parece que está fuera de lugar, lo veo más para profesionales y gente que se prepara pruebas más serias.

        Un saludo,

        Óscar.

  32. Hola.

    Muy buenos comentarios al respecto sobre estos dos aparatos, pero por más que leo es más mi confusión.

    Actualmente me gustan los dos Modelos, pero quiero saber si valdría la pena uno u otro.

    Creo que el FR220 Ya tendrá pronto su sustituto ya que fue lanzado en el 2013 y a pesar de eso veo cada día más personas adquiriendo dicho aparato.

    El FR220 por lo

    • El FR220 por lo general encabeza la lista de gama media en ventas, crees que garmin este pensando en su sustituir ese aparato luego de su competencia actual el polar m400.

      Necesito tu opinión sobre con cual te quedarías ya que los ha probado a ambos, el garmin 220 o el pOlar m400.

      Aunque los dos tienen sus ventajas y desventajas, pero con cual te inclinarias?

      • Hola Firo,
        La decisión tiene que ser mas en función del uso que le des, si solo corres o es lo que más haces, el FR220 creo que la vibración y crear intervalos decanta la balanza. Si pro el contrario buscas algo más versátil, y para llevarlo a diario, entonces prueba el Polar M400 y al final si no te convence la compra, siempre puedes venderlo de segunda mano y no perderás mas de 20/30 euros. Ya nos cuentas por cual te decides.
        Saludos

  33. Lo que mas hago por ahora es correr y quiero entrenar con intervalos y crear planes deentrenamientos.

    Entonces crees que el 220 es el preferido para eso?

    • Hola Firo,
      Creo que el FR220 es más útil haciendo entrenamientos de running por la comodidad de crear intervalos desde el propio reloj y los avisos por vibración, por lo que la respuesta sería que si, siempre que no necesites otros modos deportivo y prefieras pagar los 30-40 € que cuesta más que el Polar M400.

  34. Ultima pregunta, crees que garmin venga con un nuevo sustituto de este modelo, porque ya lleva dos años en el mercado, que mejoras podría llevar si es que lanzan un nuevo modelo, le incluirían algunas funcionalidades de las que tiene el 620?

    • Hola Firo,
      Vistas las novedades que ha sacado este año, creo que no renovarán el FR220 ni el FR620 de forma inmediata. Cualquier mejora del FR220 haría reducir más las ventas del FR620, al que pocas cosas se le pueden añadir ya, y además acaban de introducir un nuevo modelo, mitad reloj de running y mitad smartwatch, Garmin Vivoactive que llena el hueco para aquellos que quieran notificaciones en un reloj. Si tuviera que apostar, supongo que dentro de un año o un poco más veremos nuevo modelo con sensor óptico para medir la frecuencia cardiaca, pero no concretamente un sucesor de lo que ya existe.
      Saludos.

  35. Y sobre el m400, crees que con algunas actualizaciones mejore en lo que respecta en comparación con el 220 en el sentido de que pueda tener vibración, poder programar intervalos desde el reloj o algunas otras cosas que pueda hacer el 220.

    • Firo, la alarma por vibración es imposible, ya que es un tema mecánico no de software y la programación de intervalos también la descarto. Podrían hacerlo,pero creo que antes lo harán desde la app del teléfono para luego transmitirlo al reloj.

  36. Gracias por tantas explicaciones, creo que me iré por el 220.

    Aunque sólo sea para correr, tiene muchas más ventajas que el m400.

    Saludos

  37. Hola, aquí voy con mis dudas a ver si me podéis orientar un poco 😛

    En principio de los dos el que más me convence es el garmin, pero teniendo en cuenta que suelo alternar correr con marcha nórdica, no sé si me convendría más el polar. Cuando corro lo hago con intervalos, pero no creo que el hecho de que no se puedan modificar desde el propio reloj me suponga muchos problemas si desde la app del móvil o la web si se puede, en cambio la marcha nórdica lo que suelo hacer es competir con tiempos míos anteriores, ¿se puede hacer ésto en ambos relojes?.
    Otra cosa quizás a tener en cuenta es que dispongo de un pulsómetro bluetooth Igot-U hrm 10 que no sé si es compatible con el polar, porque si lo es, quizás sólo por eso ya me merezca más la pena este último.

    Saludos.

    • Hola Nuria,
      Te voy ayudando, en principio con ninguno de los dos podrás competir contra actividades anteriores (No disponen de modos para competir con sesiones anteriores o ritmos prefijados, tipo “virtual racer” o “virtual partner”). En el FR220 si que podrías establecer un alerta por ritmo. El sensor de frecuencia cardiaca que tienes te valdrá para el polar M400 (un punto a favor). Otra opción sería el FR610 que no está mal de precio, tiene programación de intervalos y puedes hacer virtual racer (competir con actividades anteriores). En este post hago una comparativa entre el FR620/FR220/FR610.. En resumen para varias actividades y al tener el pulsómetro ya, el Polar M400 podría ser mejor opción y el FR610 se adaptaría más a tus necesidades reales.
      Saludos

      • Muchas gracias por el consejo 🙂
        He estado mirando el FR610 y tiene muy buena pinta. Otro reloj que también me ha llamado la atención ha sido el de tomtom, que ahora se puede conseguir por 120 euros sin pulsómetro y 129 con, pero teniendo en cuenta que el polar m400 vale 146 y ya tengo el pulsómetro, no sé si merece la pena.
        Creo que poco a poco va ganando puntos el polar, de hecho si no lo he comprado todavía es por el tema de la vibración.

        De nuevo muchas gracias 😀

        • El tomtom, como decirlo, como reloj no es malo, pero la web es un poco pobre. Pero es una opción también a tener en cuenta, ya que tiene la opción de competir contra otras actividades que hayas hecho y tiene vibrador. Lo que te comentaba antes, valora la importancia para ti de temas como el vibrador, virtual race o los intervalos desde el propio reloj, si no te importa no tenerlos o no lo usas siempre, el M400, si por el contrario no quieres prescindir de nada de lo anterior, el FR610 creo que es mejor reloj que el tomtom aunque no tiene conectividad móvil.
          Saludos

  38. Hola!!
    Tengo dudas entre comprar un pulsometro óptico de muñeca o un pulsometro con banda pectoral.
    Hay opiniones que dicen que el óptico de muñeca es impreciso o que falla en la lectura de la frecuencia cardiaca por el tema del sudor, el bello y el color de la piel.
    Quisiera que me indicaras si esto es así realmente o no.
    He visto 3 modelos:
    MIO ALPHA 2 – TOM TOM RUNNER CARDIO – ADDIDAS MY COACH SMART RUN
    Quisiera que me indicaras si merece la pena comprar un pulsometro óptico de muñeca y en este caso, si alguno de los 3 modelos que te indicado es mas preciso o fiable en la medición de la frecuencia cardiaca.
    Me atrae la idea de no llevar banda pectoral pero no se que hacer por que si realmente fallan, estos dispositivos valen una pasta y me da miedo equivocarme.
    Saludos, muchas gracias!!

    • Hola Eduardo,
      Los pulsómetros ópticos han mejorado mucho, pero no todos son tan precisos como una banda de frecuencia. Y muchas veces encontrarás picos raros por sudor, pero tb los encontrarás en cintas del pecho. Si no alcanzas pulsaciones muy altas (<180), la mayoría dará buenos resultados. El que mejor va (por todo lo que he leido) es el Mio link, pero no tiene pantalla, lo verías en el móvil o en un reloj con conexión ANT+ (tipo garmin FR15. De los tres que me comentas, el de Adidas no te lo recomiendo, y el tomtom runner si vas a correr puede ser una opción razonable.Tengo pendiente hacer la review de la fitbit charge HR (aquí puedes leer algo sobre ella) que lleva pulsómetro óptico integrado, y todas las pruebas que he hecho comparandola con una de pecho han sido buenas.
      En resumen, creo que las mejores opciones si no corres y para gastar poco: Mio link o fitbit charge HR.
      Si corres y quieres GPS: Un garmin forerunner 15 o 220 +mio link.
      Saludos

      • Hola Victor, gracias por los consejos.
        Entre lo que he leído y tus consejos me he decidido a probar los pulsometros ópticos.
        Voy a optar por el mas económico de lo que conozco el Mio Alpha 2, por si acaso sale mal la apuesta.
        El Mio Alpha 2 se basa en la misma tecnología que el Mio Link en cuanto a la lectura de frecuencia cardiaca en la muñeca, asi que como comentas que el Link va bien, creo que acertare o eso espero.
        Una cosa mas, el hecho de que lleve acelerómetro en lugar de GPS, como lo ves?? Hay mucha diferencia o no??
        Saludos!!

        • Hola Eduardo,
          No es mala apuesta, con el Mio link o el Alpha 2 no tendrás problemas en cuanto a medición de pulso, ambos tienen muy buenas críticas en cuanto a eso. Las mediciones de distancia con acelerómetro tendrán un error del 5-20% en función de la calibración que le des y los cambios de ritmo que hagas. El aconsejarte el Mio link es más por disponer de doble conexión: ANT+ (la que tiene Garmin) y bluetooth (la que tienen los móviles, Polar o Suunto), es decir, si con el tiempo quieres un reloj gps, te servirá como pulsómetro externo (es decir, verás en el reloj las pulsaciones que envía el MIO) para todas las marcas, mientras que el mio Alpha no serviría para la gama de relojes Garmin (pero si para el resto). En Amazon con el código SPORTS10 tienes un 10% en el mio Alpha 2 por si te interesa.
          Ya nos cuentas por cual te decides finalmente.
          Saludos

  39. Buenas Noches, hola de nuevo Victor!!
    He estado pensando lo que me comentaste sobre los MIO y te estoy muy agradecido por qué me has hecho cambiar de opinión para bien, te comento mi nueva apuesta a ver lo que te parece:

    Yo en principio tenía interés en los pulsometros con GPS de banda pectoral y en concreto (GARMIN 220, GARMIN 620, POLAR M400 y POLAR V800) aunque por la relación precio/uso que yo le voy a dar, me decidí finalmente por el 220 y el M400, descartando los caros por qué no merece la pena el coste económico adicional, puesto que no voy a aprovechar todo lo que tienen.

    Luego descubrí el MIO ALPHA 2 y me gusto mucho lo de no llevar banda pectoral pero como tu bien dices no tiene GPS ni Tecnología ANT+ y el Acelerómetro que lleva no es lo mismo que el GPS.

    He estado estudiando el MIO LINK y me gusta mucho, muy sencillo, practico que es mi principal interés (Control de pulsaciones con aviso de cambio de zona cardiaca, ayuda en carrera sin complicaciones).
    Pero indagando, me gusta más el MIO FUSE (Igual que MIO LINK con Pulsera de Actividad, Vibracion y se pueden ver las pulsaciones en la pulsera, esto último en el MIO LINK no se puede), qué opinas entre FUSE y LINK???
    MIO VELO, descartado por ser mas para ciclismo, creo?

    Entonces con todo esto que te he comentado estas son mis opciones:
    a) MIO FUSE b) MIO LINK c) MIO FUSE + POLAR M400 d) MIO LINK + POLAR M400

    Quizás la opción mejor sea FUSE + M400 pero también es la más cara pero aporto la vibración que le falta al M400. Así tengo Frecuencia Cardiaca y Vibracion de manera sencilla e intuitiva con MIO FUSE y un buen GPS con Calculadora de Tiempo Final (función GPS que me gusta mucho) entre otras muchas funciones las cuales no sé si sabré aprovechar.

    Por todo esto me gustaría saber tu opinión al respecto, para decidirme por la mejor opción de las cuatro que te he propuesto.
    Espero que esto que estamos tratando sirva de ayuda a otras personas con dudas a la hora de elegir un pulsometro.
    Muchas gracias por tu ayuda, saludos!!!!

    • Hola Eduardo,
      Espero tener un post esta semana sobre el tema, y la verdad es que me estás ayudando bastante con tus dudas. Antes de decidir te comento algunos puntos, para que te aclares:
      Dedice que es más importante para ti, si correr o medir puslaciones (porque haces más actividades indoor que outdoor). Si es más importante piensa que el reloj GPS te mostrará los datos de frecuencia cardiaca de la pulsera mio, por lo que no necesitas que esta tenga pantalla, ya tienes el reloj para eso.
      En cuanto a la vibración, yo la utilizo para los entrenamientos, para que me indique cuando tengo que empezar o terminar un intervalo, más que para las zonas de frecuencia cardiaca.
      Si yo tuviera que decidirme seguramente optaría por el FR220+mio link (o fuse si no hay problema de dinero), por el único motivo de tener la vibrador en el propio reloj, pero la opción Polar M400+ mio link también es buena si te gusta más un reloj no versátil.
      Espero haberte despejado alguna de las dudas.
      Saludos

      • Hola Víctor!!
        Tu también me estas ayudando bastante con tus consejos.
        Tengo claro que si opto por un dispositivo únicamente, mi elección son los MIO; mi principal objetivo es controlar la Frecuencia Cardiaca sencillamente, con claridad, facilidad de manejo y configuración, en este aspecto me ENCANTAN los MIO!!!!!.

        Como único dispositivo me quedo con el FUSE antes que LINK por ver en el display las pulsaciones y tiene Vibracion que no tiene el LINK, lo de medir la actividad diaria me es indiferente.

        Entre GARMIN 220 y POLAR M400, me gusta mas en general M400 y tiene una opción de GPS que te calcula el tiempo estimado a realizar en una carrera en función de la velocidad que llevas y la distancia total de la misma que le indiques.

        Entonces en principio vamos recortando posibilidades:
        a)Como único dispositivo -> MIO PULSE.
        b)Combinación de 2 dispositivos -> PULSE + M400.
        c)Combinación de 2 dispositivos -> LINK + M400.

        A cualquiera de las 3 combinaciones puedo optar por el tema económico, en ningún caso supero la cantidad máxima que tenia pensada inicialmente para la compra de un pulsometro; pero tampoco es cuestión de gastar el dinero a lo tonto, si puedo reducir el gasto mejor pero estoy dentro del presupuesto inicial.

        Si como dices con LINK y M400 tengo la frecuencia cardiaca en el Polar aunque pierda la vibración del FUSE es la opción mas económica; pero debo de llevar siempre los 2 dispositivos a la vez.
        Si opto por FUSE y M400, en función del tipo de entreno o carrera que haga, puedo elegir entre llevarlos por si solos o en conjunto; opción mas cara económicamente que la anterior pero me das mas posibilidades de uso.
        Si la medición de la Frecuencia Cardiaca de MIO es realmente tan buena y no falla, he pensado que podría optar en comprar el M400 sin banda pectoral por que no la voy a usar y me ahorro dinero; pero si por lo que sea la medición en muñeca de MIO no resulta buena, tendría que comprar por separado después una Banda Pectoral HR7 y me saldría mas cara la compra.
        Como nunca he usado un pulsometro pues no se (si seré pro banda o pro muñeca)hasta que no pruebe.
        Ayer hice una de 10Km y pregunte, me comentaron que la Banda Pectoral que muy mal que se les mueve, incomoda y se les cae continuamente, otros me dijeron que lo de la muñeca falla. Opiniones muy distintas para bien y para mal de ambos casos.

        Gracias, por atenderme. Saludos!!!!!!

        • Buenas Eduardo,
          Más o menos lo tienes claro. Polar M400 sin pulsómetro +Mio fuse. Si luego no te convence el Mio Fuse, lo podrías vender de 2a mano sin problemas o puedes comprar una banda de frecuencia bluetooth de marca decathlon más económica que la de Polar. En cuanto al funcionamiento, no son tan exactas como las bandas (que también fallan), pero los datos son muy fiables, quizás tarden un poco más en detectar los cambios, pero estamos hablando de segundos y a nuestro nivel de “profesionalidad” que marquen 155 en vez de 154 ppm nos da realmente igual, ya que nos movemos en márgenes amplios. Lo que si que es verdad es que las bandas de frecuencia son incomodas, para unos más que otros, pero incomodas, a mi hasta me hacen rozaduras, por lo que prefiero ganar en comodidad y perder un poco de exactitud que por otro lado no necesito.
          Ya nos cuentas cuando lo compres como van las primeras semanas de entrenamiento.
          Saludos

          • Buenas noches Víctor!!
            Estoy estudiando las características y funcionalidad de LINK y FUSE para acertar en la elección de uno de los dos; quisiera que me confirmaras un par de puntos que no acabo de ver claros, si puedes:

            MIO LINK: se puede encender y apagar (on/off); cuando no quieres que lea la Frecuencia Cardiaca se puede apagar para conservar batería.

            MIO FUSE: al encender se pone en modo actividad diaria y se puede alternar entre Modo Entrenar con lectura de Frecuencia Cardiaca o Modo Actividad Diaria sin Lectura de Frecuencia Cardiaca, pero no se puede apagar para conservar batería como con LINK. Espero que en Modo Actividad no gaste apenas batería, sino adiós batería, por que midiendo Pulsaciones gastara mas, supongo. Es decir siempre va estar encendido aunque no lo quiera usar en algún momento.
            FUSE: ¿tiene cronometró en Modo Entreno? ¿el Modo Actividad Diaria empieza y termina de medir cada 24 horas?, no le puedo indicar un momento concreto cuando me interese a mi(una carrera, un entreno, una pachanga,…

            M400: ¿Tiene Cronometro?

            Son cosas que he leído por ahí, no estoy seguro si son realmente así; confírmame lo que puedas.
            Muchas Gracias, Saludos!!!!

          • Hola Eduardo,
            Te voy contestando:
            Mio link, se puede apagar y encender.
            Mio fuse, dispone de modo entrenamiento para grabar de forma individualizada una actividad. En cuanto a la bateria del Mio Fuse, sin medir la frecuencia cardiaca es de 10 días (no lo especifica la web pero en reviews americanas así lo afirman9.
            Polar M400: Tiene función cronómetro.
            Saludos

  40. Hola Víctor!!
    Dos ultimas cosas que se me pasaron comentarte ayer:

    Cuando use MIO + M400, los dos en la misma muñeca? se pueden llevar en distintas muñecas?? aconsejan en la misma muñeca para mejorar la conexión ANT+, esto es cierto ó no tiene importancia???

    Por lo que he visto en videos sobre LINK, FUSE y ALPHA 2 me da la impresión que la lucecita que marca constantemente la zona cardiaca del pulso en el FUSE es pequeñita, en el LINK es algo mas grande.
    No se si en un entreno, carrera o cualquier actividad deportiva tanto en la calle como en un gimnasio con distintas situaciones climatológicas (sol, iluminación, etc..)esto dará problemas para apreciar el color de la Zona Cardiaca en que la que este.

    Has tenido la posibilidad de poder probarlos físicamente en vivo?, no quisiera optar por FUSE o LINK y luego no ver las indicaciones visuales de la Frecuencia Cardiaca.
    Evidentemente en este aspecto el mejor es ALPHA 2, indicador mas grande y se ve muy bien, pero pierdo conectividad.

    La visibilidad de dicha luz será un problema importante y me influye mucho a la hora de decidir que modelo de MIO comprare al final.

    En los videos que he visto no se aprecia bien, igual en vivo es distinto?? Como ves este tema??

    No se si podrás ayudarme en estos dos aspectos, espero que si.

    Después de analizar en profundidad los diversos modelos y combinaciones de los diferentes pulsometros con tu gran ayuda y tus súper consejos, en función de lo que me respondas a estas ultimas cuestiones, ya tengo suficiente datos para hacer mi elección final.

    Te estoy muy agradecido por todo y ha sido un placer estos días que hemos estado tratando estos temas, espero que a su vez hallamos sido de ayuda para otras personas con estas mismas inquietudes.

    SALUDOS Víctor!!!!!!!

    • Hola Eduardo,
      No los he probado aún, estamos pendientes de que nos lo envíe el distribuidor en España o comprarlos nosotros mismos para poder probarlo. Siempre puedes ayudar a la sección comprando a través de los links de Amazon.
      Los pulsometros MIO se pueden llevar en ambas muñecas, es como una cinta del pulsómetro, el alcance es más de 1 metro. Si los utilizas para nadar junto a un reloj si que debes llevarlos en la misma muñeca, porque la capacidad de transmisión se reduce bajo el agua (tanto bluetooth como ANT+)
      En cuanto a la luz, al ser un led y no una pantalla retro-iluminada no tendrás problemas. En los vídeos que he visto a la luz del día se ve bastante bien (que se supone que es lo más desfavorable). En resumen ese no debe ser motivo para descartar el fuse o el link, usar un led como indicador evita los problemas que comentas, de hecho con mucha luz será mejor ver el led que la pantalla del Alpha o del reloj que lleves acompañando.
      Saludos y ya nos cuentas.

      • Hola Víctor!!
        Me ha surgido un problema, había optado por LINK para en un futuro combinarlo con M400, si me da buen resultado el LINK, pero parece ser que los MIO no se pueden vincular con POLAR con el resto si, a día de hoy. Es una pena; esta idea de combinar POLAR + M400 me la indicaste tu, podrías confirmarme si esto es realmente así o no??

        Si realmente es cierto no poder combinar MIO + POLAR, debería usar FUSE por ver la pulsaciones en display y M400 como GPS pero sin vinculación entre ellos.

        Espero que puedas ayudarme, gracias!!!
        Saludos!!!

        • No se donde habrás leído esa información, pero es errónea. Lo único que no funciona es la función Fitness test (cálculo de tu estado de forma en función de tu frecuencia en reposo). Pero en este vídeo lo verás en funcionamiento.
          Saludos

          • Hola!!
            No ha sido leyendo, he hecho una consulta a la servicio técnico de MIO referente a un tema sobre mi dispositivo móvil y en esa conversación me han indicado que el bluetooh de Mío no es compatible con POLAR a día de hoy.

            Por eso te lo he comentado, por contrastar la noticia contigo que dominas el tema, puesto que confió plenamente en tus consejos y opiniones.
            Saludos!!

          • Yo creo que si que funciona, lo he visto en ese vídeo y lo he leído varías reviews, si haces una búsqueda de “mio link” en este enlace verás a varios usuarios que comentan que usan el mio link con el Polar M400. Al final de este otro artículo sobre el Polar V800 en FREQUENTLY ASKED QUESTIONS (FAQ) lo mismo que te comentaba yo sobre el M400. Más no te puedo decir.

  41. Hola!!!
    Tenias razón, si se puede combinar LINK ó FUSE con POLAR.
    Finalmente opto por FUSE y mas adelante si me convence la medición del pulso lo combinare con M400.

    Ya os contare que tal, por si alguien tiene interés en este tema.
    Gracias por todo Víctor. Saludos!!!!!!!

  42. Hola Víctor! Antes de nada, me gustaría agradecerte la ayuda que nos vas prestando a unos y a otros.
    Mi duda creo que, a estas alturas, es ya un clásico. Necesito que me aconsejes que pulsómetro con gps comprar: Polar M400 Hr o Garmin 220 Hrm. A día de hoy, el primero de ellos lo podría conseguir por 174 euros y el segundo, por 192 euros. Mi límite de gasto serían 200 euros.
    Básicamente, me dedico a correr. No nado ( no lo hago demasiado bien) y tampoco hago bicicleta. En este sentido,lo más que podría hacer, sería algo de spinning o cualquier otra actividad dirigida cardiovascular, cuando en un plazo no superior a dos meses, me apunte al gimnasio. Cuando la climatologia acompaña, siempre corro al aire libre, pero en el invierno, es posible que algunos días lo haga en cinta.
    Me gustaría que fuese un reloj fiable, duradero y con buen soporte técnico. Para mi este aspecto es importante. También valoro la facilidad de uso, tanto en el día a día, como en sus respectivas apps o páginas web.
    Muchas gracias.

    • Hola Miguel,
      En este caso puedes fiarte de ambas Marcas, tanto Polar como Garmin tienen un buen servicio técnico y en ambos tienes una app para iOS y android. Con el M400 te serás más fácil indicarle que actividad estás haciendo desde el propio reloj (cardio, spinning, etc), con el FR220 tendrás que hacerlo desde la web o la app. El FR220 permite correr en cinta sin necesidad de accesorio (podometro externo) mientras que el M400 necesita de este para saber el ritmo. Esas serían las dos diferencias principales para el uso que le vas a dar. En resumen, el FR220 está más orientado a correr y el Polar M400 te dará más versatilidad.
      Saludos

  43. Hola.

    Lo primero un aplauso por esta comparativa y todo tu trabajo.

    Lo segundo es que estaba pensando en adquirir alguno de estos modelos. Tengo un banda wahoo tickr con la que empece a correr que se conecta al movil sin problemas, pero creo que no es compatible con el m400 y si con 220, ves esto una razón suficiente? Ahora mismo corro y de vez en cundo salgo con la bici de montaña.

    Un abrazo

    • Hola Enrique,
      Por lo que veo la Banda Tickr tiene “Dual Band Technology”, es decir, se conecta con Bluetooth 4.0 y/o ANT+ (en la parte posterior de la pastilla lo pondrá). Es decir, funcionará con ambos relojes: conexión Ant+ con garmin y bluetooth con el Polar M400, tal como hace con el móvil ahora. Por lo que no descartaría el M400 por ese motivo.
      Saludos.

  44. Hola. Enhorabuena por el post. Estoy apunto de decidirme por el M400, la unica duda que tengo es que he leido que el cronometro básico solo funciona con el gps activado y claro, esto implicara un consumo de bateria mayor. Me interesa el crono basico porque a parte del running y btt soy entrenador de futbol y me iteresa llevar los tiempos de las series de ejercicios durante las sesiones y el hecho de que supuestamente tenga que estar el gps activo me echa para atras.
    Muchas gracias!

    • Hola Xuso,
      Puedes utilizar el Polar M400 como un cronómetro normal simplemente utilizando el perfil de deporte “indoor” que viene por defecto o creandote un perfil de deporte en PolarFlow que tenga desactivado el GPS que puedes renombrar como quieras. Una vez lo creas, ya puedes iniciar una actividad sin que se active el GPS y consuma más batería.
      Saludos.

  45. Hola Víctor, muchas gracias por tu articulo, mencionar que tengo desde hace 5 meses el POLAR M400 y llevo dos semanas con serios problemas para cargarlo y transferir datos (he probado con diferentes cables, todos ellos probados con otros dispositivos), finalmente tengo la certeza de que el problema está en el reloj, seguramente en el puerto micro USB, ya he visto que mas gente está teniendo este problema y se trata de un producto que no lleva demasiado tiempo en el mercado, me siento absolutamente decepcionado con el M400 y espero que Polar encuentre una solución a este problema, en estos momentos no creo que sea la mejor opción d compra, no resulta fiable, en principio hoy he pasado por la tienda y el reloj sale al servicio técnico, ¡qué triste!

    • Lo que te he comentado antes Oscar, siento que te pase, pero en todas las marcas y todos los modelos hay unidades defectuosas, no hay excepciones. Espero que el servicio técnico sea rápido.
      Saludos

  46. Gracias por currartelo tanto Victor.
    Tengo un Garmin 10 desde hace un año y medio y estoy encantado con el, es una maravilla.
    Tb le uso a diario, quiero otro gps con pulsometro.
    He probado el 220 y va de maravilla es ideal para correr que es lo que hago yo dos o tres días por semana, aunque al año paro ya o cuatro meses.
    El problema es que es muy grande para llevarlo a diario, me parece un poco cantón.
    Me he fijado en el M400 y quería saber si es tan fiable como el 220, si es sencillo programar en el pc y pasar los datos a mi sansung s3 sin problemas y va bien. Tb si esta dando algún problema y si voy a notar peores sensaciones con el, que no vibre me da igual porque no uso cascos, pero si me gustaría que se iluminará cada km.No prepero series con el, simplemente corro y voy controlado km, ritmo y pulsaciones. El garmin es muy exacto, este tb?
    Tampoco quiero bajar un escalón en calidad.
    La batería dura algo menos el Garmin casi 4 semanas sin usar gps y 10 horas con gps.

    No sé si me estoy empecinando y unos días de llevar el garmin en la muñeca no me parecerá grande?

    Un saludo

    • Hola Edu,
      El Polar M400 es un poco más discreto que el Fr220 en el día a día. En cuanto a fiabilidad de gps, funcionan prácticamente igual. Sobre posibles fallos de hardware, aún es pronto para saber si dará alguno, no lleva ni un año en el mercado, pero no hay muchas críticas, algún fallo en el cargador USB, pero nada que no pase en otros modelos. En todo caso el FR220 está más que probado y no da problemas. Si con el FR10 estás contento, si solo cambias por el pulsómetro, otra opción sería el Forerunner 15.
      Saludos

  47. Alguna cosa que no me ha quedado clara, con android 4.3 los dos conectan por blouthooh?
    Cual de los dos programas para el teléfono es más intuitivo y sencillo de manejar?
    Es posible en el m400 se ilumine y pite el reloj por cada km acabado?
    La duración de la batería en uso normal es muy diferente, en el m400 hay quejas de que dura poco?
    un saludo y gracias.

    • Hola Edu,
      Con Android 4.3 y superior, dos se conectan al móvil por bluetooth para descargar las actividades a través de una app, la de Garmin está un poco más desarrollada. El Polar M400 te avisa de cada lap automático (1km o lo que pongas) por medio de un pitido, pero no con luz. La batería del M400 es de 8 horas, no hay quejas generalizadas sobre un mal rendimiento.
      Saludos

  48. Buenas.

    Me gusta el Polar M400 y tiene muy buen precio en Amazon pero tengo una duda…

    Se puede actualmente ver en pantalla el ritmo que llevas por km?

    Saludos

      • Vale, muchas gracias, entonces había entendido mal, pensaba que hacía falta podómetro.

        Crees que el Tom Tom Runner es comparable al Polar o es inferior?

        Saludos

        • Hola Diego, solo necesitas el podómetro para correr en interiores (cinta de correr), en el FR220 no es necesario. Y entre el tomtom runner y el Polar M400, creo que el polar está un poco por encima, sobre todo por el disponer de monitorización de actividad y varios perfiles deportivos, sin embargo el tomtom runner dispone de avisos por vibración.
          Saludos

          • Buenas tardes.

            Estaba a punto de comprar el Polar M400 y me he encontrado con el bryton Amis S630…
            Qué opinas de estos pulsómetros?
            Ves muy superior la web y aplicación de Polar respecto a la de Bryton?

            Gracias

  49. Buenas Diego .
    Felicidades y gracias por la comparativa.
    Actualmente hago MTB con runtastic y la banda bluetooth smart de Decathlon. Podría usar el Polar M400 y seguir grabando la actividad con runtastic en el movil a la vez.
    Un saludo y muchas gracias

    • Hola Antón,
      Las bandas de bluetooth sólo pueden conectarse con un dispositivo (móvil o reloj). Pero si quieres mantener tu registro en runtastic, puedes grabarlo con el polar y luego con la app móvil syncmytracks puedes sincronizar automáticamente las actividades.
      Saludos

  50. hola. estoy pensando en compradme un reloj con gps y que tenga lo de ritmo cardíaco. soy runner y hago carreras de 5k 10k 15k medias maratones y todas las que me gusten jeje. he visto el polar m400 y el Forerunner® 220. y la verdad es que tengo un lió tremendo no se cual me vendría mejor. me podrías ayudar???

    • Hola Jorge,
      Sinceramente el FR220 te dará menos problemas si buscas un reloj de running puro y duro, las alertas por vibración y programar entrenos de intervalos desde el propio reloj son sus mejores ventajas respecto al Polar M400. El polar te vendrá bien si quieres gastar un poco menos y le vas a dar otros usos (bicicleta o llevarlo a diario como monitor de actividad), pero no dispone de alertas por vibración. Depende del uso que le vayas a dar: intensivo para correr (FR220) o más variado (M400) uno te vendrá mejor que otro.
      Saludos

  51. hola victor buenos dias me gustaria que me aclarares algunas dudas que tengo yo salgo bastante ha correr y tambien hagos bastantes carreras populares y llevo bastente tiempo pensando en comprarme un pulsometro en el foro he estado biendo las comparatibas que haceis entre el garmin y el polar cual merecomendarias tu.
    ha otra cisilla me han comentado que a salido Reloj inteligente Smartwatch Garmin eso tambien valdria o lo suyo seria el pulsometro que es mas especifico.
    un saludo y muchas gracias

    • Hola Ricardo,
      Entre el Polar y el Garmin FR220, si sólo corres el FR220 te aportará avisos por vibración y posibilidad de crear entrenamientos por intervalos desde el propio reloj, pero es algo más caro (30 € más, si lo quieres con pulsómetro). En cuanto al smartwatch de Garmin, el modelo vivoactive, lo recomendaría a aquellos que busquen un reloj multideporte (Nadar, ciclismo, carrera, uso en gimnasio, etc), si buscas algo así, el Polar M400 ahora recibe notificaciones y es más económico (de momento solo en IOS).
      Saludos

  52. Hola!

    Tengo el reloj nikeplus con banda polar compatible con nike y estaba pensando en cambiarla.

    Quería comprar el m400 y vender mi nikeplus pero, ¿la banda polar nike vale para el m400?

    Gracias!

  53. hola victor meas aclarado las dudas que tenia muchas gracias por las molestias heres una maquina

  54. Hola, Víctor. Lo prrimero es darte mi enhorabuena por tu gran trabajo. Creo que es de gran ayuda y además es muy agradable tanto a nivel de infografía como leyendo tus comentarios.

    Estoy entre estos dos modelos pero solo lo usaría para correr y me tira mucho más el FR225 (su evolución) por el pulsómetro incluído, aviso con vibración, programación de entrenamientos y la actividad diaria que ahora está incluída.

    Mi duda es si me puede servir en caso de que en el futuro me de por coger la bici y acoplarle algún otro dispositivo que pueda conectar al reloj. O si esto no sería necesario.

    Muchas gracias de antemano.

  55. HOLA VICTOR
    ME ACTIVIDAD PRIMORDIAL ES CORRER, CORRO APROX. 4 VECES A LAS SEMANAS EN PISTA AL AIRE LIBRE CON ENTRENAMIENTOS VARIADOS DE INTERVALOS, SERIES, FARLEK, RITMO, LOS FIENES DE SEMANA DISTANCIAS LARGAS EN LUGARES CON ALTURA (CERROS,VOY POR MI PRIMER MARATON, PROCIMAMENTE, HAGO POCO DE GYM PERO NO ES MI PRIORIDAD. NO SE MUCHO DE TECNOLOGIA MENOS DE MONITORES,ME DCIEN QUE TENGO QUE EMPEZAR A CORRER CON BANDA PARA MEDIR MI FRECUENCIA CARDIACA…. ME RECOMENDARON EL M400, CON SU BANDA, Y ESTABA CONVENCIDA A COMPRARLO, EMPECE A LLEER COMPARATIVOS CON GARMIN Y TENGO MUCHAS DUDAS, COMPARE CON EL FR220 QUE ES SU SIMILAR Y NO SE CUAL SEA LA MEJOR OPCION PARA MI, QUIERO COMPRAR ALGO FUNSIONAL QUE HAGA TODO LO QUE NECESITO Y DE CALIDAD, PODRIAS RECOMENDARME ALGUNO, GRACIAS!!!!!

    • Hola Hayde,
      Sin dudarlo te recomendaría antes el FR220, más fácil de programar desde el propio reloj los intervalos y farlek, y desde la web los entrenamientos más complejos. Además de disponer de avisos por vibración al cambiar de intervalos o cada km, algo que para mi es imprescindible para este tipo de entrenamientos. Ahora mismo está a 199 € con la cinta del pulsómetro, pero de vez en cuando aparece sobre los 180 €, si no te corre prisa me esperaría un poco a ver si baja más de precio.
      Saludos.

  56. Porque hay esa diferencia de precios por ejemplo en la pagina de garmin con respecto a otras paginas como la de Amazon? Que diferencia habría de comprarlo en la pagina oficial a una de estas paginas como Amazon?
    Muchas gracias, un saludo.

    • Hola Alex,
      Las páginas oficiales nunca suelen poner descuentos para no hacer competencia desleal a los distribuidores (ya sean en tiend física u online). En las tiendas online suelen hacer esos descuentos con los modelos que más tiempo tienen para ir sacando stock, pero no lo verás en modelos muy nuevos. No hay diferencia ninguna mientras la tienda online esté en Europa (que son los enlaces que nosotros ponemos), ya que la garantía es de dos años. En este enlace verás más ofertas y comprobarás que normalmente sólo ponemos enlaces de tiendas online “seguras”.
      Saludos

  57. Buenas,
    Ante todo gracias a Victor por este completo artículo que a mi gusto mantiene la imparcialidad necesaria para este tipo de comparativas. Gracias.

    Yo tengo un Polar RC3 con el que estoy contento pero la conexión microUSB ya empieza a fallar tras 2 años de uso porqué en ese modelo la transferencia de datos a tu perfil y la carga de batería hay que hacerla siempre a través de cable… con lo que al final hay q enchufarlo tanto que se acaba fastidiando. Recientemente le compré a mi mujer un M400 de Polar, que me ha parecido muy completo, y sobre todo muy fino y elegante, aspectos prioritarios en el caso de mi mujer (y de mucha gente)… PERO mantiene la conexión via microUSB que no me gusta nada (punto débil). En ese sentido el sistema de transferencia de Garmin me parece más solido.

    Tengo una duda referente al PolarFLow. Con el Polarpersonaltrainer hay una limitación de entrenamiento con Series a un único bucle (calentamiento, trabajo, enfriamiento) que puedes repetir tantas veces como quieras… sin embargo en el software de Garmin se pueden acumular todos los bucles que quieras. ¿Se ha habilitado esta posibilidad en Polar Flow? Me explico: un entrenamiento simple como:
    a- 10 min calentamiento
    b- 1Km a un ritmo determinado
    c- 1 min descanso
    d- repetir b y c 4 veces
    e- 5 min descanso
    f- volver a repetir b y c 4 veces
    g- enfriamiento.

    Es decir… algo tan simple como hacer 2 bucles de 4 series de mil con un minuto intercalado entre series, y 5 minutos entre los dos bucles… eso en el polarpersonaltrainer no se puede y en el software de Garmin SI. Es un tema de software que entiendo muy facilmente solventable, por lo que da más rabia que no lo hagan… lo han habilitado en PolarFlow?
    Si el microUSB de mi RC3 va a peor, en breve me lanzaré a por uno de estos dos (M400, FR220)… y la verdad, aunque el M400 es mucho más chulo… el otro me parece para correr, bastante mejor y solido. El tema microUSB de polar es un punto MUY débil y el soft de Garmin, al menos comparandolo con el polarpersonaltrainer … el de Garmin es superior. Otro detalle de soft, si corres frecuentemente y alternas zapatillas.. en el Garmin le puedes decir con cuales has hecho cada salida… y llevar un recuento sencillo de Km que has hecho con cada una … en polarpersonaltrainer no…

    Perdón la chapa. El M400 es (para mi gusto)bastante más chulo, pero si no espabilan con el soft… me parece que me voy a pasar a Garmin. Y el tema vibración estoy totalmente dea cuerdo contigo Victor.. no es ninguna chorrada, es super cómodo a la hora de mirar el ritmo del último lap.

    • Hola Igor,
      En Flow Polar se puede hacer lo que comentas, cuesta un poco pillarle el truco a marcar las repeticiones, pero se puede perfectamente, en este link te dejo un ejemplo que he hecho para probarlo y contestarte. En cuanto a lo de las zapatillas, puedes solventarlo con el Polar etiquetando las carreras en dos deportes diferentes, correr en asfalto y correr, como puedes añadir varios perfiles de deportes en el reloj, sólo tendrías que acordarte, un poco chapuza, pero es una solución para llevar la cuenta de los km. Ya nos cuentas con cual te quedas.
      Saludos

  58. Muchas gracias Victor. Muy amable.
    He visto el enlace que me propones. El resultado no tiene mala pinta.
    Desgraciadamente con mi RC3 no puedo sincronizarme a Flow. Sigue pareciéndome más completo el soft de Garmin. Sinceramente no me explico como los finlandeses no se ponen las pilas.. una cosa es que puedan o no alcanzar las prestaciones técnicas del sensor GPS de Garmin… pero copiar las bondades del software de la competencia no es tan complicado, con un poco de humildad.
    Y luego está el tema de la conexión via microUSB, un punto debil que sigue apareciendo en el Polar M400… me da miedo.. el RC3 q tengo actualmente se me va a fastidiar precisamente por ahí… y no tiene 3 años.

    • Hola Igor, al final se trata de ir probando, si puedes conseguir un FR220 a buen precio, es difícil que te arrepientas, y si se da el caso, el mercado de segunda mano va muy bien con Garmin. Los entrenamientos avanzados son fáciles de crear e ir modificándolos desde la web, aunque la mayoría de veces con la opción de intervalos del propio reloj es suficiente, ya que permite calentamiento y enfriamiento. Si son varios bloques bloques similares, 2x(3×1000 con 2 min de recuperación) y 4 min entre bloques o un 3×1000 + 3×500, al final yo lo programa como un 6×1000 con 4 min de recuperación y voy acortando la recuperación o el intervalo con el botón “back”, a diferencia de Polar, en Garmin puedes pasar al siguiente intervalo a mitad de uno simplemente pulsar un botón.
      Saludos

  59. Creo que me voy a pasar a Garmin a pesar de que son más feuchos (a mi gusto). Pero sólo lo utilizo para correr. Ahora tengo la duda del FR220 o del FR 620

    • Bueno, esa duda es más fácil, salvo que te encapriches con un color o encuentres una buena oferta (por debajo de 230-240 euros), creo que no merece la pena. Para mi el Fr620 tiene como ventajas el WIFI y el perfil de ciclismo, pero realmente poco más. No digo que sea un mal reloj, pero es que al FR220 le faltan pocas cosas. Aquí tienes la comparativa entre ambos.
      Saludos

  60. hola….acercándose las navidades, estaba planteando sustituir mi reloj RC3GPS
    qué modelo me aconsejáis entre el polar m400 y el nuevo garmin 230
    podías hacer una comparativa?

    saludos

    • Hola Vicente,
      Estamos hablando de dos relojes de gamas distintas, 100 euros de diferencia entre el M400 y el nuevo Forerunner 230, este último es mejor reloj que el M400. El Polar M400 cojea en funciones de entrenamientos y la vibración, al final temas que son importantes para entrenar, mucho más que las notificaciones inteligentes. Además de los inocnvenientes que tiene la toma de carga USB (el mayor fallo del M400). Si no haces bici y quieres un reloj para correr, el FR220 es la mejor opción por ese dinero. Si quieres algo más, tengo que probar el FR230, a primera vista me llama que tenga una pantalla mejor aprovechada, que por fin tenga perfil bici y la batería de 16 horas, ahora bien, el FR620 también ronda ese precio (260 €), no tiene el tema de notificaciones móviles ni la monitorización de actividad, pero añade pantalla táctil y descarga de datos vía wifi.
      En resumen, si quieres gastar poco, el FR220, si quieres puedes (y quieres permitírtelo), el FR230 o el FR620 no me parecen malas opciones, aunque el FR230 aún está sin existencias en Wiggle. Esperaría hasta enero, sobre todo para que la gente lo haya probado y que baje un poco de los 240 €.
      Ya nos cuentas por cual te decides.

  61. Hola Victor, quisiera consultarte para un novato que a empezado hace pocos meses a correr y que quisiera ir mejorando mi actividad, estuve viendo el tomtom runner del que hay mucha oferta ultimamente y quisiera preguntarte si es preferible hacer un esfuerzo por el cardio que tiene sensor en la muñeca, nunca use banda de pecho y no se si me acostumbrare. mas que nada mi intencion es tener un control de mi actividad,(distancias-tiempos) para poder ir progresando con el tiempo y no se si realmente sera interesante medir todo el tiempo el tema de las pulsaciones, agradecere tu respuesta y considero muy utiles tus opiniones, Saludos desde Buenos aires!!

    • Hola Carlos,
      Creo que para empezar con un reloj sin pulsómetro óptico es suficiente (menos peso y los sensores están avanzando mucho, dentro de un año o dos, habrá más donde elegir), además puedes comprar una banda de frecuencia cardíaca bluetooth para controlar algún entrenamiento concreto en decathlon por poco más de 20 €. Échale un ojo si quieres las ofertas del outlet.
      Saludos

  62. Buenas tardes,

    Hago marchas de largo recorrido por montaña y busco un reloj con gps y que me marque altimetria que llevo hecha hasta el momento en el reloj, con una gama de precios 150€-200€ que reloj me recomendarias?

    Muchas gracias por adelantado,

    Carles

  63. Hola Victor,

    Me llama mucho la atención el Polar M400 por la opción de medir la actividad diaria.
    Necesito un reloj para running 100%, pero hago dos días por semana entreno en gimnasio. Algo de cinta, y pesas. La duda es , se ha de comprar un accesorio para correr en cinta ? o con la actualización basta ? no me ha quedado claro arriba…
    Se hace también mención de la iluminación en pantalla. El Polar la tiene, cierto ? lo único es que no lo hace automático en el km o lap que le programemos.
    Gracias por la ayuda !

    • Hola Nico,
      Por desgracia para correr con el Polar M400 en cinta necesitas un accesorio (podómetro), la actualización sirvió para poder usarlo por fin (al principio no era compatible).Con el FR220 no es necesario, y con el nuevo FR25, o el Fr225,tampoco y también disponen de medición de la actividad diaria. En cuanto a la luz, es como dices, tiene iluminación y la podemos programar para que esté siempre encendida, pero en modo normal no se enciende en las alertas.
      Saludos

  64. Hola.
    Me gustaría saber cual es mas completo para clases de spinning, solo lo utilizaría para eso.
    Me van a regalar el Garmin 220 o POlar M400 cual de los dos es mas completo para esa actividad, Ya que tiene los dos, uno me lo regala y el otro lo quiere vender. Y no se por cual decantarme.
    Gracias de antemano.

    • Hola Amanda,
      Si es sólo para llevar el pulso, te da igual, ambos tienen un modo “sin gps” con el que registrar el pulso (tendrás que tener también la cinta pectoral de frecuencia cardíaca) y el tiempo del entrenamiento, quizás el Polar M400 te aporte más versatilidad en cuanto a los datos de pulso en pantalla. Pero, como te comento, si es sólo para spinning, elige también el que más te guste.
      Saludos

  65. hola tengo una duda, en algun reloj tiene la opcion de hacer series entre los ritmos que tu marcas. Por ejemplo yo quiero hacer 15×200 entre un ritmo de 3:30 y 3:20 , me avisa el reloj si me estoy saliendo de ese ritmo?

    • Hola Alvaro,
      En los dos puedes programar ese tipo de entrenamiento desde la web y luego importarlo, en Polar mediante Fases de Velocidad que las tienes que crear antes, como las fases de FC, y en Gamrin Connect más fácil, ya que directamente puedes poner el ritmo inferior y superior en ese entrenamiento. Mi consejo es que los programes (o lo hagas directamente en el Garmin con la opción de intervalos) pero no te fíes del ritmo, en series muy cortas, el ritmo en los primeros segundos tarda en estabilizarse, por mi experiencia es más útil memorizar los parciales cada 50 metros e ir mirando si los cumples con el tiempo por vuelta y distancia por vuelta.
      Saludos

  66. perdon por ser pesado jejeje, pero me recomendarías que me comprara el m400 si solo lo voy a usar para correr o montar en bici y no para llevarlo todo el dia?

    • Hola Alvaro,
      En principio si no te importa que no tenga avisos por vibración, mientras cuides el puerto USB (que no tenga suciedad), no es mal reloj y es más versátil que el FR220. Por el precio al que está, (108 €), no encontrarás muchos mejores. El HRM, es la cinta del pulsómetro, puedes comprar el pack con la cinta, o comprar una compatible bluetooth suelta.
      Saludos

  67. Buenas tardes;
    Quería preguntar qué función tiene el perfil de nadar. ¡Es solo para tiempo no? Si no mide pulsaciones ni distancias….¿Le puedes meter a mano la distancia?
    Gracias

  68. Buenas tardes. Tengo la cinta de frecuencia T31 de Polar ya que poseo un reloj medidor de frecuencia cardíaca básico. Es esta compatible con el 400M, o con algún otro?, o debería adquirir sí o si con cinta? Gracias.

  69. Hola, Me gustaría saber si la cinta de mi garmin forerunner 305 es compatible con el garmin forerunner 220. Por precio estoy entre el garmin 220 o el polar M400. Del polar me gusta que tiene otros deportes por que aunque basicamente como de vez en cuando salgo en bici y me gustaría controlar lo que hago. El garmin me gusta más y me saldría por el mismomento precio si me sirve la banda aunque me da reparo porque mi garmin 305 me ha dejado tirado, se han bloqueado los botones mientras corria y no hay manena de este encenderlo ahora, además la goma del botón de encendido se ha podrido supongo que del sudor y se ha caido . Muchas gracias por tus ayuda me ha sido muy util

    • Hola Javier,
      Las cintas de Garmin son compatibles con todos los modelos. Si repasas los comentarios de este post, hay bastantes trucos para desbloquear el forerunner 305. Si te funciona, esperaría unos meses, y optaría por el FR230 (review), lo puedes encontrar por 210 € y ya admite más deportes. Es un poco más caro, pero creo que merece la pena esos 50 € de más.
      Saludos

  70. Buenas noches Víctor actualmente corro usando el nike pluss pero el problema es que cuando quiero hacer trail que son más kms o tiempo la batería del cel se agota rápido. En el gymnacio hago spinning uso la hincha H7 de polar muy buena incluso sirve para correr pero vuelvo a usar celular y no me parece para kms largos estoy entre el garmin y el polar M400 yo entreno 3 veces por semana kms de 5-15 kms y en carreras de trail 15/30kms ayúdame a decidir porque ya leí tu post y es difícil y pregunto si compro el M400 me serviría para spinning? Gracias Dios te bendiga

    • Hola Nury
      Si ya tienes la cinta del Polar, casi mejor el M400, te costará menos que otros, y con las 6-7 horas de autonomía creo que tienes suficiente para los trails, (no uses mucho la iluminación y ahorras un poco más de batería. En el Polar M400 también puedes poner un perfil de spinning (desde la web) y junto a la cinta tendrás el gasto calórico más ajustado.
      Saludos

  71. buenas,

    una duda, tengo el forerunner 220, y de vez en cuando lo utilizo para spinning, ¿sería compatible con un sensor de cadencia?
    Veo en el menú del reloj que marca CADENCIA y dada la conectividad de que dispone, me cabe la duda, ya que he leído en vario post que no es compatible.

  72. Buenas! he leido a conciencia esta comparativa y otras tantas de tu página.
    Estoy entre estos dos pulsómetros y no se por cual decidirme.
    me han surgido algunas dudas sobre el m400 ya que dices que se añadirían proximamente, hablando de publicaciones entre el 2014 y 15. por ejemplo… He leido que la conexión con la aplicación movil no sería muy buena, a la hora de querer almacenar mis datos, actualmente este problema está solventado?

    también, algo que no me ha quedado demasiado claro, es la información que da al correr en cinta, ya que me gustaría que me almacenase todos los datos necesarios. Además, este reloj te marca la velocidad media por km?

    Creo que me decantaría por el m400 una vez que sepa si estos problemas se han actualizado.

    Espero tu respuesta,
    Muchas gracias

    • Hola Alicia,
      Ahora mismo, por precios y disponibilidad, el M400 es mejor opción que el FR220 (casi descatalogado o a precios altos). La app y conectividad ya está resuelta. Para correr en cinta no tendrás ritmo ni distancia, es necesario un podómetro externo (lo que encarece el producto). Si correr en cinta es habitual, optaría por la versión del FR220, el Forerunner 230 que no necesita sensor o esperaría al nuevo M430 con sensor de pulso incluido y que también permite correr en cinta sin sensor.
      Saludos

      • Muchas gracias por tu ayuda! esa es otra opción, el m430, pero por lo que he leido su precio de salida sería sobre 200 y se encarece demasiado… aunque sería la mejor opción, ¿sabes para cuando está prevista su puesta en venta?

        Usaría el reloj para otros deportes indoor (spinning, zumba…) y para correr, bien sea en cinta o en pista/calle, para este uso, con el m400 me sería suficiente?.
        Por ejemplo, si lo pusiese en la modalidad de deporte indoor, corriendo en cinta, solo me contaría los parámetros de calorías y demás, verdad?

        Muchísimas gracias Victor!

        • Estará disponible en breve, no más de dos semanas. Los polar te permiten muchos perfiles deportivos por lo que no tendrás porblemas en cuanto al cálculo de calorías, y sí, en cinta sólo te medirá el tiempo, pulso y calorías. Esperate a ver el 430 y ya decides.
          Saludos

Comments are closed.