Garmin Forerunner 220: análisis y comparativa vs Forerunner 230.

Garmin Forerunner 220: análisis y comparativa vs Forerunner 230.

Compartir

(Si estás buscando la review del nuevo FR230 podrás leerla en este enlace y la del FR235 aquí).

Desde que empezamos con la sección de Gadgets del Corredor, el Garmin Forerunner 220 puede que sea el pulsómetro con gps que más veces he recomendado. Ya sea a través de los muchos comentarios que dejáis o a través de twitter, el FR220 suele ser el reloj que más se ajusta a la mayoría de vuestras consultas. Corredores populares no tendrán problemas con este FR220 si buscan su segundo reloj-gp más avanzado o directamente un pulsómetro con el que hacer algo más que ver el ritmo o la distancia mientras corren. El FR220 ha sido mi reloj durante más de dos años, tiempo en el que he podido compararlo con el resto de relojes-gps que hemos ido probando hasta la fecha, pero “injustamente” no he llegado a publicar un artículo sobre él. Hemos escrito comparativas con el que parecía ser su rival más fuerte, el Polar M400, y también una con el modelo de gama superior de Garmin, el Forerunner 620, y en ambos casos, siempre veo al FR220 como una mejor opción para la mayoría de corredores de asfalto.

Tanto he tardado en escribir esta “review” del Forerunner 220 que ya está a la venta su sucesor, el nuevo Garmin Forerunner 230, el cual analizaremos al final de este artículo, con novedades, pero quizás no tan “necesarias” como para dejar de recomendar el FR220, especialmente si el presupuesto disponible es ajustado.

¿Por qué el reloj-gps Forerunner 220 es la mejor opción para corredores de asfalto?

Nótese que directamente he evitado decir que sea el mejor pulsómetro de running, no lo es, hablo de la mejor opción, donde entra uno de los componentes más importantes a la hora de recomendar un dispositivo, el precio. En relojes-gps, las funciones que se han ido añadiendo estos últimos años son casi infinitas: notificaciones móviles, control de recuperación, monitorización de la actividad, pantallas de reloj con infinitos datos y un sin fin de nuevas características, pero que por desgracia también suman euros al precio final del reloj, y la mayoría de las veces ninguna ventaja diferencial aplicable a los entrenamientos de carrera o en competición. El Forerunner 220 dispone de casi la totalidad de las funciones para entrenar y competir que cualquier corredor busca en un reloj-gps, tiene fácil manejo y se encuentra a un precio relativamente bajo: con pulsómetro desde 195 € 162 € sin banda de frecuencia cardíaca.

El Garmin Forerunner 220 tiene las funciones y especificaciones que considero “básicas” para un reloj, que por precio, se orienta más a corredores que preparan el asalto a algún objetivo de marca o distancia que a los que corren por el simple placer de correr, entre ellas:

  • Señal GPS precisa: los datos son fiable y es un reloj rápido en adquirir la señal, ya que almacena datos relativos a los satélites con los que conectar con mayor probabilidad.
  • Ligero, fino y resistente: con sólo 40,7 gramos de peso y un espesor de 12 mm, sigue siendo uno de los pulsómetros gps más ligeros del mercado. Su caja redonda de 45 mm tampoco es excesivamente grande. Sus materiales plásticos que en principio podrían ser una desventaja, resisten caídas y golpes continuos (doy fe).
  • Conexión por Bluetooth y cable USB: la sincronización de actividades se puede realizar tanto desde el PC como desde un móvil compatible.
  • Datos y pantallas suficientes: dos pantallas principales y tres datos por pantalla. Además de las dos principales tendremos una específica con los datos de FC y otra informativa para entrenamientos de intervalos. Suficientes pantallas para controlar cualquier entrenamiento. Mi configuración habitual es tener una pantalla con el tiempo total, la distancia total y cadencia o ritmo, y  otra pantalla, que es la que llevo fija durante los entrenamientos, con los datos de tiempo por vuelta, distancia por vuelta y ritmo por vuelta.
  • Auto-lap y “Lap” manual: avisos automáticos por vuelta “Autolap” y posibilidad de marcar las vueltas de forma manual “Lap-Manual”. La función Auto-lap es configurable, pudiendo cambiar la distancia predeterminada (1 km) a la que queremos que nos avise.

Datos, Pantalla y Autolaps en Garmin Forerunner 220

  • Autonomía: 10 horas de batería en modo GPS, suficientes para más de una semana de entrenamientos y para salir una hora aunque el icono de la batería esté al mínimo.
  • Vibración: además de un sonido y la iluminación de la pantalla, el FR220 dispone de alertas por vibración. Si corremos con música o simplemente desconectamos del ruido ambiente mientras corremos, la vibración permitirá que notemos los avisos por vuelta o la finalización de un intervalo. Una laguna “incomprensible” en relojes como el Polar M400 o el Ambit 3 Run, y que además del FR220 ( y el FR620) sólo el Tomtom Runner incluye entre sus especificaciones.


  • Cadencia y cintas de correr: El acelerómetro interno, además de aportar el dato de cadencia de pasos, permite conocer el ritmo y la distancia corriendo en interiores o cintas de correr. Para activarlo tendremos que pulsar el botón UP (izquierda) en la pantalla de búsqueda de la señal gps.
  • Alertas por FC: con el FR220 podremos programar, desde el propio reloj, alertas para entrenar dentro de una zona de frecuencia o determinar un rango de frecuencias personalizado.
  • Alertas por ritmo: dispone de un modo de alertas por ritmo de carrera, tanto dentro de un rango de ritmos (máximo y mínimo), con la posibilidad de establecer un ritmo que no queremos sobrepasar, útil sobretodo para corredores que tienden a acelerarse en las competiciones o entrenamientos suaves.
  • Programación de intervalos: desde el propio reloj y en pocos pasos, podremos configurar un entrenamiento de intervalos con un periodo de calentamiento inicial y enfriamiento final. Todos los períodos son configurables por tiempo, distancia y también es posible dejarlo abierto para finalizar el intervalo o periodo pulsando un botón “back”.

forerunner 220 entrenamiento por intervalos

  • Entrenamientos complejos: El reloj complementa la función anterior con la posibilidad de crear, guardar e importar entrenamientos complejos con varios bucles de intervalos desde la web Garmin Connect.

forerunner-220-sesion-entrenamiento

  • No tiene “vicios ocultos”: Como todo dispositivo electrónico puede fallar y el servicio técnico responde (bastante bien) en los dos primeros años de vida del producto, pero este modelo no tiene defectos inherentes a su diseño.  No hay problemas de duración de batería con los meses o años, ni tampoco problemas con la correa (Nike), el puerto de carga usb (Polar M400) o de humedad (Polar RCX3). En parte por disponer de un modo de carga y transmisión mediante pines de contacto.

Garmin forerunner 220 bateria

Entonces, ¿no tiene inconvenientes el Fr220? ¿Es un pulsómetro-gps perfecto? No, es la mejor opción por debajo de los 200 €, y la gran mayoría de corredores no necesitarán pagar más por un reloj que tenga funciones que no llegarán a utilizar, como por ejemplo el FR620, sin embargo no es perfecto, sus mayores inconvenientes son:

  • El ritmo instantáneo no está suavizado, en algunas ocasiones presenta inestabilidades en condiciones de mala señal GPS (arbolado o edificios muy altos), aunque utilizando el ritmo por vuelta se soluciona ese problema.
  • No dispone de un perfil básico para ciclismo. Aunque podremos cambiar el dato de ritmo por el de velocidad y grabar nuestras rutas en bicicleta con este reloj, pero al transferir la actividad al móvil o web, ésta se guardará como carrera, modificando récords y teniendo que cambiar manualmente el tipo de actividad.
  • No muestra datos de desnivel acumulado, aunque no dispone de altímetro barométrico, el único campo que podemos añadir es la altitud, calculada por la señal de gps.

Los dos últimos puntos son las principales razones por las que no recomiendo este reloj a deportistas que también combinen ciclismo (un reloj de triatlón, el FR620 o el nuevo FR230 serían una mejor opción) o a corredores ocasionales de montaña (el Ambit 3 Run o el Ambit 2S  puede ser una opción razonable).

Garmin-Forerunner-220-versus-Forerunner-225

Forerunner 225, la versión del FR220 con pulsómetro óptico integrado.

Si el FR220 es tan buen pulsómetro gps, ¿qué pasa con el Forerunner 225? ¿Es también la mejor opción en relojes de running con pulsómetro óptico? En teoría si, en la práctica “casi” si. El FR225 añade, además de la monitorización de actividad,  un sensor óptico que permite olvidarnos de la banda pectoral. Por contra es un poco más pesado (54 g) y el espesor pasa a 16 mm, aunque su mayor inconveniente fueron los 299 € de precio de salida.  Por suerte se ha reducido considerablemente su precio, pudiendo encontrarlo ya desde 239 € en Amazon, en parte por el tiempo y ahora también por la prematura salida del nuevo Forerunner 235, un FR230 con un sensor óptico propio de Garmin, pero de momento con un precio un poco “prohibitivo”, a partir de 292 €.

El Forerunner 225 ha pasado por nuestras muñecas, pronto publicaremos la review completa, y entre lo más destacable en relación al sensor óptico es su funcionamiento variable en función del tipo de piel.  El sensor óptico funciona correctamente salvo en piel morena o con mucho pelo, algo que no leeréis en muchas reviews, si el que la escribe no se parece a uno “oso” como es mi caso. En todas las pruebas que he realizado,  siempre se producía un pico inicial “raro” y a los 5 minutos, la señal se estabilizaba dando valores similares  a los de un un pulsómetro de banda pectoral.

Prueba-pulsometro-opticoFR225-vs-FR220-

No se trata de un problema de la unidad testeada, ya que he podido comprobar que le sucede a más personas con tonos de piel oscura, pero no ocurre cuando lo llevan personas con piel clara (o sin tanto pelo en los brazos). Si analizáis la mayoría de opiniones vertidas en Amazon no son por la fiabilidad de los datos de pulso, sino quejas relativas a problemas de conectividad con Android (algo que es habitual en todas las marcas de relojes y que no suele ser habitual con móviles de Apple).

En resumen, el Forerunner 220 aporta las mayoría de funciones avanzadas para entrenamientos: autolap, intervalos, entrenamientos complejos y avisos por vibración, todo ello, en un reloj ligero y con batería suficiente para olvidarnos durante una semana de cargarlo. Si buscamos la opción con pulsómetro, el FR225 no es una mala opción, teniendo en cuenta la cuestión de la piel oscura y que está sólo 30 € por encima del FR220 con banda de frecuencia (195 €).

Ahora bien, aunque por el momento el Forerunner 220 sigue siendo el rey, tenemos una nueva versión dispuesta para quitarle la corona, el nuevo Forerunner 230 (puedes leer su review aquí).

Garmin-forerunner-230-forerunner-235-forerunner-630

Pre-análisis del Forerunner 230 y comparativa con el Forerunner 220.

Garmin sigue con su meteórica carrera de lanzamientos, a principios de este año actualizó su buque insignia en deportes de montaña con la salida del nuevo Fenix 3, al que sumó por las mismas fechas su primer Smartwatch ultrafino, el vivoactive. Si hace un mes renovó su pulsómetro gps de iniciación con el nuevo Forerunner 25, que viene a dotar de conectividad bluetooth al FR15, ahora lanza de una tacada tres nuevos modelos de la gama Forerunner:

  • Forerunner 230, sustituto del FR220, con mayor tamaño de pantalla efectiva, 6 horas más de autonomía, modo ciclismo, conectividad móvil completa (notificaciones) y monitorización de actividad diaria entre otras novedades. Precio: 196 sin pulsómetro en amazon. El pack con pulsómetro lo podemos encontrar ya por 234 en amazon. Ya puedes leer la review completa
  • Forerunner 235, añade un sensor óptico de frecuencia cardíaca propio de Garmin al modelo anterior. Precio oficial: 349 €, y con algún descuento en amazon (desde 262 €). Review completa
  • Forerunner 630: una actualización del FR620, que añade las mismas novedades que el Forerunner 230 y nuevas métricas de carrera (simetría y longitud de zancada ) y de estado fisiológico (puntuación de estrés, condición de rendimiento y umbral de lactato), siempre y cuando llevemos el pulsómetro HRM-Run. Precios oficiales: 399 € y 449 € el pack con la cinta HRM-RUN, una locura de precio al que de momento no le veo justificación alguna. Ya van apareciendo algunos descuentos, el FR630 lo podemos encontrar en amazon desde 321 € y 375€ con el pulsómetro HRM-Run.

Garmin Forerunner 220 versus Forerunner 230

No os miento si os digo que seguramente el Forerunner 230 será el reloj que recomendaré dentro de un año, pero por ahora, hay dos inconvenientes: acaba de salir y su precio me parece un poco elevado, no mucho, y por otra parte, el FR220 comparte la casi totalidad de las funciones realmente útiles para entrenar que trae el FR230. Entre las características más similares entre ambos relojes tenemos:

  • Peso y dimensiones prácticamente idénticos.
  • Entrenamientos por intervalos, complejos desde la web, autolap y lap manual.
  • Alertas por vibración.
  • Acelerómetro interno para correr en interiores.
  • Alertas por ritmo y FC.

Las mejoras del Forerunner 230 frente al FR 220 a la hora de entrenar o competir se pueden resumir en:

  • Grabación de datos de posición por segundo frente al modo “inteligente” del FR220 (cada 5-6 seg). Esta opción mejora la precisión de los tracks y la distancia total registrada en las actividades de exterior. (Para saber más sobre cómo afectan estos parámetros en la precisión de los relojes-gps puedes leer este artículo).
  • Glonass: añade la compatibilidad con la red de satélites rusos, lo que puede mejorar la recepción de la señal en algunas zonas conflictivas y mejorar la precisión (con un consumo de batería mayor).
  • Connect IQ: Podremos instalar aplicaciones como gráficos, cambiar el diseño del reloj u otras aplicaciones desde la plataforma de aplicaciones Connect IQ de Garmin .
  • Modos deportivos independientes: Carrera, Carrera en interior y Ciclismo (¡¡¡Por fin!!!!).
  • Pantalla efectiva más grande: 31,1 mm frente a los 25 mm del FR220.
  • Añade la función Virtual Partner (fijamos un ritmo y comprobamos si vamos por delante o por detrás de ese objetivo).
  • Back To Start: una función básica de navegación que te indicará la dirección y distancia hasta el punto en el que iniciaste la actividad.
  • Personalización de la pantalla de datos, con la opción de fijar de uno a cuatro datos, a los que se añade el campo de desnivel y otros datos aportados mediante aplicaciones de Connect IQ.
  • Batería de 16 horas, 6 horas más que el FR220.
  • Nuevas alertas por tiempo o distancia.

El Forerunner 230 hereda casi todas las mejoras que el FR620 tenía frente al FR 220, dejando muy parejos estos dos relojes. En resumen, a partir de ahora las decisiones de compra de relojes-gps de Garmin de gama media se complican. En un margen similar de precios (entre 150 y 250 €) y funciones similares nos encontraremos, siguiendo un orden ascendente de precios, con los modelos FR25, FR220, FR225, FR230 y  FR620.

Además de lo descrito anteriormente, el FR230 viene con más novedades que pueden seguramente decidirnos por comprar este reloj y no el antiguo FR220,  pero que realmente son prescindibles si buscamos un reloj-gps sólo para correr y entrenar:

  • Monitor de actividad diario, registrará nuestros pasos, calorías consumidas, distancia recorrida y nos avisará cuando llevemos demasiado tiempo sentados, las mismas funciones que una pulsera de actividad. Un punto a favor si también pensábamos comprar una pulsera de actividad, pero para ello tendremos que llevar el FR230 como reloj de diario, menos discreto que pulseras como la vivosmart.
  • Notificaciones móviles en el reloj. Con el FR230 recibiremos notificaciones completas (leer mail o mensaje) en el reloj al vincularlo con un móvil o tablet compatible. Pasa algo similar a lo descrito anteriormente, si compramos un reloj-gps en parte es para evitar llevar el móvil mientras entrenamos, y si no lo vamos a usar como reloj de diario tampoco llegaremos a aprovechar esta funcionalidad.
  • Datos de fisiológicos: estimación del VO2 max, pronósticos de carrera y recuperación tras carrera. Después de ver los valores que aportan, no dejan de ser estimaciones que para un corredor popular no aportan información de mayor calidad que la de sus propias sensaciones.

Evidentemente, si el dinero no es un inconveniente, personalmente me compraría antes el FR230 (a falta de probarlo) que el FR220, sobre todo por el modo ciclismo, la mejor pantalla y la grabación por segundo, pero cuando el dinero es el principal condicionante, las mejoras que aporta como novedad no llegan a dejar al FR220 en tal mal lugar como para no seguir recomendándolo.

En unos meses os podremos presentar una review detallada del FR230, mientras tanto espero que el análisis del Forerunner 220 y la comparativa con el nuevo Forerunner 230 os haya sido de utilidad y, como siempre, tenéis el apartado de comentarios para cualquier pregunta o sugerencia y nuestra cuenta de Twitter @GadgetsCorredor para estar informados de todas las noticias relacionadas con el deporte y la tecnología.

PreMarathon.com Victor-@PreMarathon 

Compartir

Te puede interesar...

86 Comentarios

  1. Decidido por el 220, pero con una duda, si más adelante quisiera comprarme una cinta de motorización cardiaca (ya que voy a comprarmelo sin)no habría problema no¿?

  2. Buenas, esta el 620 en oferta sólo por hoy, yo estaba pendiente del 230 pero el precio me hecha atrás. Por el precio que esta el 620 lo recomendaríais? Saludos!!

    • Si estabas pendiente del FR230, en Forum Sport (si quedan unidades) sale hoy bien de precio con el código 2763. Ahora bien, si me preguntas cual me quedaría al mismo precio, depende de si lo vas a llevar de diario o no. El FR620 tiene la parte wifi que te olvidas de descargar las actividades, simplemente pulsas un botón al llegar a casa y ya está. Pero ninguno es mal reloj.
      Saludos

    • El primer día tarda más de lo normal ya que no tiene almacenado ningún satélites. En una zona despejada de edificios (no en un callejón o similar) con el reloj mirando al cielo sin mover la mano debería tardar menos de 20 segundos, sino es así, prueba a dejarlo en un capo del coche. Ya verás como el segundo día ya no tarda.
      Saludos

    • Después de que el primer día tardara bastante en ponerse en verde la barra del gps,entiendo q a partir de ahí se tendría que activar al momento,pues no es así, y sigue buscando, pero de todas formas presiono el botón rojo de carrera y sí que refleja los datos en la pantalla,y eso no lo entiendo. Tengo q decir q no he salido todavía a probarlo en la calle.
      Alguna recomendación ?, porque entiendo q tendría q conectarse (barra en verde) al instante,porque si no está en esta situación se supone q no funciona? Quizás después de muchas veces conectándose lo hará más rápido?
      Graciassss y perdona por la brasa pero no conozco a nadie q lo tenga (además lo compré online),y leo q siempre tienes la amabilidad de contestar a todo el mundo!

      • La señal de gps sólo se coge en exterior, en este y en todos los relojes, nunca dentro edificaciones o zonas subterráneas como un parking o debajo del agua, por eso no llega nunca a detectarte la señal dentro de casa. Prueba en la calle. Si quieres correr en interiores (pabellón cubierto) o cintas de correr, cuando esté la pantalla de búsqueda de señal, pulsa el botón de “up” (a la izquierda/centro)
        Saludos

  3. Buenas, vengo de un 225, que se lo regale a mi padre de lo encantados que estábamos.
    Donde y cuando podría adquirir el 235?
    Muchas gracias

    • Hola Alejandro,
      Aún no lo he probado, te puedo hablar del la versión inicial (que parece que no cambia mucho con respecto a este nuevo). No es mal reloj, hay cosas que no me gustan: sólo uno de los campos de datos se ve en grande, los otros dos son muy pequeños, o la web de tomtom para ver el resumen de las actividades se queda un poco corta comparada con las webs de Garmin o Polar. El sensor de pulso funcionaba bien, con el nuevo modelo habrá que comprobar si el sensor óptico funciona correctamente, ahora que han cambiado de empresa que lo suministra. Si en el antiguo veía que pagar casi 250 euros no compensaba la mayoría de veces, creo que los 199 de este nuevo modelo (si todo funciona bien) lo harán una opción más competitiva, sobre todo contra el FR225 que ya está a 219 €. Espero tener la review lista a mitad de enero y poder contarte más.
      Saludos

      • Muchas gracias, estaré pendiente a cualquier entrada que se publique.Me parece una buena opción pero como dices no sé si la aplicación lo suficientemente buena como la de Garmin.
        Gracias y saludos.

        • Hola de nuevo,
          He visto el Garmin Forerunner 620 con HRM por 233€. Entre este modelo y el Tomtom Runner 2 (sé que aún no lo has probado), sobre el papel ¿qué modelo comprarías? Garmin me da más confianza como marca pero el Tomtom Runner 2 incluye el sensor de punto y es un punto a favor. Entre precios de 199€ por el Tomtom, y el Garmin Forerunner 620 ¿qué me aconsejaría?
          Muchas gracias de antemano, y saludos.

          • Hola Alejrando,
            Ya estoy con las pruebas del Tomtom Runner 2, ya puedo hablar con un poco de conocimiento de causa. Entre esos dos, si sólo corres y por ese precio, supongo que el FR620, ese reloj es un muy “top”, pero también te diría que si buscas pulsómetro óptico y sólo corres, miraras el FR225 que ahora está a 219 €..
            Pero todo depende de que actividades hagas y cuanto uses el pulsómetro para entrenar, si tu actividad básica no es correr, quizás el tomtom no sea tan mala opción, pero sinceramente no le veo grandes mejoras con respecto a la 1ª versión.
            Saludos.

  4. Muy buenas, acabo de adquirir el forerunner 230 y no consigo ver como se puede controlar la música de mi smartphone. Sabe alguien como se hace?.

  5. El hecho del tiempo atmosférico influye en la conexión del gps?, lo digo porque después de que se me conecte al instante y llegue un día como el del viernes pasado en valencia (niebla y cielo tapado)me tarda varios minutos en hacerlo. Gracias

    • Hola Martín,
      Totalmente, los días encapotados todos los GPS se vuelven un poco locos, al igual que correr por debajo de zonas muy arboladas o zonas con edificios muy altos. Para que no tarde tanto, yo esos días lo dejo encima del capó de un coche con la pantalla mirando hacía arriba.
      Saludos

  6. Quizá suene un poco repetitivo pero, me he mirado reviews y reviews de los productos. Y sigo con un cacao mental impresionante. Verás, te comento mi situación:
    No soy atleta profesional. Eso para empezar 🙂 Pero suelo salir unos tres días a la semana a correr y quisiera un reloj o una pulsera que me contase la distancia recorrida, el ritmo del km y alguna otra especificación más, pero nada exagerado. Lo de la frecuencia cardíaca aunque no lo domine, creo que a la larga me vendría bien. Así que si lo lleva incorporado mejor.
    Lo primero que miré fueron las Fitbit Charge, la Charge HR y la Surge. Pero le veo poco uso. Demasiado poco. Creo que andaría entre los relojes de Garmin, entre sus modelos 220, 225, 230, 235 y creo que también el 620 que estaba más o menos en el precio del 235. El Polar M-400 también lo he visto bien. Se ajustaría a lo que creo que yo lo usaría.
    Como también suelo montar en bicicleta (cuando bajo a mi pueblo porque soy estudiante) quizá la compatibilidad con el modo bicicleta me vendría bien.
    Así que mi cacao es descomunal, pero creo que me tendré que decantar por el 220 o por el 225. ¿Qué me aconsejas? ¿Ves alguna pulsera que pueda encajar conmigo?
    Muchas gracias

    • Hola Jose Luis,
      En principio si sales tres días a la semana a correr descartaría las pulseras y optaría por un reloj GPS. En cuanto a la compatibilidad con modo ciclismo, ni el FR220 ni el FR225 tienen ese modo, pero no es problema porque se puede utilizar y luego cambiar el tipo de actividad realizada. En cuanto a pulsómetro óptico si o no, depende, si corres o entrenas en función de pulsaciones puede ser muy útil, si no entrenas con pulsómetro o lo vas a utilizar muy de vez en cuando, encarece el precio, en resumen, en función de cuanto te quieras gastar (150-230 €), puedes decantarte entre las siguientes opciones: FR220 (con o sin pulsómetro), FR225, FR230 (sin banda) o FR620 sin banda, que como bien dices son muy similares en funciones, yo personalmente me fijaría una prioridad o dos: precio, modo bici, pulsómetro si o si, pulsómetro óptico, monitor de actividad, notificaciones y en función de ellas elegiría entre uno de los 4 (mejor que el M400).
      Saludos

  7. Hola Victor, la verdad que he alucinado con tu portal, mi mas sincera enhorabuena.

    El asunto es que me he empapado casi todas las pruebas que has hecho de pulsometros-GPS y las dudas que me abordan son varias.

    Corro unas 3 veces por semana y los demás días hago natación. La verdad que la monitorización de la natación no me interesa mucho.

    El FR220 me encanta por la configuración de entrenamientos. Series y demás. Pero opciones como el tomtom runner 2 que trae el “corre con tu fantasma” me parecen muy interesantes y divertidas. Y creo haber leído que esto sólo lo trae el FR230

    Lo del sensor óptico no lo barajo por ahora, veo la tecnología todavía algo verde, además soy bastante moreno, jajajaja.

    Una cosa que me echa para atrás del Tomtom (runner2 normal con banda) es la lentitud de registro de los cambios de ritmo,(supongo que no será tan lento al refrescar pulsaciones) tu que lo habrás probado, es tanta? afectaría para hacer un fartlek? Y que al parecer he leído que suele marcar de menos (en distancias recorridas). Además parece ser que no registra las estadísticas en entrenos por intervalos/vueltas. Lo has sufrido tu tambien?

    Por lo demás necesitaría un pulsómetro con GPS, que ronde los 100-150€ con alarmas de intervalos de frecuencia, algún tipo de avisos de vueltas por tiempo o distancia. (un nivel básico, como el FR25 o el tomtom, no se yo si se me quedaría corto o echaría de menos algo más).

    No sé estoy hecho un lío!
    Por favor, podrías arrojar algo de luz a todo este cacao que tengo encima??

    Graacias!!!

    • Hola Carlos,
      La verdad es que cada vez hay más modelos donde elegir. Lo de competir contra una actividad que ya has realizado, sólo está en el FR620 o el FR230, pero yo creo que no lo he utilizado nunca. En cuanto al tomtom runner 2, realmente su fallo principal es como gestiona el ritmo instantáneo y el ritmo por vuelta, lo estoy probando estos días y no llega a gustarme, junto con la disposición de datos, uno grande y dos pequeños, es uno de sus mayores “problemas”, porque luego no es un reloj que vaya mal, los datos de autolap son exactos y las funciones para entrenar están muy bien. A ver, con todo lo que me has contado, y el límite de precio, creo que no me decantaría por el FR25 se te puede quedar corto, sobre todo por vibración y no poder configurar entrenamientos complejos ni series, antes de eso haría un esfuerzo y me iría al FR220. La otra opción es el tomtom multiderpote antiguo y comprar la banda de frecuencia cardíaca en decathlon, pero me esperaría a después de reyes para comprarlo, ya que estará a su precio habitual, < 120 €. Sabes que el ritmo no se estabiliza de forma inmediata pero no es un drama y en cuanto a las series, si que registra de forma independiente los intervalos que creas y luego se pueden consultar el ritmo, distancia y duración de cada uno de ellos. Espero haberte aclarado un poco tus dudas. Saludos

  8. Estoy dudando entre comprar el 620 y el 230 , ya que ahora están prácticamente al mismo precio , salgo a correr 4 días a la semana tiradas de15/20 km y hago series , que reloj me recomendarías ? A veces también lo usaría para llevar a diario .

    Un saludo y gracias

    • Hola Mario,
      Creo que el FR230 en negro es más llevable a diario, y en cuanto a entrenamientos personalizados y de series, puedes hacer lo mismo que con el FR620, de este último sólo echarás en falta la sincronización vía wifi (lo puedes hacer con bluetooth) y el Virtual Partner (la estimación de V02max y las métricas de carrera creo que no aportan, más que la curiosidad del primer día). Pero por contra, tendrás un reloj más actual, con mayor duración de batería y una mayor pantalla.
      Saludos

  9. Hola Victor

    Queria ver si me podias sacar de unas dudas.
    Los reyes me trajeron el Fr230, aunque yo en realidad tenia pensado el FR220. Pero a mi marido en la tienda, donde solo tenian el 230, le dijeron que el 220 era bastante mas malo, que no era 4G y por lo tanto perdia la señal gps y el pulsometro no era demasiado exacto.
    Ahora estoy con la duda si quedarmelo o cambiarlo por el 220, ya que me suponen 100 eur menos y es muucho dinero. Te cuento lo q hago y a ver si me sabes decir si con el 220 iria bien y lo cambiaría (ademas su modelo lila me gusta mas).
    Salgo a correr unos 4 dias a la semana unos 10 km y la zona es la playa de Valencia. Me interesa mas q nada medir la distancia (ahora uso el runkeeper del movil) y controlarme las pulsaciones para entrenar mas aerobico en algunos dias y otros no. Y poco mas…
    luego hago todos los dias yoga dinamico y en ese caso no se si podria usar el pulsometro x medirme tambien y me imagino q no valdria ninguno de los dos, no?

    Bueno, agradeceria una respuesta y a ver si mañana lo cambio o no y puedo por fin estrenarlo!!

    Gracias!
    Natalia

    • Hola Natalia,
      Yo he estado usando el FR220 durante varios años en Valencia sin problemas (y ahora lo ha heredado mi cuñada XD), por lo que te servirá perfectamente. Al final muchos vendedores quieren vender lo último, cuando por menos dinero puedes conseguir lo mismo. El pulsómetro es el mismo, no cambia, y las mejoras del FR230 son más a nivel notificaciones y un perfil de ciclismo, pero a nivel usuario la mejora en la recepción de la señal de GPS es poco apreciable. Para yoga dinámico (que también lo hago) te valdrían los dos, ya que tienen un modo carrera “sin GPS” que puedes luego cambiar al tipo de actividad que quieras cuando lo subas a la web (pero te darás cuenta que en Yoga, medir pulsaciones no tiene mucho sentido, casi no suben en comparación con una carrera, pero se puede). Si los 100 euros te duelen y los puedes aprovechar para otra cosa, opta por el FR220 sin problemas.
      Saludos

  10. Hola buenas, he estado leyendo toda la información sobre el fr 220, 225,230 y 235 y la verdad tengo muchas dudas de los 4. Yo quisiera comprarme un reloj gps con pulsometro y que me mida dstancia, velocidad media, velocidad máxima, calorías y pulsaciones( estas serian las características principales). Yo lo voy a usar para correr en cinta, campo de futbol, jugar partidos de futbol y para el gimnasio también. La verdad que preferiría sin la banda torácica por comodidad pero también he leído que el tema de las pulsaciones no son tan exactas como con la banda torácica. Entonces quisiera saber que es lo mas rentable en cuanto a calidad/precio. También me gustaría llevarlo a diario para saber las calorías que gasto durante el dia. Agradeceria que me contestases a todo 🙂 Gracias! Un saludo.

  11. Otra duda que se me había olvidado.
    He leído que el color del piel influye mucho con el sensor integrado. yo precisamente me pongo muy moreno en verano entonces no quiero pillarme uno con el sensor integrado si luego no me va a coger las pulsaciones, por lo tanto es otra gran incognita que me hace dudar mas de cual comprarme jejej. gracias y perdona por preguntar tanto.
    un saludo

    • Hola Antonio,
      Las dudas son normales, son 4 dispositivos muy similares. El FR230 y el FR235 sólo los compraría si eres corredor asiduo y estás siguiendo planes de entrenamiento. Creo que opción más razonable quizás sea el FR225, te servirá para todo lo que dices, quizás en futbol no te mediría tan exacto los picos de pulso, porque suelen ser de baja duración, pero no es incompatible con llevar un pulsómetro, es decir, puedes llevarlo para la mayoría de actividades con el sensor encendido y si con el tiempo ves conveniente comprar una cinta pectoral, también se puede conectar, pero no creo que te haga falta.
      Saludos

      • vale muchas gracias.Y lo del color de piel? yo soy de piel morena y en verano me pongo muy moreno… y como he visto por algún review que el sensor daba problemas con la piel morena.. es cierto eso? gracias un saludo.

        • En general, todos los pulsómetros dan problemas si la piel es muy oscura o con vello, las pruebas que ves en el post son con mi piel, tirando a oscura y bastante pelo negro, sólo dan alguna inestabilidad los primeros minutos, luego se estabiliza. Pero depende también de otros factores, como tamaño de muñeca, como lo lleves, etc, Tendrías que probarlo y ver si te va bien.
          Saludos

  12. Hola,
    Yo estoy empezando a correr, de momento 2 veces en semana y me estoy preparando para los 10 km. Estoy buscando un reloj GPS que mida distancia, tiempo, vueltas, min/km, calorias, y poder verlo en el ordenandor /o movil (lo básico) y luego los días que camine que tambien lo calcule. He estado mirando el FR25, FR220 y FR225, ¿cual me aconsejas?

  13. perdona pero se me olvidó indicar otro cosa, no veo muy bien así que necesito un reloj que tenga los números granditos, además suelo correr por la tarde noche cuando no hay mucha luz por lo que también necesito uno que tenga luz.
    Muchas gracias

    • Hola Susana,
      Creo que si estás empezando, te aconsejaría el Forerunner 25, el pack con pulsómetro no sale mal de precio, tiene todo lo que pides, además de monitor de actividad diaria y existe una talla para muñecas pequeñas, y sobre todo, es el único de los tres en los que puedes poner un campo sólo en pantalla, haciendo que el dato que se muestre sea más grande. En este enlace puedes leer la review completa.
      Saludos

      • Muchísimas gracias, tengo muchas de tener uno ya que correr con el móvil es bastante incomodo y con las dudas resueltas me lo voy a comprar este fin de semana.
        Saludos,

  14. Buenas tardes.
    Me han regalado un FR220 y además de utilizarlo para correr, me gustaría usar el cronómetro en el agua, para ir controlando el tiempo de nado. Me aconsejás meterlo en la pileta sin ningún problema o me recomendarías no hacerlo?
    Aguardo tu respuesta.
    Muchas gracias y muy buenos los comentarios y aportes.
    Saludos

    • Hola Leonel,
      Puedes utilizarlo en la piscina sin problemas, pero por seguridad (y para que te dure más), mejor no aprietes los botones cuando esté sumergido, espera a sacar la mano del agua y cuando termines enjuágalo con agua corriente para eliminar el cloro.
      Saludos

  15. Buenas tardes Victor,

    Fantástico análisis! pero cuanto mejor es más le pedimos…
    Te expongo mi caso particular a ver si me puedes orientar:

    -Actualmente dispongo de un Suunto ambit 2R, pero no estoy nada contento por configurabilidad y pq el GPS tarda una barbaridad en localizarse aunque sean lugares conocidos

    -Perfil de corredor: habitualmente asfalto 2-3 veces por semana, con distancias que oscilan entre los 12 y los 22 km. Ocasionalmente hago carreras de trail de no más de 25 km. No suelo hacer bici ni natación

    -Preferencias: no es imprescindible el control de FC (no lo uso nunca), pero busco dispositivo práctico y de fácil configuración. Idealmente que se puede conectar a sistema Android

    Espero que me puedas ayudar!

    un saludo y enhorabuena

    • Hola Jordi,
      Gracias por tus palabras. Creo que más o menos es fácil aconsejarte, creo que el FR230 es podría ser la mejor opción, por dos o tres motivos. Garmin es más fácil de configurar todo lo referente a éntrenos, la mayoría se realizan desde el entrenamiento. La captura de la señal es prácticamente inmediata. Dispone de un modo de grabación por segundo, en montaña te vendrá bien para mejorar la precisión del registro de GPS en carreras con muchos cambios de trazado. Tiene batería suficiente por si te da por hacer carreras más largas y dispone de datos de elevación y desnivel para ir controlando las subidas que hagas. Por 226 €, creo que para corredores que ya habéis tenido un reloj-gps más o menos decente, merece la pena gastar un poco más y optar por el FR230 y no el FR220. Lo único que perderás será el seguimiento de actividades por track, pero …, no se puede tener todo, o sí, si se paga, en ese caso me iría al FR920xt (siempre y cuando siga de oferta por 277). Espero haberte ayudado algo.
      Saludos

  16. Hola. Felicidades por el trabajo. Dos cuestiones rápidas.
    1.No logro ver la posibilidad de tener cuatro campos de datos por pantalla para correr en el 230 (tenía entendido que, a diferencia del 220, en este sí se puede) ¿Hay que descargar una aplicación para ello o se puede configurar de alguna forma? En caso de tener que usar una app para tener cuatro campos ¿recomiendas alguna?
    2.Para natación esporádica en aguas abiertas: Si configuro la actividad Otras (por ejemplo) para que me parezcan los datos que me interesan (tiempo y distancia) me servirá como opción sencilla para natación ¿no?
    Gracias y un saludo.

    • Hola Antonio,
      Si no ha cambiado nada desde que lo probé, ve a “pantalla de datos” dentro el menú “configuración de la actividad” del FR230, y en cada una de las pantallas puedes elegir la “Disposición”, de 1 a 4 datos. En esta foto se ve un ejemplo de como quedaría.
      Para natación en aguas abiertas, puedes utilizar el otros, pero para que mida bien la distancia recuerda llevarlo en el gorro o en una boya de natación, si lo llevas en la muñeca perderá la señal de gps en cada brazada y luego el track no se corresponderá con la realidad.
      Saludos

  17. Estimado Antonio:

    ¿Es normal que el 220 tenga un error de medición de más del 2%? Necesito realizar entre 1020 y 1025 mnetros para que me marque 1000; o sea, realizar entre 10200 y 10250 para que me marque 10000. Me ocurre esto con el que ahora tengo y me ocurría también con el anterior, que cambié por este motivo. ¿No dice la marca que el error máximo tendría que ser de +/- 1%, o sea menos de 100 metros en 10000?

    Muchas gracias, por tu ayuda.

    • Hola Manuel,
      Los errores en todos los GPS dependen de varios factores, y uno de ellos es el trazado, cuantas más giros haya, más error. Ningún gps te medirá bien en una pista de atletismo (que es lo que creo que te pasa). En una carrera homologada, lo valores entre 10.050 y 10.150 metros son razonables. Si te pasa en campo abierto, puede que sea porque tu zona de carrera tenga muchos edificios, arboleda o similar. ¿Es así?

  18. Efectivamente, Víctor, realizo la medición en la pista del Canal, 1200 metros, con cuatro giros, y también en la Casa de Campo, generalmente en el bosque, 4000 metros, aprox., con sus seis o siete giros y bastante arboleda, pero en estos mismos lugares el 405, que aún utilizo de vez en cuando, después de cinco años me mide mucho mejor que el 220. Los valores de las carreras que indicas los entiendo, sobre todo, porque nunca corres constantemente por la cuerda del circuito. Bueno, ¿Que dices, continúo con él o lo devuelvo y compro el 230 o el 620, que serán igual de cómodos y ligeros que el 220?

    Muchas gracias y perdona las molestias.

    • Hola Manuel,
      La explicación es la cantidad de datos grabados, el FR220 tiene una grabación “inteligente”, mientras que el 405 la tendría por segundo, más datos de posición equivalen a menos error.Si quieres más precisión, tendrás que pasar por caja, con el FR230 tendrás grabación por segundo que te mejorará un poco los resultados. Yo te aconsejaría que si siempre entrenas por esos lugares hicieras el cambio por el FR230.
      Saludos

  19. Muchísimas gracias, Víctor, haré el cambio por el 230, porque, efectivamente, es en estos dos sitios en dónde mas corro. Me has sido de gran ayuda.

    Saludos cordiale.

  20. Hola como estas?? me gusta mucho el modelo 230 y tambien el 620 vos que opinas entre estos dos modelos??
    por lo que leo por internet algunas diferencias tienen por ej la pantalla tactil.
    Pero me cuesta mucho decidirme, capas el 230 seria buena opcion por ser el nuevo y la mayor pantalla pero agradecería mucho tu opinion.

    Slds

    • Hola Cristopher,
      Es un tema principalmente de precio, estética y batería. La pantalla táctil es cómoda para los que ya están acostumbrados, personalmente prefiero los botones. Pero del FR620, me quedo con la posibilidad de descargar las actividades vía wifi. En resumen, el FR230 tiene más batería y funciones, por lo que salvo que encuentres el FR620 más barato, me inclinaría por la novedad, el FR230 en negro (más llevable a diario).
      Saludos

  21. Buenas tardes;
    estoy corriendo ultimamente con banda bluetooth y movil, y quería cambiar a reloj.
    Estoy, por precio, entre el garmin 220 y el polar M400.
    Como tengo la banda para el polar, me costaría solo 105€. El garmin 220 se me va a 185€
    Merece la pena el extra?
    Solo le veo el extra al garmin de la vibración y alguna posibilidad mayor de entreno. Por contra, me parece un reloj ya antiguo, que puede que dejen de actualizar tanto, no?ç
    Lo usaría a diario.
    Corro 3 dias por semana, dos tiradas de una hora y un dia por intervalos sencillos o cuestas.
    Gracias

    • Hola,
      Si tienes ya la banda Bluetooth y estás acostumbrado a correr con ella, creo que por precio el M400 te saldrá más ventajoso. El FR220 no tendrá nuevas actualizaciones, pero las ventajas son las que comentas, vibración y programación de entrenamientos. Creo que siendo el primer reloj-gps que tengas y por poco más de 100 euros, le sacarás partido varios años, siempre hay tiempo para gastar más dentro de unos años.
      Saludos

      • Muchas gracias. A nivel de entrenamientos, el polar es suficiente para entrenos básicos por objetivos/intervalos no?
        Gracias

        • Hola, Para los intervalos simples, con el lap manual se pueden hacer más o menos bien. Lo importante es que te dejes en una misma pantalla el tiempo por vuelta y la distancia por vuelta, así podrás controlar cada intervalo. Para los más complejos tienes la opción de la web para crear objetivos.
          Saludos

  22. hola buenas tardes:
    Estoy pensando en comprarme mi primer reloj gps para dejar el movil en casa, y la verdad no se cual coger si el M-400, el fr225 para no usar la banda, o el fr 230. Suelo salir a correr 3-4 veces a la semana y suelo hacer intervalos, rodar o subidas, y si que necesito controlar las pulsaciones, no soy un corredor profesional ni mucho menos, pero me estoy preparando unas pruebas fisicas. La dependienta del decahtlon me recomineda el fr225 por 219 euros(no se si es mucho dinero para lo que lo voy a usar), pero por ese precio e visto el fr 230 sin banda. Tengo una banda de geonaute que no se si es compatible. tambien me gustaria que hiciera autolaps ya que con el entrenador solemos hacer circuitos por diferentes zonas abiertas. No
    Gracias un saludo

    • Hola Javier,
      Todos los que comentan tienen la función de autolap (se marca la vuelta automáticamente) y de lap manual (marcas tu las vueltas). La banda debe ser ANT+ para que te sirva con los Garmin, o Dual, si es sólo bluetooth sólo te servirá con los Polar. Las opciones son las que me comentas, el FR220 con pulsómetro, el FR225 o el FR230 (con o sin pulsómetro). Si no te molesta la banda del pecho, optaría por el FR230, si vas justo de dinero, el FR220 te dará juego durante muchos, muchos años.
      Pero, no hay opción mala entre esos tres. Espero haberte aclarado algo más la decisión.
      Saludos

      • si que me has ayudado gracias. Comprare el fr 225 ya que la banda que tengo solo tiene compatibilidad con bluetooth smart(creo que no es ant+), y el fr 230 aparte de no estar en el decahtlon con banda vale 270(no he visto mejores ofertas). Tenia miedo de que quedara desfasado o no lo dieran soporte y tuviera problemas a la hora de localizar el gps.
        gracias un saludo

        • Hola Javier,
          Si lo compras en decathlón, no compres la versión “azul” del FR225, no tengo buenas referencias de ese modelo, creo que lo hicieron en su día sólo para ellos, y no terminó saliendo muy bien.
          Saludos.

  23. La ultima pregunta ya que estoy entre esta( pulsometro y gps), la vivoactive (gps) y la fitbit surge (pulsometro y gps). Corrigeme si me equivoco.

    Y me gustaría tener esa variante del pulso a la hora de calcular el esfuerzo si hago spinning o pesas en el gimnasio o para que me contabilice los desniveles de altura y esfuerzo.

    ¿cual de las tres tiene altímetro barométrico? ¿la fr220 si no lo tuviese me contaría bien las calorías de esfuerzo en desnivel o spinning con el gps? (suponiendo que con el gps me de los datos de altura)

    Y en el caso de la vivoactive, teniendo o no el altímetro y sin pulsometro, con el gps integrado ¿me contabilizaría bien los desniveles o esfuerzo de spinning/gimnasio con pesas?

    Ya creo que con tu respuesta me decidiré por uno u otro.

    Mil gracias

    • Hola Luis, con spinning, sólo se calcularán bien las calorías si llevas pulsómetro, ya sea en la muñeca (surge o vivosmart) o en el pecho (FR220 y vivoactive). Si no llevas pulsómetro, serán estimadas. Altímetro barómetrico sólo tiene el surge, pero no es realmente útil. Los desniveles con el vivoactive y el FR220 son vía GPS, no tan exactos, pero luego podrás ver el resumen de los metros de ascenso y descenso.
      Saludos

  24. hola buenas tardes:
    Estoy pensando en comprarme mi segundo pulsómetro, anteriormente tuve un Geonaute de Decathlon que me duro un año y algo.
    Ahora estoy en comprar ya uno con gps, estoy entre los modelos FR230 o FR235, mi duda es por la comodidad de suprimir la banda.
    Suelo salir tres veces por semana entre 1 y 1’15 horas de running y un día o dos padel.
    Y aqui es donde tengo la duda solo por el tema de la lectura en la muñeca o la banda torácica que se supone que es mejor ¿cual me aconsejarías de los dos sin mirar el precio? solo por el tema de la lectura en la muñeca

    • Hola Miguel Angel,
      Sin mirar el precio, si siempre entrenas con banda de frecuencia, el FR235, más azúcar, más dulce. Lo estoy probando ahora mismo, y si lo llevas apretado, los datos son buenos, nunca tan preciso como una banda pectoral, pero lo suficiente para el uso que le damos, es decir, quizás tarde unos segundos más en detectar un cambio brusco de pulso, pero lo detecta y lo mide bien. Si fuera mal la medición te diría que sin duda el FR230, pero no es el caso, entre el FR230 y el FR235 ya sólo es una cuestión de precio y de uso o no del pulsómetro. (aunque al final sólo son 40 euros, en Amazon está ya a 300 €, más que el FR230 con la banda.
      Saludos

  25. Hola, estoy pensando en comprarme el FR230 por sus grandes avances con respecto al FR220 pero el reloj solo me lo pondría para entrenar y no para usarlo a diario. ¿si por el día lo dejo encima de la mesilla o el escritorio va ha estar dando follón sobre que te tienes que poner en movimiento y esas cosas o se le puede desactivar esta función?

    • Hola Alvaro,
      No dará follón, las funciones de monitorización se pueden desactivar totalmente o parcialmente, dejando que cuente pasos, pero anulando las alertas de inactividad. También puedes desactivar las notificaciones móviles.
      Saludos

  26. Gracias por la info, me sirvió muchisimo. Vengo estudiando “las cuestiones” de los relojes inteligentes y que funciones podría llegar a tener y me quedó mucho mas claro todo a partir de tu articulo. Los folletos promocionales no hacen mas que venderte espejos de colores. Para un corredor amateur que quiere mejorar sus marcas de 10k y posiblemente hacer media maraton, el FR220/ FR230 está mas que suficiente. Aparte puedo conectarlo con el Endomondo !! Gracias de nuevo

  27. Buenas noches Victor, te escribo desde Venezuela y antes que nada te felicito por tus análisis de los equipos y por la disposición a colaborar con nosotros los neófitos para tratar de aclararnos nuestros pasteles mentales. Aquí va la mía a ver que puedes hacer….
    Soy un runner amateur, suelo salir entre 3 y 5 veces x semana, varío entre rodajes de diferentes distancias, series, farlek, etc Sin ser profesional trato de controlar las variables típicas de todo corredor, más ahora que ya voy por los 42K. Nunca he tenido un reloj con gps y obviamente tengo dudas. Estoy entre el FR220, el 230 y 620, lo de la banda creo que no sería problema, sería de acostumbrarme, pero creo q si me sería útil el virtual partner y las notificaciones de variación de ritmos para poder seguir un ritmo prefijado, al igual que un tiempo meta.
    Si los costos entre el FR230 y el FR620 es similar y este último tiene mayor cantidad de prestaciones, por que no lo recomiendas más? Solo por un tema de duración de la batería o hay más detalles a considerar? Cual de esos equipos me recomendarías??

    • Hola Juan Carlos,
      Están muy a la par, en este enlace le doy una vuelta más al tema. El FR230 te ofrece, además de la batería y las notificaciones, una pantalla de datos más grande y posibilidad de meter aplicaciones IQ Connect (como las rutas), y un firmware más actualizado, pero no descarto el FR620 de pleno, depende mucho del precio y las ofertas que encuentres en Venezuela. El FR620, era y es un pedazo de reloj, y el FR230 es actualmente el mejor posicionado dentro de la gama media/alta. En resumen, si encuentras el FR620 más barato que el FR230 no sería mala compra, pero creo que no merece gastar más para pasar del 230 al 620.
      Saludos

  28. Gracias a tus amables complejos el año pasado me hice con el fr220,del cual por cierto estoy muy contento, y ahora que ya he entrado de lleno en esto del running me dispongo a comprar una cinta pectoral y me gustaría saber qué tal son las que existen de Garmin. Según he visto existe una premium y otra que parece más rígida. Podrías orientarme? Sobre todo en el tema de la comodidad,que es lo que realmente más me interesa. Más que nada si las conoces ver los pros y las contras. Gracias como siempre por tu amabilidad y dedicación!

    • Hola Martín,
      He tenido las dos, la premium blanda que perdí, y después he comprado la dura, y yo no voy mal. Se supone que la blanda es más cómoda, pero hasta que la cinta cede. Si sudas mucho mejor la rígida, se agarra mejor. En este post también cuento que la cinta premium se puede cambiar por una de polar.
      Saludos y me alegro que estés contento con la recomendación que te hice.

  29. Hola Victor,

    Tengo el Forerunner 220 desde hace más de dos años y la verdad es que ha funcionado bastante bien. Ultimamente me da problemas al descargar el calendario de los entrenamientos, intervalos, series, fartlek, … puede ser la memoria pero no se. Por otra parte alguna que otra vez senciallamente a mitad de una sesión el reloj se apaga sin más y se reinicia. Sobre todo cuando son entrenamiento de series cortas el ritmo te lo marca con algún retraso supongo que los 5-6 seg en grabar.

    Por ello estaba pensando en el FR230 que lo puedo conseguir nuevo <200€. Supongo la banda pectoral del 220 servirá para el 230. Habitualmente hago unos 2.800 Kms con planes de entrenamientos variados como más arriba he mencionado. Además de varias carreras 10k y algunas medias maratones, normalmente me marco como reto un par de maratones al año.

    ¿Qué me aconsejas? ¿FR230 buena opción? ¿Quizás exprimir más del FR220? ¿Otra opción?

    Gracias por anticipado
    Un saludo

    • Hola Jesús,
      Primero probaría a restear el FR220 y actualizarlo, normalmente si tienes muchos entrenamientos y carreras grabadas puede que de errores. De todas formas, los reseteos siempre vienen bien para limpiar y por 100€ lo puedes vender en segunda mano sin problemas y al final no te sale tan caro el cambio. En cuanto al nuevo, desde hace tiempo recomiendo el FR230, para mi el mejor para entrenar asfalto a día de hoy (por precio vs funciones). La cinta te valdrá y las aplicaciones de Connect IQ, ya mejoran lo que trae de serie.
      Saludos

      • Hola Victor,

        Gracias por tu contestación.
        Acabo de resetear el FR220 pero no carga calendario entrenamientos que sí mis sesiones de entrenamientos. Antes si que los cargaba. Miraré si es alguna actualización no tenga instalada. Exprimiremos el FR220 aunque me quedo con las ganas del FR230 🙂

        Saludos

Deja un comentario

Con la publicación de un comentario acepto expresamente recibir la newsletter y soy conocedor de que puedo darme de baja en cualquier momento de acuerdo a nuestra política de privacidad