La FEF podrá actuar y expedientar el Valladolid - Valencia si está en el sumario de la operación Oikos

La pasada semana, y siempre al margen de las consecuencias penales recogidas en los casos de amaños, ya dimos cuenta de las consecuencias deportivas en los casos de amaños de encuentros. En este caso, en lo que respecta al Valladolid- Valencia de la última jornada de Liga y según las conversaciones telefónicas que han tenido acceso nuestros compañeros del diario El Mundo.

Como también contamos entonces, la RFEF no puede actuar sólo en función de lo aparecido en los medios de comunicación acerca del mismo. Como parte implicada en la investigación, debe esperar a que se abra el secreto de sumario y tenga acceso al mismo. Y si, llegado el caso, queda evidenciado que ese supuesto amaño existió, es entonces cuando puede actuar disciplinariamente

Conviene recordar que la RFEF, en cumplimiento de la normativa vigente, en el momento que tuvo conocimiento de conductas que pudieran ser irregulares, trasladaron los hechos al Comité de Competición. Este órgano ya abrió entonces expediente al Huesca - Nastic de Tarragona y al entender que los hechos podían ser constitutivos de falta o delito, se suspendió el procedimiento disciplinario y se traslada de inmediato a la Fiscalía. El procedimiento disciplinario suspendido se reanudará siempre a la vista de los hechos constatados en el procedimiento penal correspondiente.

Luego en función de este procedimiento penal, la RFEF podrá reabrir el procedimiento extraordinario ya existente sobre el Huesca - Nastic de Taragona y este mencionado del Valladolid - Valencia. Apertura que implica la designación de un juez instructor, recabar información de todas las partes, para acabar trasladando una propuesta final al Comité de Competición de sanción, que es quien finalmente decide si la corrobora o decide aplicar otra.

En este caso todo radica en el artículo 75 del actual Código Disciplinario relativo a las apuestas y juegos y que dice que deja claro que todos los directivos, entrenadores o jugadores que tengan intervención directa o indirecta “con el partido en cuestión, será considerada como infracción muy grave y se impondrá además de la sanción de multa de 3006 a 30051 euros, una o varias de las siguientes sanciones:

.- Perdida del encuentro en los términos descritos en el artículo 59 del presente código

.- Deducción de tres puntos en la clasificación

.- Descenso de categoría

.- Celebración de partidos en terreno neutral

.- Clausura del recinto deportivo de cuatro partidos a una temporada

.- Inhabilitación para ocupar cargos en la organización federativa, o suspensión p privación de licencia, por tiempo de dos a cinco años

.- Privación de licencia con carácter definitivo; tal clase de sanción sólo podrá imponerse de modo excepcional por la reincidencia de infracciones muy graves”

Cuando además quienes comentan la infracción tengan la condición de directivos, “serán sancionados como autores de una infracción muy grave” y donde además de la multa económica se le puede “amonestar públicamente por la inhabilitación de dos a cinco años”

Veremos pues porque el procedimiento penal no ha hecho nada más que empezar y ahora hay que esperar a que la RFEF tenga el sumario y las pruebas encima de la mesa para poder abrir el expediente extraordinario correspondiente al Valladolid- Valencia.

Y luego la resolución del mismo porque estamos ante un caso sin precedentes y donde hace falta saber cuantos jugadores del Valladolid eran conocedores de esta situación, si se puede considerar lo suficiente para dar por perdido el encuentro o si sólo se puede actuar contra los jugadores implicados en las apuestas. Veremos porque no hay casos previos y son muchos los factores a considerar para que pueda sancionarse con la pérdida de puntos en la clasificación o incluso la pérdida de categoría si se confirmara que el club era conocedor de esta situación