Garmin Forerunner 35: un gps con pulsómetro óptico económico.

Garmin sigue segmentando (y ampliando) su línea de relojes-gps para correr con la incorporación del nuevo Forerunner 35, con sensor óptico de pulso incorporado y un precio de venta de 199€. Un movimiento lógico si tenemos en cuenta que ya sólo quedaba incluir su sensor óptico Garmin “Elevate” a alguno de los dispositivos de gama baja o “iniciación”. Un escalón donde vimos por primera vez relojes-gps de Garmin por debajo de los 150 € (FR10 y FR15), y donde actualmente sólo tenemos como novedad al Forerunner 25 [Review]. Un modelo sin el éxito de ventas esperado por dos razones fundamentales:

1. Aunque el FR25 añadía mejoras de conectividad y una batería más estable con respecto al Forerunner 15, la mayoría de usuarios que compran su primer GPS prefieren hacer un desembolso cercano a los 100 € y prescindir de las notificaciones inteligentes o la sincronización bluetooth. Ésto hizo que hasta hace pocos meses, ahora ya no hay tanta diferencia de precios, muchos siguieron apostando por el FR15.
2. Su precio inicial, más cercano a los 150 € que a los 100 €, quedaba demasiado cerca del Forerunner 220 (y ahora del Forerunner 230), ambos con un mayor número de funciones de entrenamiento (vibración, entrenamientos avanzados, varios perfiles deportivos, programación intervalos …).

En resumen, el FR25 no llegó a ser un superventas como sus predecesores FR10 y FR15 en la gama baja de Garmin. ¿Puede el precio del nuevo FR35 hacer que este modelo se quede de nuevo en tierra de nadie?  Tengo la impresión de que Garmin no quiere cometer de nuevo el mismo error. Además de incluir el sensor óptico de pulso, una característica cada vez más demandada por los usuarios, tanto para entrenar, como para registrar el pulso de forma continuada las 24 horas del día, ha añadido varias novedades que evitarán tener que dar el salto a modelos superiores como el Forerunner 235 o vivoactive HR. Entre los principales puntos a destacar tenemos:

• Alertas por vibración: el primer reloj de la gama baja con ellas, motivo suficiente para descartar al FR15 o al Polar M400 aún siendo más económicos. La vibración se utilizará en los avisos por vuelta (autolap o lap manual), Virtual Partner (programamos un rango de ritmos, y nos avisa cuando estamos fuera de él), función caminar/correr, alertas de tiempo o distancia y en la función de intervalos.
• Programación de intervalos: la gran sorpresa de este reloj es la inclusión de la función de intervalos, con la que podremos programar entrenamientos del tipo: 10 min calentamiento + 5x3km(con 4 min descanso entre cada uno)+ 10 min de enfriamiento, donde, además de ver el cronómetro y distancia de cada intervalo, el reloj nos irá avisando mediante vibración al finalizar cada fase.
• Varios modos deportivos: además del habitual “Correr”, tendremos modos para “Ciclismo“, “Correr en interiores”, “Cardio” y “Walk”. En el modo ciclismo tenemos la posibilidad de conectar sensores (ANT+) de velocidad y/o cadencia.

Tres novedades con las que se cubren las necesidades de casi todos los corredores que deseen tener un reloj-gps con sensor óptico de pulso de uso sencillo, pero ahora sí, completo para correr y practicar otros deportes. A las novedades anteriores hay que añadir una gran autonomía (hasta 13 horas) y una pantalla (monocromática) con mejor contraste que el resto de Forerunners. Todo ello en un reloj sumergible 50 m, muy ligero (37,3 gramos), pequeño (35,5×40,7×13,3 mm) y con correas intercambiables.

Para cada perfil deportivo, además de las pantallas correspondientes al entrenamiento por intervalos y objetivos, tendremos dos cuatro principales en las que configurar de uno a tres datos distintos entre: distancia (total o en vuelta), ritmo (actual, en vuelta o medio), tiempo (actual o vuelta), velocidad (actual, en vuelta o media), frecuencia cardíaca, Zona de FC,  cadencia ciclismo (con sensor), cadencia de carrera y calorías.

Al igual que el FR25, el nuevo FR35 se puede utilizar como reloj de diario (dispone de alarma y tiene hasta 9 días de autonomía en modo reloj) y  como monitor de actividad diaria (pasos, distancia, calorías y ahora también pulso 24 horas). También se ha incluido la función “Move IQ” que registra de forma automática, aunque no con detalle, las actividades que vamos realizando (caminar, nadar, etc.). Mediante su conectividad bluetooth podremos vincular el reloj a un móvil compatible (smart Bluetooth) para recibir notificaciones móviles y sincronizar las actividades que hagamos con la app Garmin Connect.

Aunque dispone de pulsómetro óptico, el FR 35 también puede conectarse vía ANT+ a un pulsómetro clásico si queremos tener mayor precisión en actividades con cambios bruscos de intensidad. Al igual que podemos conectarnos con un pulsómetro externo, el FR35 nos servirá como pulsómetro externo de otros dispositivos compatibles (por ejemplo un ciclocomputador de la gama EDGE) gracias a la opción de transmisión de FC o “Broadcasting”.

Como principales lagunas o desventajas, a falta de comprobar su comportamiento real, podríamos destacar las siguientes:

• Memoria limitada a 7 actividades. Si no sincronizamos habitualmente y llegamos al límite, las nuevas actividades irán borrando las más antiguas.
• No compatible con aplicaciones de IQ Connect, algo que nos impedirá añadir la posibilidad de importar rutas al reloj, la principal novedad (y única significativa) de los nuevos TomTom Runner 3, como veremos en la comparativa al final de este artículo.
• No tiene campos de altitud o desnivel.
• Precio: los 199 € son algo altos si tenemos en cuenta que está dirigido a quienes compran su primer reloj gps, esperemos que en unos meses se pueda encontrar por algo menos en amazon.

En resumen, si nuestro entorno es el asfalto (no necesitamos seguir tracks ni estar pendientes del desnivel), tenemos con el Forerunner 35 un reloj-gps con pulsómetro óptico ligero, de tamaño reducido, con alertas por vibración y autonomía más que suficiente (13 horas). Todo ello sin echar de menos las principales funciones de entrenamiento (intervalos, alertas por objetivos, autolaps, virtual partner, ..).

Garmin Forerunner 35: precio, modelos y disponibilidad.

El Forerunner llegará a las tiendas a final de mes con correas en cuatro colores diferentes: verde, negra, azul y blanca. Aunque el precio es algo elevado para ser una teórica gama baja, de los 199 € iniciales, tras las navidades seguramente lo tendremos en un rango más competitivo: 170-180 € en amazon.

Con este nuevo reloj, la oferta de Garmin para los que estamos cansados de llevar las bandas pectorales clásicas es más que amplia, tanto en funciones, como en precio: desde estos 180-199 € del FR35 hasta los 500 € del Fenix 3 HR, pasando por los 280 € del FR235 y los en 230-250 del Vivoactive HR, como veremos a continuación.

Gama de relojes-gps con pulsómetro óptico Garmin “Elevate”.

Actualmente, y si omitimos el experimento “fallido” de añadir GPS a la pulsera garmin vivosmart HR, dando como resultado el modelo híbrido HR+, Garmin ofrece una versión “HR” o “xx5” (de rima fácil) para cada escalón de producto y segmento de cliente, normalmente por 50 € más que la versión HRM (sin sensor y con cinta de pulsómetro clásica):

• El Fenix 3 HR [vídeo análisis] en versión zafiro o plateado dentro de la gama “Outdoor”. Todas las funciones del que puede que sea el mejor reloj para montaña y multideporte (altímetro barométrico, modo triatlón, rutas, …), pero con una menor autonomía y quizás sea demasiado pesado para tener que llevarlo muy ajustado a la muñeca.
• Forerunner 735xt [Pre-análisis y vídeo-análisis], un modelo para triatlón que por ahora (y extrañamente) no tiene versión sin pulsómetro óptico (presumible 730xt). Este modelo dispone de todas las funciones avanzadas de los Forerunners y algunas novedades como los segmentos de Strava. Sus mayores limitaciones: el precio (difícil verlo por menos 400 €) y la autonomía (14 horas).
• El Forerunner 235 [Review] dentro de la gama media para running. El FR235 vino a sustituir el primer acercamiento de Garmin a los sensores ópticos, el Forerunner 225 sin tecnología propia (utilizaba el mismo sensor que la Mio Link). El FR235 si que dispone de un gemelo sin sensor óptico, el Forerunner 230, sin mucha duda, el reloj-gps con mejor relación prestaciones/precio que hay en el mercado, tan bueno como para que la versión “superior”, Forerunner 630 [vídeo],  no tenga casi ventas.
• Vivoactive HR [Pre-análisis], dentro de la gama “vivo” en la que encontramos también las pulseras de actividad vivosmart y vivofit. Dispositivos que pretenden cubrir la demanda de usuarios que se acercan al deporte buscando una vida saludable más que funciones avanzadas de entrenamiento. Tanto la versión HR, como la inicial sin pulsómetro óptico, son interesantes para aquellos que, además de correr o practicar ciclismo, suelen ser habituales de la piscina. Su mayor inconveniente puede ser el poco contraste de su pantalla.
• Forerunner 35: el nuevo modelo de la gama baja o iniciación viene a ser el primer reloj-gps con pulsómetro de la marca por debajo de los 200 €. Un reloj que destaca sobre todo por incluir las funciones (vibración, intervalos, perfiles deportivos) que no se llegaron a implementar en el anterior modelo de iniciación, el Forerunner 25 [Review].

Garmin Forerunner 35 y Tomtom Runner 3 Cardio “frente a frente”.

Si dejamos de lado la competencia interna del FR35, es inevitable pensar que este modelo luchará contra el TomTom Runner 3 Cardio (y sus dos versiones anteriores) para atraer a los usuarios que buscan un (primer o segundo) reloj-gps con pulsómetro óptico a un precio por debajo de los 200 € (**). A continuación os comparamos las principales funciones y características de ambos relojes:

• Dimensiones y peso: el Runner 3 es algo más aparatoso ya que tiene un botón/joystick de control integrado en la propia carcasa, aunque no influye en su peso, es sólo 10 gramos más pesado que el FR35 (47g frente a 37g). El espesor de ambos relojes es el mismo, 13 mm, y los dos están también diseñados de forma que es posible cambiar las correas en caso de rotura.
• Pantalla: ambas son monocromáticas, de 22×25 mm en el Runner 3 y 23×23 en el FR35. La mayor diferencia la encontraremos en la disposición de los datos donde el FR35 presenta un poco más de versatilidad. En este último se pueden fijar de 1 a 3 datos, mientras que en el TomTom  tenemos varias pantallas de 3 datos, con un dato principal (en grande) que vamos cambiando y dos fijos, demasiado pequeños, en la parte de abajo.
• Autonomía: 13 horas en el FR35 y 9 horas en el Runner 3 (con gps y sensor de frecuencia cardíaca activados).
• Funciones de entrenamiento: Ambos tienen alertas por vibración, virtual partner y programación de intervalos. El Runner 3 permite además competir contra alguna actividad que ya hayamos hecho.
• Perfiles deportivos: Aquí los Runner 3 (y 2) añaden a los perfiles disponibles en el FR35, el modo de natación en interiores. Con este perfil deportivo tendremos el número de largos, distancia y brazadas (no el tipo ni la FC) que realicemos una vez indiquemos el tamaño de la piscina.
• Sensores internos/externos: con ambos modelos podremos correr en interiores gracias al acelerómetro interno y tendremos sincronización vía bluetooth al móvil (y USB al PC) para transmitir lo datos registrados. También es posible acoplar sensores externos (cadencia/velocidad), en el caso del TomTom vía bluetooth, mientras que en el FR35, éstos deben ser tipo ANT+.
• Pulsómetro óptico: ambos disponen de su propio sensor óptico que permite medir y registrar el pulso en actividades cronometradas y de forma continuada las 24 horas del día (útil para conocer la evolución de nuestro pulso en reposo).
• Funciones extras: Monitorización de la actividad diaria y sueño. Las notificaciones móviles son completas en el FR35 y en el TomTom 3 “se supone” que se integrarán en “breve”.
• Navegación: el FR35 no dispone de funciones tipo “Back to Start” ni posibilidad de importar rutas, mientras que en el TomTom se incorpora la navegación por rutas desde el propio reloj (habrá que ver como funciona en esa pantalla y los niveles de zoom, pero ya es una novedad real frente a las dos ediciones anteriores).

Al comparar estos dos modelos, puede parecer que, aún siendo muy similares, el TomTom Runner 3 esté por encima del FR35, sobre todo por tener un modo para natación, el seguimiento de rutas desde el propio reloj y la función para competir contra otras actividades. Pero, vista mi experiencia con las versiones anteriores de TomTom, creo que la diferencia no es real, ya que falta comprobar si han mejorado la respuesta del gps a cambios de ritmo y el control con varios botones sigue siendo más sencillo en los Garmin. Además, tanto el portal como la aplicación móvil de Garmin están bastante mejor desarrolladas que las de TomTom. En resumen, no creo que haya un ganador claro entre ambos modelos, más aún sin haberlos probado. Sinceramente esperaba que la tercera versión del TomTom tuviera más novedades, además de las rutas, no veo casi mejoras en cuanto a diseño general del propio reloj, pantalla o funciones, novedades que sí que son más evidentes en el FR35 (al menos si lo comparamos con el FR25).

(**) El precio del TomTom Runner 3 Cardio también es de 199 €. El modelo  Cardio+Music (almacena hasta 3GB y lo transmite vía BT a los auriculares) lo podemos encontrar por 249 €. La versión 2 la podemos encontrar algo más económica pero no la recomendaría, creo que es la peor de las 3 versiones. Las versiones “Spark 3” son idénticas a las Runner 3 salvo en los colores disponibles.

Espero que os haya parecido interesante este pre-análisis y las comparativas que hemos realizado. En cuanto lo tengamos en nuestras manos comenzaremos las pruebas e intentaremos subir algún vídeo a nuestro canal de Youtube. Podéis apoyar esta sección comprando a través de los enlaces de las diferentes tiendas online y tenéis nuestra cuenta de Twitter @GadgetsCorredor para estar informados de todas las noticias y ofertas relacionadas con el deporte y la tecnología.

PreMarathon.com @PreMarathon (Victor)