El Spotify Camp Nou entra en la batalla por la final del Mundial 2030

En plena cuenta atrás para saber si Gianni Infantino será reelegido como presidente de FIFA (se sabrá en marzo de 2027), una de las decisiones clave que debe tomar FIFA sobre el Mundial 2030 es elegir la sede de la final.

Si en los planes iniciales de la RFEF se daba por hecho que la final se jugaría en Madrid, Marruecos ha acelerado enormemente a lo largo de los últimos meses para postular a Casablanca como sede de la final. Y lo que parecía un pulso entre dos ciudades puede convertirse en una batalla a tres bandas si finalmente Barcelona y el Barça apuestan firmemente por presentar el Spotify Camp Nou como opción.

El estadio del Barça será en 2030 el de mayor capacidad de España, con 104.000 espectadores, y un año antes, en 2029, acogerá la final de la Champions, como confirmó hace pocos días la UEFA.

El Camp Nou tiene todos los méritos para entrar en esa 'pelea'. No será ni mucho menos fácil, porque será una carrera más política y diplomática que puramente logística o deportiva, pero lo cierto es que varios dirigentes deportivos catalanes, tanto desde la Generalitat como el Ayuntamiento de la capital, ya han deslizado que Barcelona estará perfectamente capacitada para organizar la final.

La capital catalana presentará sus argumentos en una carrera que comparte con Madrid y Casablanca y en la que se mezclan capacidad organizativa, grandes inversiones y presión institucional. El nuevo estadio azulgrana tiene una baza evidente: sus 104.000 localidades previstas, una capacidad muy superior a la del Santiago Bernabéu. Marruecos responde con un recinto todavía mayor, el Gran Estadio Hassan II, diseñado para 115.000 espectadores.

La decisión corresponde a la FIFA, que insiste en que se tomará en su debido momento. Las declaraciones de dirigentes españoles y marroquíes dando por segura la elección de su país no equivalen a una adjudicación. Según publicó Mundo Deportivo, el escenario no se conocería hasta 2028, aunque el organismo internacional no ha anunciado oficialmente esa fecha.

Barcelona: capacidad y renovación

El Camp Nou ofrece la posibilidad de celebrar la final en un estadio completamente transformado. La previsión actual sitúa la conclusión de las obras en el primer trimestre de 2028, con margen para comprobar su funcionamiento antes de la cita mundialista. Joan Laporta, presidente del Barça, ha defendido públicamente la candidatura con dos argumentos: el aforo y la oportunidad de que Barcelona acoja una final que nunca ha organizado. "Casablanca y Madrid son lo mismo", aseguró.

El precedente de 1982, cuando el Bernabéu albergó el partido por el título, forma parte del discurso azulgrana, pero no constituye un criterio de exclusión de Madrid. La FIFA tampoco ha establecido que deba premiar a una ciudad que no haya vivido antes esa experiencia.

El reto barcelonés consiste en culminar la remodelación y acreditar una operativa a la altura de un acontecimiento excepcional. Movilizar a más de 100.000 espectadores exige coordinar transporte público, itinerarios peatonales, seguridad y accesos en un entorno residencial. La capacidad del estadio es una ventaja, pero también aumenta la exigencia sobre la ciudad.

La inversión del recinto corre a cargo del Barça. El club aprobó en septiembre 510 millones de euros adicionales de financiación, de los que 300 millones se destinan a completar las obras. No existe, por ahora, un presupuesto público desglosado del coste adicional que supondría para Barcelona organizar específicamente la final.

Madrid: experiencia y un aforo por validar

El Santiago Bernabéu mantiene argumentos sólidos. El Real Madrid ha acometido una profunda remodelación, con una inversión acumulada de 1.407,7 millones de euros a junio de 2026, y la capital reivindica su experiencia en grandes acontecimientos internacionales. El recinto sigue siendo una de las dos opciones españolas defendidas por la RFEF.

Su principal desventaja frente a Barcelona y Casablanca es el tamaño. El informe de evaluación de la candidatura recogía 78.297 asientos y situaba al estadio en el límite para una final. La capacidad definitiva en configuración mundialista deberá quedar validada: el aforo habitual de un campo no equivale necesariamente al disponible tras incorporar las necesidades del torneo.

Madrid también puede presentar actuaciones concretas en el entorno. La modernización de la estación de Metro Santiago Bernabéu supone una inversión autonómica de 66 millones de euros, mientras el proyecto de urbanización exterior supera los 19,6 millones, sufragados por el club. Son mejoras que respaldan su candidatura, aunque no pueden contabilizarse íntegramente como gastos de la final.

Casablanca: ambición y una gran obra pendiente

Marruecos ha hecho de la final una prioridad institucional. Su candidatura se apoya en el Gran Estadio Hassan II, en El Mansouria, provincia de Benslimane, a unos 38 kilómetros de Casablanca. Las 115.000 plazas previstas le otorgan el mayor aforo de las tres propuestas.

La magnitud del proyecto también concentra sus desafíos: completar el estadio, los accesos y las conexiones necesarias para desplazar a una multitud fuera del núcleo urbano. El presupuesto inicial anunciado era de 5.000 millones de dírhams, pero 'Le Desk' publicó el 29 de septiembre que los contratos adjudicados o lanzados ya sumaban 13.600 millones. Esta última cifra corresponde a una recopilación de contrataciones, no al coste final auditado.

La candidatura se beneficia además de proyectos como el nuevo terminal del aeropuerto de Casablanca y la expansión ferroviaria marroquí. Son inversiones de alcance más amplio, destinadas a prestar servicio mucho después del Mundial.

Casablanca exhibe impulso político; Madrid, experiencia y un estadio remodelado; Barcelona, capacidad y renovación. Ninguna tiene garantizado el desenlace. El Camp Nou dispone de argumentos para competir, pero la batalla se resolverá cuando la FIFA convierta las aspiraciones en una elección oficial.

¿Y los requisitos?

La ciudad elegida deberá afrontar un dispositivo extraordinario de movilidad, seguridad y servicios públicos, cuyo coste y reparto entre administraciones todavía no se han detallado públicamente. La inversión en los estadios y las grandes infraestructuras no equivale a la factura de organizar la final: es difícil establecer con detalle qué cifra debe asumir la ciudad que sea elegida como inversión.

Marzo 2027, fecha clave

La carrera por la final también tendrá una cita política clave el 18 de marzo de 2027. Rabat acogerá el Congreso electoral de la FIFA, en el que Gianni Infantino ha anunciado que buscará la reelección. Su continuidad prolongaría hasta 2031 su presidencia y mantendría al actual dirigente al frente del organismo durante la preparación y celebración del Mundial. Para las tres candidaturas, el resultado definirá el interlocutor principal de una negociación que todavía tiene decisiones pendientes.

La cercanía entre Infantino y Marruecos añade una dimensión política al pulso. 'The Times' publicó que el presidente habría ofrecido al país la final a cambio de apoyo, una información que la FIFA desmintió expresamente. Una reelección preservaría ese marco de relaciones, pero no permite dar por ganadora a Casablanca; del mismo modo, un relevo podría modificar los equilibrios sin garantizar ventaja alguna para Barcelona o Madrid. La elección presidencial será relevante para el contexto de la decisión, aunque estrictamente no equivale a votar dónde se jugará la final.