Suunto ha anunciado esta mañana su nuevo reloj con gps para multi-deporte y aventura, el modelo “Spartan Ultra”, no confundir con las carreras de obstáculos, no tiene nada que ver. Un nuevo dispositivo que viene a sustituir a la familia Ambit3 y que trae como principal novedad su pantalla táctil y a color. Aunque no son todo buenas noticias para los que esperábamos con ansia un sucesor(*) del Ambit3 [Review]. (*)Que el nuevo Ambit4 se llama Spartan Ultra no es una invención mía, en la misma nota de prensa lo dejan bastante claro.
En primer lugar, más que un lanzamiento nos encontramos con el primer anuncio de un próximo lanzamiento programado para Agosto. Marketing y publicidad, porque realmente tenemos pocos datos con los que valorar este nuevo Spartan Ultra. Además de conocer su precio desorbitado, a partir de 649 €, aunque ya se puede encontrar alguna oferta puntual por menos de 475 €, y tener unas cuantas fotos, no tenemos mucha más información que nos ayude a determinar qué podemos esperar de este nuevo reloj. Suunto detallará el resto de especificaciones técnicas en Julio (**), pero hasta entonces, la mayoría de posibles usuarios se habrán “acojonado” lo suficiente con el precio y se decidirán por un modelo más económico como el Ambit3 Peak (desde 389 €) o por algún modelo de la competencia (Fenix 3 o Forerunner 735XT).
(**) [Actualización 3/08/2016] Hemos incluido comentarios a lo largo de este artículo resolviendo algunas dudas pendientes, una vez conocemos en detalle las especificaciones técnicas del dispositivo y con las primeras impresiones de los usuarios /bloggers que lo han probado. Así mismo, incluiremos algún detalle de la salida de la versión Spartan Sport, un poco más económico (desde 399€) a costa de eliminar el altímetro barométrico y reducir la autonomía (como sucedía con las versiones Peak y Sport del Ambit3). También hemos incluido el plazo previsto de las funciones pendientes de implementar según su calendario de actualizaciones previsto.]
Un anuncio que se empezó a filtrar días antes en redes sociales por algunos trail-runners de la marca Salomon (comparten la misma empresa matriz que Suunto, Amer Sports), como podéis ver en el Instagram de Tina Emelie, aunque el reloj siempre aparece con la pantalla apagada ya que eran modelos que todavía no estaban en funcionamiento (marketing para crear expectación).
Como por ahora no hay ningún vídeo o imagen del funcionamiento real, nos quedaremos con la imagen anterior para afirmar que el diseño no nos disgusta. [En este enlace de Facebook podéis ver varias fotografías reales del Spartan Ultra]
Así mismo intentaremos analizarlo con la poca información que tenemos y sacar alguna conclusión que os pueda ser útil, aunque como ya tendréis más o menos claro, el precio de este modelo será un lastre importante para cualquier mejora que traiga consigo.
Una vez hemos asimilado los meses que estaremos ahorrando si pensamos comprarlo, es hora de empezar a ver que trae de nuevo este Suunto Spartan Ultra y si cumple con todo lo que deseábamos que tuviera el Ambit4 y, que por desgracia, no llegamos a ver en los modelos de transición de estos últimos meses (el Ambit3 Vertical y el Traverse).
La principal novedad es sin duda su nueva pantalla, un elemento que Suunto no había cambiado desde el primer Ambit. Pasamos de una pantalla monocromática a una pantalla a color y táctil. Aunque no tenemos datos precisos, parece que la tecnología usada es: matricial con una resolución de 320 x 300 px, mayor que la del Fenix 3 (218×218 pixels)] y da la impresión de ser unos milímetros mayor que la correspondiente al Ambit3. [Un mayor tamaño que se ha conseguido reduciendo las dimensiones del bisel.] En cuanto al comportamiento ante variaciones de la iluminación, afirman que es excelente. Si se comporta de forma similar al Fibtit Blaze (misma tecnología), el resultado no tiene porque ser malo. Otro aspecto a comprobar es si el brillo y contraste que se observa en las fotos es finalmente el real (photoshop puede hacer magia). [La realidad es que no es tan brillante]
La pantalla es táctil multigestual, responde a un toque, deslizar, dos toques y a mantener pulsado. Aún siendo táctil, se mantienen tres de los cinco botones del Ambit3, con ellos podremos pausar las actividades (UP), pasar entre pantallas (middle) o marcar una vuelta (Down). En un reloj multideporte los botones suelen ser más útiles que una pantalla táctil, más aún en deportes acuáticos o cuando llevamos guantes gruesos en invierno. Por contra, en el uso de las funciones de SmartWatch (veremos si mejoran con respecto al Ambit3), el manejo táctil es mucho más intuitivo. En este aspecto (y posiblemente de los pocos), el nuevo Spartan Ultra supera al Fenix 3 al combinar el uso táctil y los botones.
Junto a la nueva pantalla táctil a color, este nuevo modelo trae otras novedades, al menos es lo que se deduce de las fotos disponibles:
Además de las novedades anteriores, el reloj dispondrá de:
Lo que no sabemos a ciencia cierta cómo será o cómo se maneja en el Spartan Ultra:
Este apartado lo iremos completando o rectificando conforme se vaya facilitando más información:
[Tras mucho esperar ya tenemos datos de la batería del Spartan Ultra:
Suunto nos aporta un gráfico para explicar la diferencia entre cada tipo de precisión, donde vemos que la diferencia reside en el tiempo que está buscando señal de posición el sensor gps. A mayor tiempo, mayor exactitud. Teniendo en cuenta que este Suunto Spartan carece de la antena de los Ambit3 (modelos con una precisión envidiable), habrá que comprobar concienzudamente cómo de preciso (y útil) es el modo “Good”.
En el modelo Spartan Sport, la autonomía se ve reducida a 10, 16 y 40 horas, respectivamente.
Otra de las novedades reside en el nuevo cargador magnético, más pequeño y fácil de colocar.]
Lo que seguro no tendrá el Spartan Ultra:
Salvo sorpresa (que agradeceremos), no nos encontraremos:
[Os dejamos en la imágen siguiente el calendario de actualizaciones previsto. A los que ya lo tenéis, paciencia, y a los que estáis pensando en comprarlo, ya sabéis que tendréis que esperar un poco para tener el reloj a pleno rendimiento]
Según la nota de prensa, el Suunto Spartan Ultra estará disponible en Agosto, es decir, que de vuelta de vacaciones, sin un euro en los bolsillos, podremos elegir entre los dos modelos:
La versión Spartan Sport (pre-análisis) ya se puede encontrar desde 399 € (438€ con sensor de frecuencia cardíaca). Un precio aún elevado, si lo comparamos con el precio actual del Fenix 3 (desde 370 €), pero que ya se acerca más a la realidad del mercado, sobretodo si tenemos en cuenta que los modelos de Suunto suelen encontrarse con un 10-15% un par de meses después de su salida al mercado.
Una locura de precios que sólo podría tener una posible salvación/explicación, es decir, para pagar 800€ por un reloj-gps (700 € en tiendas online), además de un funcionamiento correcto y manejo más que fluido. El único motivo que lo podría hacer diferenciarse de la competencia sería hacer honor a su nombre, y tener una autonomía real para competiciones de ultra-distancia, lo que supondría entre 30-40 horas con grabación GPS cada segundo. Si no es así, sinceramente, este reloj está fuera de mercado, más si lo comparamos con sus rivales directos.
[Finalmente no ha sido así y las 18-24 horas no llegan a compensar el sobreprecio de la versión Ultra, quedando la versión “económica”, Spartan Sport (pre-análisis), en mejor posición con respecto a la competencia aún con sus 10-16 horas.]
Como diría mi madre, este nuevo Spartan Ultra llega “tarde y mal”. Tarde con respecto a Garmin, con su Fenix 3 con más de año y medio en el mercado. Salir a empatar es una muy mala idea, sobre todo cuando cuestas mucho más. El funcionamiento táctil no llega a ser una gran ventaja competitiva, sobre todo para actividades de montaña (uso con guantes) o en natación. Así mismo, la pantalla a color es algo que se le presupone como obligatorio al nuevo Ambit4, y no algo de lo que presumir.
Teniendo en cuenta que el Fenix 3 [Review] lo podemos encontrar fácilmente por desde 370 €, la versión con cristal zafiro desde 539 € (con varias correas), el mismo precio que la versión HR con pulsómetro óptico, se hace difícil pagar más de 600 por un reloj-gps que no trae consigo ninguna novedad realmente diferencial, al menos yo no llego a verla. Es decir, entiendo que un usuario dude entre un Fenix 3 y un Ambit3 Peak (comparativa), funciones versus fiabilidad, pero este nuevo Spartan Ultra tiene un bordillo de 150 € difícil de saltar.
Incluso para triatletas, este reloj queda demasiado “grande” (en tamaño y precio) para lo que busca o necesita un triatleta, más cercano a lo que ofrece el Forerunner 735xt o el Forerunner 920xt.
Junto a los modelos de Garmin, a Suunto le queda por ver que movimiento hará Polar en los próximos meses con su nuevo reloj multideporte, el sucesor del V800. Si nos guiamos por su último dispositivo (A360), no será raro ver también una pantalla táctil a color, e incluso un pulsómetro óptico integrado. Más competencia, seguramente a menor precio.
En resumen, ahora mismo poco más puedo decir de este reloj, salvo que es caro y me faltan datos para analizarlo, pero aún teniéndolos, sigue siendo muy caro, y por desgracia para Suunto, y para los usuarios que esperaban este modelo con “ansia viva”, la competencia ofrece (y ofrecerá) lo mismo, o más, por menos dinero.
[Entre los dos modelos, Ultra y Sport, hoy en día y sin probarlos, si tuviera que decidirme por uno u otro, me decantaría por la versión Spartan Sport. Como explico con más detalle en este artículo, el sobre-coste de la versión Ultra me hace asumir sin muchos problemas la falta de altímetro barométrico y la menor de autonomía (fácilmente compensable con una externa en competiciones de larga duración).]
Perdón si se nos ha pasado algún dato, pero analizar un lanzamiento tan esperado por muchos de nuestros lectores con tan poca información no es tarea fácil. Espero que os haya sido de interés y para los que estéis más impacientes, mientras esperamos a que desvelen más información en Julio, podéis echar un ojo a la guía de inicio rápido, no dice mucho, pero da un poco más de luz sobre el manejo.
Como siempre tenéis el apartado de comentarios para contarnos cuales son vuestras impresiones sobre este nuevo dispositivo, así como nuestra cuenta de Twitter @GadgetsCorredor para estar informados de todas las noticias relacionadas con el deporte y la tecnología.
PreMarathon.com @PreMarathon (Victor)
Ver comentarios
Comparar este modelo con los ambit3 peak o un fr735 es no entender mucho de que va la historia.
Si comparas algun modelo con este, hazlo con su homonimo de Garmin, el fenix 3 hrm zafiro.....que esta por los 500-550. Vaya !!! sigue siendo desorbitado el precio?
Bueno, teniendo en cuenta que tienen las mismas funciones y el mismo uso (triatlón o montaña), y que el Ambit3 Peak es el modelo anterior, junto con el fenix 3, el FR920xt /FR735xt son los cuatro relojes (quizás el V800 tb) que entran en la terna de posibilidades de cualquier triatleta/montañero. El fenix 3 HRM zafiro, se encuentra ya por 520, lo que son 180 euros menos que el Spartan Ultra, eso teniendo en cuenta que quieras pagar un sobre-coste por tener un cristal de zafiro. Pero oye, que con tu dinero puedes permitirlo, adelante, pero desde aquí siempre intentamos que nuestros lectores no malgasten el suyo.
Disfrútalo cuando lo tengas y ya nos cuentas tus impresiones ;-)
Lo del precio me parece desoritado. Y más aún para tener tan pocas novedades. me acabo de comprar el Suunto ambit3 peak con sensor por 300€; un precio bastante bueno pues en algunas tiendas lo tienen sobre 590€. Decir que cada uno paga lo que le da la gana pero pagar ese dinero es por algo realmente bueno y con más ventajas que el anterior modelo. Pero está claro que para gusto colores.
Buena compra, disfrutalo, si algo se echa de menos en los nuevos modelos (Traverse y Vertical) es la antena de los Ambit3 y 2.
Saludos
Donde lo has comprado a ese precio...ya me gustaria jaja...
Espero te funcion correctamente..saludos
Hola juan...me gustaria saber donde has comprado ese reloj....me gusta el modelo y me gustaria encontrarlo a ese precio..
Gracias, saludos
Hola!
poseo un Fenix 3 HR desde hace un mes, ayer me compre el Spartan Ultra Black y segun a venido de la tienda va a volver. Razones:
- Costando 800€ es inaceptable que de 'momento' solo sea compatible con dispositivos IOS.
- La 'fluidez' tactil es pesima, hay que sacar un software de acuerdo con el hardware. Para eso se podian haber ahorrado la funcionalidad.
- La app movil de IOS/Android, decir pesima es ser generoso...garmin me debe tener mal acostumbrado.
- Para mi y ciertos entrenos, Crossfit, el sensor en la muñeca me ahorra ir con la banda pectoral por el box.
Resumen: Una gran idea, un gran hardware (salvo la funcion tactil), esteticamente muy bonito, pero no se puede lanzar un producto de 800€ con esa castaña de app movil, dejar a millones de usuarios de Android sin poder sincronizar hasta que ellos quieran y con una parte software tan pesima.
Hola David,
Me llega esta tarde para empezar las pruebas, pero creo que tu opinión es muy similar a lo que he leído a los primeros usuarios: no se puede sacar algo tan caro a medias. Supongo que dentro de unos meses ya se habrán pulido la mayoría de lagunas, pero mientras tanto la "imagen" que da no es nada buena.
Saludos y gracias por comentar tu experiencia con el Spartan.
Eso ya paso con el ámbit 3,siguen igual?
Hola Rafael,
Hay un programa de actualizaciones para todo el mes de Septiembre, creo que hasta Octubre no tendremos la mayor parte de funcionalidades.
Saludos
Osea que en pocas palabras sigue siendo mejor el fenix 3 que el sunnto spark ultra ? Te lo pregunto porque me quiero comprar uno... y estoy indecisa.. Gracias
A día de hoy, sin duda, por precio y funcionalidades el Fenix 3 está muy por encima, más que nada porque el Spartan está incompleto a día de hoy. Cuando ya estén todas las funciones disponibles para el Spartan (principios de 2017), habrá que valorar de nuevo, pero ahí pesará mucho el mayor precio del Spartan y quizás un nuevo Fenix 4 (o cómo lo llamén).
Saludos
Yo tuve el ambit3 y bueno, solo bueno.
Lo cambie por el fenix3 y contentísimo con este último, la duración de la batería, el uso como reloj de diario, la pantalla de tinta electrónica, lo hacen de momento inmejorable.
Y ahora suunto coloca la pantalla del Motorola 360 que es lcd, con lo que conlleva la carga diaria, es un inconveniente muy grave.
Para mejorar a él fénix3, a parte de las funcionalidades, seria poner una pantalla mejor que la del fenix3.
Toca seguir esperando.
Sería interesante que SUUNTO se atreviera a decir que le llevó a sacar un reloj en el que muchas de las características no están disponibles dos meses después de su salida. Por mi parte me ha supuesto una gran decepción. El precio elevado del reloj no está en consonancia para nada con lo que actualmente me aporta. No entiendo como una empresa supuestamente "seria" saca al mercado un producto sin terminar y que los usuarios deben esperar estoicamente hasta 6 meses para ver implementadas algunas de las características que en principio debería incorporar. Sinceramente creo que se están riendo de los usuarios. Las promesas de actualizaciones, en principio sólo son eso, promesas. Cruzaremos los dedos para que los problemas sean de Software, si algunos de estos son de Hardware al cabo de 7 meses... No se yo si SUUNTO se hará cargo de ello. En fin DECEPCIÓN.
Hola Niko,
No te puedo quitar ni un ápice de razón. Creo que Suunto se informó mal y creyó que Garmin (o Polar) iban a actualizar sus modelos antes de navidad. Un error muy grave, sobre todo cuando los primeros compradores eran clientes fieles de Suunto a los que nos les importo lo desorbitado del precio. Llevo unas semanas probándolo, y en principio sólo les falta muchas horas de software, demasiadas. Espero que consigan solucionarlo todo antes de la salida del Fenix 4 y creo que necesitarían hacer un gesto hacia los primeros compradores para limpiar un poco la mala imágen. Gracias por dejar tu opinión y un saludo.
El problema es que entra en el mercado MUY tarde y ademas sin pulir, parece que por muchas prisas....
el fenix 3 lleva mas de un año y medio y tiene un software muy pulido, fluido, sin bloqueos y con muchisimas funciones y como lleva mas tiempo en el mercado, esta ofreciendo, un reloj, con las mismas funciones o mas (grafica de altura), con una app de movil buenisima! Para revisar datos, compartir entrenos, descargar widgets, pantalla de datos con muchisimos datos interesantes gracias a terceros y la plataforma IQ y todo esto por un precio super economico, yo me pille en una oferta en internet el fenix 3 + banda HRM-run por 317€, Sunnto lo tiene muy mal....
donde lo pillaste por ese precio?
Como estará el tema despues de la actualizacion del dia 28, que a todo el que se queja suunto le autoriza la devolucion del spartan sin rechistar.
Estoy indeciso entre el Garmin fénix 3 o el suunto spartan ultra. A día de hoy cual recomiendas???
Ha día de hoy, y supongo que dentro de varios meses seguiré con la misma idea, el Fenix 3.
Una pregunta,
Sin importar el precio, solo por funcionalidad, q rejoj me recomiendas? Fenix5 o alguna d sus versiknes o suunto spartan ultra o sport?
Sobre todo lo quiero para ultras.
Hola Riki,
Sin importar el precio, yo descartaría el Ultra (por estética y falta de actualizaciones) y me iría al Fenix 5, pero antes me esperaría un mes a que estuviese en el mercado para comprobar que no sale "rana", nunca se sabe. El fenix 5X lo descarto para ultras, al final es pesado, casi 100 gramos, y en ultras con llevar un buen track es suficiente. Si el precio importa, ahora mismo me decantaría por un fenix 3 (sin sensor de frecuencia cardíaca). Al final, Garmin, además de buenos productos, tiene algo casi mejor, las aplicaciones de IQ connect, algo que Suunto no ha lanzado todavía y tardará.
Espero haberte ayudado.
Buen día. Sigues recomendando el Fénix 3HR sobre el spartan ultra?
Estoy apunto de comprar el fenix 3 pero ahora leí que viene el fenix 4, podrías ayudarme.
Y también sabes si el fenix 3HR recibe notificaciones de redes sociales como WhatsApp?
Hola Jorge,
Sigo recomendando (y supongo que durante mucho tiempo) el Fenix 3 (sin sensor de pulso óptico) frente al Spartan Ultra, me parece que aporta más y encima es más económico. En cuanto a los nuevos fenix 5, me parece que si estabas pensando en la versión HR, está bien esperar a ver que tal salen los nuevos.
Saludos