En este artículo analizaremos el lanzamiento de la nueva pulsera de actividad con pulsómetro incorporado Fitbit Charge 2, modelo que sustituye a la Charge HR [review], y que ya podemos encontrar en las tiendas por algo menos de sus 159 € iniciales. También os detallaremos las principales diferencias entre la vivosmart HR de Garmin y esta nueva Charge 2. Aunque ya os adelantamos que este modelo probablemente liderará las ventas navideñas de las pulseras de actividad con pulsómetro óptico incorporado. Con más de 5 millones de unidades vendidas en el 2º trimestre de 2016, Fitbit sigue siendo la compañía líder en cuanto a venta de “wearables” (tabla comparativa). La pulsera Charge HR supuso el primer monitor de actividad que integraba un sensor óptico de frecuencia cardíaca para medir de forma continuada el pulso. Un “extra” en las funciones típicas de una pulsera de actividad para poder competir contra dispositivos de bajo coste como la ultra-vendida Xiaomi mi Band. Contar pasos ya no era (ni es) suficiente, como hemos visto en otras compañías que añadirían posteriormente sensores ópticos a sus dispositivos (Apple Watch, vivosmart HR o Polar A360).
Ante una competencia cada vez mayor, Fitbit, además de añadir mayor número de funciones (pulso, contar plantas subidas, ..), también empezó a apostar por un enfoque más centrado en el diseño estético de sus productos con el objetivo de ofrecer alternativas acordes al estilo de cada comprador (pulseras intercambiables y ediciones de lujo o en piel), como ya pudimos ver con su modelo Fitbit Alta. Con la salida de esta nueva Charge 2, Fitbit completa la renovación de las dos versiones de su exitosa gama Charge, dos buenos dispositivos cuyo mayor fallo encontrábamos en la durabilidad de los materiales utilizados en la correa y la imposibilidad de sustituirla (algo que también sucede en menor medida con el reloj con gps Surge).
De estética similar a la pulsera Alta, la nueva Charge 2 comparte con la anterior: las alertas por vibración, conectividad bluetooth y notificaciones móviles (limitadas), la posibilidad de intercambiar los brazaletes de elastómero (y piel) y una pantalla táctil OLED de mayor tamaño y mejor resolución, aunque siga siendo monocromática. Por desgracia, la Charge 2, al igual que todos los anteriores modelos, sigue sin ser sumergible, sólo resistente a salpicaduras y desde Fitbit nos advierten que no debemos ducharnos ni nadar con ella (es decir, si encuentran circuitos oxidados por el agua no responderá la garantía).
A diferencia de la versión “Alta”, y como ya sucedía entre las Charge y Charge HR, este modelo incluye el sensor óptico de frecuencia cardíaca PurePulse™ con el que tendremos un pulsómetro en la muñeca para actividades cronometradas y el registro continuado de nuestro pulso a lo largo del día, dato que se unirá al resto de métricas de actividad diaria: pasos, distancia, calorías, pisos subidos y minutos de intensidad.
El manejo de la pulsera se realiza de forma táctil con la ayuda de un único botón situado en el lateral. La pantalla está apagada por defecto para alargar la autonomía (hasta 5 días de batería en función del uso de las notificaciones móviles). Para activarla tenemos tres opciones: girar la muñeca, presionar el botón o darle dos toques rápidos a la pantalla. Una vez activada aparecerá la pantalla inicial con el reloj (tenemos varios a elegir) con la información de nuestra actividad diaria y, durante unos segundos, el icono de la batería. A partir de esa pantalla, deslizando el dedo, podremos acceder a las distintas funciones de la pulsera.
Además de su pantalla OLED y la posibilidad de intercambiar las pulseras, la Fitbit Charge 2 trae varias novedades interesantes, muchas de ellas ya vistas en el modelo Blaze (GPS conectado), mejoras de versiones anteriores (hasta ocho alarmas silenciosas) y otras exclusivas de este lanzamiento:
En este vídeo podéis ver un resumen de las funciones anteriores:
La pulsera Fitbit Charge 2 se ha lanzado con brazaletes de elastómero en cuatro colores: turquesa, azul, negro y ciruela, por un precio de 159 €, aunque ya podemos encontrar descuentos concretos para alguna combinación de talla (*) y color.
Junto a la versión básica con la correa de elastómero (se pueden comprar por separado también desde 29 €), Fitbit pone a la venta tres modelos de brazalete en piel (añil, marrón y rosa) por 69 €. En este enlace podréis encontrar ambas versiones, así como algunas correas compatibles más económicas.
Para los que buscan “exclusividad” o simplemente quieren tener un modelo diferente, Fitbit lanzará dos ediciones especiales con correas de textura diferente a la básica y acabados en oro rosa o negro mate por un precio algo mayor, 189 € (desde 170 € en amazon).
(*) Las tallas disponibles en función del tamaño de la muñeca son: Small (14-17 cm ∅) , Large (16,5-20,6 cm ∅) y XL ( 20,6-23,6 cm ∅). Aquí os dejamos el link de la guía de tallas de la Fitbit Charge 2.
Desde el lanzamiento de la nueva Fitbit Charge 2 muchos me habéis preguntado si merecía la pena comprar ésta o la vivosmart HR [review]. La verdad es que hasta que no me he puesto a analizar a fondo este nuevo modelo no he tenido una respuesta clara, aunque finalmente sea un “depende”. Partiendo de la base de que ambas pulseras son bastante similares: 5 días de autonomía, monitor de actividad, conectividad bluetooth y pulsómetro óptico (7/24h), hay pequeñas diferencias que os pueden hacer que os decantéis por una u otra:
Ninguna de las dos pulseras es el dispositivo perfecto y, a falta de probar la nueva Charge 2 [review], creo que no hay decisión errónea. Con Fitbit tendréis además una muy buena app móvil y con el modelo de Garmin vais sobre seguro con un producto con el tiempo necesario en el mercado para saber que no os dará muchos problemas.
Junto al lanzamiento de la Charge 2, Fitbit presentó la nueva versión de su modelo más simple, la pulsera de actividad Flex 2. Un monitor con cinco leds a modo de pantalla con pulseras intercambiables, avisos de vibración y que, ahora sí, es sumergible. Quizás es algo caro (desde 99 €) para no disponer de pantalla y tan sólo 5 días de autonomía, más si lo comparamos con la Mi Band o similares, pero en este caso creo que se paga más por disponer de la aplicación móvil que por las propias funciones del dispositivo. En el siguiente cuadro comparativo tenéis las diferencias principales entre los tres últimos modelos lanzados por Fitbit.
En resumen, la Fitbit Charge 2 no será la pulsera de actividad perfecta, tiene una autonomía mejorable y la fobia al agua de los diseñadores Fitbit es para “hacérselo mirar”, además el mercado ofrece alternativas más económicas, pero sí que son indudables las mejoras respecto al anterior modelo (Charge HR): brazaletes intercambiables, mejor pantalla, GPS conectado, varios perfiles deportivos … Un paso adelante para hacernos olvidar los problemas de antiguos productos y que seguro obligará a sus rivales (**) a seguir añadiendo mejoras y nuevas funcionalidades en los próximos monitores de actividad combinados con pulsómetros ópticos que se lancen al mercado. (**) Principalmente Xiaomi, Apple y Garmin, por desgracia Jawbone está desaparecida y aún estamos a la espera de ver que hace Microsoft tras la compra de Withings.
Ya podéis leer la review completa la fitbit Charge 2.
Espero que os haya resultado interesante el análisis de la nueva Fitbit Charge 2, tenéis los comentarios abiertos a cualquier pregunta o sugerencia y recordad que siempre podéis apoyar esta sección comprando a través de los enlaces de las diferentes tiendas online que incluimos en el artículo. Podéis seguirnos en nuestra cuenta de Twitter @GadgetsCorredor para estar informados de todas las noticias y ofertas relacionadas con el deporte y la tecnología.
PreMarathon.com @PreMarathon (Victor)
Ver comentarios
Hola, estoy tras un dispositivo de estos pero tengo mis dudas al respecto, me encanta la estetica de la charge 2 xo me gustaria que me explicases bien eso del "GPS conectado". Mi duda es que hago bicicleta y salgo a correr de vez en cuando, con la bici llevo el movil con lo cual no hay problema xo corriendo no me gusta llevarlo,me resulta incomodo. Mi duda es, si salgo a correr solo con la fitbit al llegar a casa puedo sincronizar los datos con el movil y me dara los tiempos, distancia etc... O bien solo servira llevarme la fitbit para darme el pulso y tiempo.
Por ultimo, por o que ves, lo que busco realmente es un pulsera de actividad con gps y pulso, existe en el mercado dicha pulsera o tendre que irme a un reloj como el garmin vivoactive o el fitbit surge?
Un saludo y gracias por tus aportes, son muy interesantes
Hola Javier,
El gps conectado necesita el móvil si o si, cuando vayas a correr, te dará también datos de distancia (no el recorrido), pero la precisión irá en función de la longitud de zancada que hayas introducido. Hay una pulsera de actividad con gps y sensor óptico de pulso (vivosmart HR+), pero la veo cara. Otra opción es el Forerunner 35, échale un ojo al pre-análisis que hicimos.
Saludos
Hola,
Tengo una charge HR, Fui a comprar el Charge HR 2 pero al probarlo, el sensor óptico sobresale mucho por la parte trasera y se clava en la muñeca, tanto que decidí no comprarlo. Estoy pensando pasar al polar a360 ahora un ha bajado de precio, sabéis se se va a actualizar con nuevo modelo pronto?
Hola David,
No creo, Polar tiene aún pendiente actualizar sus relojes GPS y no saca modelos tan rápido como Garmin.
Saludos
Hola,estoy pensando en comprarme una pulsera y dudo entre la fitbit charge 2 o elnpolar A360 cuál es mejor?
La respuesta rápida es: para llevarla más como pulsera de actividad quizás la Charge 2 y para utilizarla más para entrenamientos en gimnasio y clases dirigidas, la Polar a360.
Saludos
Buenos días Victor,
Muy interesante el artículo. He estado leyendo varios articulos de esta web con respecto a pulseras de actividad y aún tengo mis dudas. Estoy buscando regarlarle uno a mi mujer. Ella no es de correr, es más de actividad de gimnasio: gap, pilates, bodypump, body combat, spinning, etc. y leyendo vuestros artículos no se cual sería el mejor ¿Polar 360, Fitbit Charge 2, Garmin Vivosmart HR?, bueno, u otro que consideres oportuno. Muchas gracias y felices fiestas.
Hola Samuel,
Para actividades de gimnasio suelo recomendar la A360, por la pantalla y la forma que tiene de mostrar el gasto calórico. En la Charge 2 está más cuidado el diseño para llevarla a diario, pero no es sumergible. La vivomsart HR es quizás la más versátil, una mezcla entre ambas. Si la va a llevar a diario, quizás la Charge 2, si es sólo para gym y busca controlar los entrenamientos, la A360 no es mala opción, al final esta última es más un pulsómetro de entrenamiento que una pulsera de actividad.
Saludos
Hola!! Creo que voy a comprarme la Charge 2 pero necesito saber a que distancia del movil te llegan las notificaciones. Hago guardias localizadas y para mi es importante la distancia a la que tengo que estar movil-pulsera para que me vibre si me llaman. Muchisimas gracias. Un saludo
Hola Alexandra,
El rango de sincronización, según las especificaciones de esta pulsera, es de hasta 6,1 metros. Normalmente todas las pulseras tienen ese rango, 6-8 metros.
Saludos
Muchas gracias por tu ayuda!
Otra duda, me he medido la muñeca y tengo un diametro de 16.5cm, cual me recomiendas? La pequeña para muñecas de 14 a 17 cm o la grande de 16.5 a 20.6cm??
Gracias de nuevo!!!
Yo escogería la pequeña, en la otra te sobrará bastante correa. En todo caso, luego puedes comprar pulseras compatibles por poco más de 4 €.
Saludos.
Ahora mismo estoy pensando en comprar una de las opciones entre Fitbit Charge 2 y Samsung Gear Fit 2, quizás la Samsung sea más completa por el GPS pero también tiene una autonomía menor y si está diseñada para monitorizar el sueño no puede cargarse de noche...
En cuanto a la Fitbit, creo que lo mejor es su app y el modo continuo de medición del pulso, pero tengo dudas entre una y otra...
¿Cual me recomendarías Victor?
Hola Pedro, estaría bien saber cual es el uso que le vas a dar. Si buscas un dispositivo más para correr, te diría que te alejarás de las pulseras, y vieras más un reloj, tipo FR35 o FR235 de Garmin.. Si es más para uso de diario y correr esporádicamente, la charge o la visvosmart hr están bien. Para uso intensivo en gimnasio recomiendo la a360 de polar.
Saludos
El uso sería para monitorizar actividad diaria y sueño, principalmente...
Hago salidas en bicicleta y carrera una o dos veces por semana, pero el uso mayoritario sería para actividad diaria y sueño.
Creo que la FitBit seguramente será la mejor opción en este caso. ¿No es así?
Creo que sí, la app es la mejor para analizar ese tipo de datos, y siempre puedes utilizar el gps conectado para las salidas en bici.
Saludos
Es que la Samsung me llama mucho por su gran pantalla y el GPS, pero he leído que es menos precisa al medir pisos subidos y que la autonomía se queda en los 2 ó 3 días en los mejores casos...
Creo que me compraré la FitBit y la probaré.
Hola,
En cuanto a Charge 2 y A360, ¿Qué tal de preciso es el medidor de pulso?
Gracias
Quizás un poco mejor el de la A360 para entrenamientos más intensos o de intervalos.
Saludos
Hola,
Gracias por la respuesta.
Hola :
Estoy dudando entre el polar A360 o charge 2. Mi entrenamiento suele ser de pesas en el gimnasio combinado con algo de cardio. Cual me recomiendas?
Hola Oscar,
Para uso deportivo la a360 es más adecuada.
Saludos
Hola,
Dudo entre la fitbit charge2 o la a360. En principio es para correr en cinta o estática un par de veces en semana pero un par de veces más salgo a caminar, correr o bici, no al gimnasio. Y no me acabo de decidir. Comentas que para el gimnasio mejor la a360 , pero si haces varias actividades? Gracias
Hola Inma,
Has pensado en el FR35, que lleva gps y en la salidas de exterior te será más preciso? En todo caso, con la Charge podrás utilizar el gps del móvil en las salidas en exterior. En cuanto a la Polar la considero mejor para el gimnasio si vas a hacer entrenamientos por fases o rangos de FC, si no es así, la charge 2 es más cómoda quizás (por el cierre). En todo caso, por las actividades que haces me plantearia a lo mejor pasar a un gps.
Saludos