Inicio Entrenamientos Donde más duele

Donde más duele

Arturo Casado es un hombre doctorado.

Y seguramente feliz de serlo.

Esta semana cambió de prueba atlética: el milqui de su corazón, por el lanzamiento al aire de birrete. Y, visto el tiempo que le ha llevado conseguir ese doctorado, a buen seguro que debió mandar el gorrillo muy alto. ¡A la distancia de mínima olímpica como poco!

Al parecer, el hombre ha tenido que picar mucha piedra durante años para dar forma y fondo a su tesis doctoral que, lógicamente, bebe de su experiencia como atleta de élite y cuyo título no llama a engaños: “Rendimiento excelente en las carreras largas de distancia: Estudio comparado de corredores kenianos y españoles de alto rendimiento.” Ahí es nada. Se trata de un estudio de 250 páginas al que desconozco si habrá alguna editorial interesada en publicarlo. Sería curioso verlo en un librito porque tiene muy buena pinta y ese tipo de publicaciones, aquí, son un bien escaso. Lo cierto es que este concienciado ciudadano del atletismo, se ha tomado muy en serio la tarea y ha recorrido países como kenia, o Etiopía, ejerciendo labores casi antropológicas, y pagadas con el dinero de su bolsillo. Imagino que a la edad de 33 años sus piernas no pueden seguir enriqueciendo a este deporte como antes, y supongo que Casado ha pensado que es hora de hacerlo con su cabeza, que sí tiene mucho y bueno que decir.

Algunos nos hemos enterado de la noticia de su doctorado a través de los distintos foros de atletas. Le dedicaron felicitaciones encendidas. El mismo Fernando Carro escribió en uno de estos foros un texto muy emocionante, profundo y verdadero, que a buen seguro atravesó el corpachón de hierro del ilustre mediofondista.

Sin embargo, era el diario El País el medio que hacía publico la noticia de nuestro nuevo flamante doctor en Ciencias del deporte en la que incluía una entrevista al atleta que contenía ciertas derivas de los afectos y desafectos que el campeonísimo de Europa tiene hacia su amor por el atletismo y sus agujeros negros. Casado no se corta un pelo y en un plis suelta un Pimpamtomalacasitos: “En España se sigue entrenando como en los tiempos del dopaje, con demasiada intensidad cuando ya no hay la misma capacidad de asimilación y recuperación, y los atletas no lo soportamos. Por eso hay tantas lesiones y el rendimiento no es el que se espera.

En resumen, Casado viene a decir que antes había barra libre de farmacia (y ahora ya no tanto), y que este hecho ha impregnado la metodología de entrenamiento.

Con semejantes declaraciones vertidas en un medio de esta envergadura, era de esperar que se montara un pollo intergaláctico de no te menees. Y, claro, Twitter, esta semana, ha sido el canal que emitían la más desvergonzante telebasura de nuestro deporte. En concreto, el jefe de prensa de la Federación Española de Atletismo, Gerardo Cebrián, le recriminó a Casado su minuto de gloria: “En el tema del dopaje coincidimos al cien por cien, pero en el planteamiento que leo en El País no”. Esa “coincidencia del dopaje al cien por cien”que dice Cebrián si la traducimos a su idioma, viene a decir que sí, que está de acuerdo, pero que la mierdecilla debe quedarse en casa, de puertas para adentro, y que antes de hablar a un gran medio hay que consultarle, ya que él decide el rumbo que deben llevar los acontecimientos como capitán del atletismo español que es, por la santa orden bolivariana que le confiere.

Ya lo dije la semana pasada, los gerifaltes de la Federación nos han descubierto, camuflado bajo una capa de democracia deportiva, un reino feudal que está presidido por un castillo rodeado de cocodrilos sin dientes a los que no les gusta ni un pelo, entre otras cosas, que los atletas digan lo que piensan de nuestro deporte. Y menos a un diario como El País.

Pero lo que llama poderosamente la atención en este desaguisado es la acolación de unos Tuits de un invitado sospechoso en esta función de adultos a una hora de la noche en la que ya ha salido la familia Telerín y los niños deben ir a la cama porque al día siguiente tienen que ir a entrenar. Me refiero a ese joven atleta de talento superior, llamado Adel Mechaal, actual campeón de España en la distancia de Casado y en los cinco mil metros en una exhibición exultante que supuso su doblete. Un acontecimiento histórico en toda regla como no se recuerda desde los tiempos del blanco y negro.

El de Palamós no le gusta el bueno de Casado y como con los tuits es más peligroso que un mono con un cuchillo, vino a decir sin que le encomendará el Dios y Diablo: Que se retirara, que dejara la cháchara y que se pusiera a entrenar porque estaba gordo…

Desde luego si tengo algo claro es que Mechaal como atleta es un portento con un arco de proyección difícil de encontrar hoy en nuestro atletismo. Pero, a menudo, fuera de la pista, Mechaal, es un niño lllamado Mechalito, algo caprichoso y sobrado, a quien alguien le tendría que aconsejar que fuera más humilde y respetar a una persona veterana como Casado, que lo ha sido todo como atleta, con un palmarés y unas marcas que Mechaal aun tiene comer muchos bocadillos de nocilla para alcanzar.

Si hay algo que tenemos en común las personas es que a nadie nos gusta que nos miren por encima del hombro y eso es algo que Mechaal debería aprender. Ojalá no le pase, pero este deporte tiene mucho de ingrato. Llega ese maldito día que puedes tener un triste percance por causa de una lesión. Y luego pasa que de ti no se acuerda ni el entrenador que tanto te venera. Por eso, creo, más vale caer en gracia, que comportarse como un airado hooligan en un deporte como este que no hay motivo alguno para serlo.

Pero si Mechaal quiere ejercer de esbirro de la Federación Española allá el. Después de todo, existe una libertad de expresión en la que cada uno puede opinar lo que quiera y por suerte esto no es Catar, que, a diferencia de nosotros, sí ganan muchas medallas, pero tienen perdida la libertad de las palabras.

Y volviendo a la tesis de Casado, lo que ha hecho no es otra cosa que aportar un punto de vista muy interesante para informar y ofrecer una nueva visión más humana a su deporte. Pero al señor Cebrián eso no parece que le cause interés, y por su reacción le habría gustado más que Casado cateara el doctorado, o se metiera su tesis allá donde no brilla el sol, en lugar de salir airoso con modernidades teóricas que no hacen otra cosa que descubrir las verdaderas vergüenzas del pasado del atletismo español. Ahí le has dado Casado.  Donde más duele. Amén.

Ilustración: Unaitxo
Editado 19/06/2016 22:40.


Suscríbete a nuestro newsletter

Recibe en tu correo lo mejor y más destacado de LBDC

13 COMENTARIOS

  1. El texto es fantástico en su redacción, fresco, natural y con ese tono irónico de siempre. Sin embargo, hay un error de base. Y es que no se enfoca bien la situación.
    Siento disentir profundamente de lo que dice, es bastante equivocado.

      • Hola David. Doy mi opinión al respecto.
        Como comentaba por FB, el artículo es brillante, como todos los que nacen de la pluma del compañero Mario Torrecillas.
        Sin embargo, se cometen (e insisto, en mi opinión) dos errores de bulto.
        El primero, que es la raíz del debate y, por ende, del problema sobre todo este asunto, es la equivocación de Arturo. Me explico. Lo que se deduce de las palabras de Arturo en la entrevista es que antes todo el mundo se dopaba, y que por eso se podían asimilar las cargas de trabajo y se obtenían los resultados que se obtenían. Ahora, como el asunto ha girado hacia nuevos derroteros (afortunadamente, aunque tanto y tanto trabajo quede por hacer en esta lucha sempiterna) las cargas de trabajo ya no se asimilan, el sistema de entrenamiento no es acorde con el estatus del atleta, y aparecen las lesiones y los malos resultados.
        Hasta cierto punto es correcto el razonamiento, y coincido. Sin embargo, se equivoca, primero, en generalizar. Porque no todo el mundo se ha dopado. Y esos entrenamientos sobrehumanos se han conseguido en muchos casos sin dopaje de ningún tipo. Y ojo, no seré yo quien ponga la mano en el fuego por nadie.
        Y segundo, se equivoca porque poco menos que reconoce que él formó parte de ese tipo de vida atlética, cuando desde que fuera brillantemente campeón de Europa en 2010 no ha conseguido mantener un ritmo de competición estable, desgraciadamente. Es muy posible que su apuesta por el minimalismo tuviese cierta culpa, pero nadie como él para entender, asumir y “criticar” sus propios actos.
        En definitiva, salvo que el artículo no refleje al 100% lo que dijo Arturo, o que éste no lograra expresar fielmente lo que piensa con sus palabras, dichas palabras se tornan complicadas de entender, generalizadoras en su base (por tanto, erróneas) e incluso complicadas para su propia posición como atleta.

        Y el segundo punto de error es la postura de Cebrián, que, básicamente, viene expresar lo que yo mismo estoy diciendo. Y aquí no existe ningún bálsamo para la RFEA por mi parte (estamento que en muchísimas ocasiones ha actuado de manera muy reprobable en todo lo relacionado con este tema; con pies y manos atadas en ciertos momentos, y con sensación de tapar e inmiscuirse en muchos otros). Todo lo contrario. Sin embargo, la crítica ha de centrarse en el nacimiento del tema, que son las palabras de Casado. Gerardo Cebrián, con quien he podido hablar largo y tendido del asunto, puede explicarlo perfectamente (el canal Twitter no es su fuerte precisamente; eso sí, actuando siempre al margen de la RFEA, sin rigor burocrático ni postura corporativa de ningún tipo). Y su disertación va a ser la misma que la mía, que la yo he expresado en estas líneas.
        En cuanto a la intervención de Mechaal, para mi gusto está fuera de lugar. Así de simple. Y quien lo desee, se lo explico también sin problema ninguno.

        Es un asunto complicado, por su raíz. Por eso digo que creo que el artículo acierta por un lado, pero se equivoca profundamente por otro. O bien porque no se ha entendido la situación, o bien porque se busca un ataque sistémico que no debería existir en este caso.

        Y ya digo, es mi opinión. Respeto cualquier otra, por supuesto.

        Un abrazo.

        • No voy a ser yo quien reparta carnets de quién está equivocado o quién no, o de quién entiende “la situación” o quién no… pero company, al final esto se parece ya a la transición española, mejor lo cerramos todo en falso, donde cualquier revisión histórica es atacada por el establishment que no quiere ni le interesa remover nada.

          Cualquiera que levante la voz para cuestionar nuestro oscuro legado atlético es atacado sistemáticamente argumentando la temida “generalización”, excusa para que nunca el debate llegue al fondo de la cuestión.

          Please Chema, no me digas que la RFEA ha tenido las manos atadas… me entristece que tu postura respire este aire (ahora) corporativista. Respecto a tu conversa con ese señor, espero que algún día no te llame porque hayas cruzado una supuesta línea roja marcada por él. Y por cierto, excusarlo de que TW no es su fuerte y de que no habla en nombre de la fede… me parece hasta surrealista.

          Un abrazo.

          • Hola David (De apellido ilustre): Gracias por tus palabras, ya le gustaría a nuestros políticos que se debatiera en este orden y respeto con que lo habéis hecho tu y Chema.
            Le he puesto el ejemplo de esta mañana de los hechos acaecidos en Sabadel, y creo que es otra conclusión que se puede sacar, una mas, de lo que hablaba en el articulo de Casado: el fantástico hombre doctorado.
            Gracias y un abrazo
            mario*

          • David, la generalización no es una excusa, ni muchísimo menos. Pero estarás conmigo en que no puedes aplicarla libremente. Es decir, el hecho de que sea una verdad como un templo que en España el dopaje haya sido tremendo no nos da la libertad de decir que, hasta cierto momento de la historia reciente todo el mundo se haya dopado. En eso entiendo que coincidimos.
            Y también entiendo que coincidimos en el hecho de que (y aquí posiblemente sea yo el que se ha explicado mal) la RFEA ha tenido y tiene las manos atadas en el sentido de que hay cosas que, legalmente, no se pueden hacer. Porque aunque la RFEA quisiera hacer algo, la ley no se lo permite. No juzgo (porque lo desconozco) si la RFEA ha actuado bien o mal en todos y cada uno de los casos en los que ha actuado. Y repito, no lo hago porque no conozco todos los casos en profundidad. Pero, a nivel legal, hay cosas que ni la RFEA ni nadie puede hacer. Por ejemplo, si la idea de la RFEA fuera vetar a un atleta que ha estado sancionado por dopaje en una competición reglada por la propia RFEA, es más que posible que el acto no pudiera llevarse a cabo… por una cuestión legal.
            Mi postura no respira un aire corporativista para con la RFEA porque no me une nada con ellos, y porque bien sabes/sabéis en LBC cuál es mi inflexible posición en este tema.
            Ojo… no le excuso, ni mucho menos, en lo que se refiere a su vida ‘tuitera’. Cada uno sabe lo que hace y lo que no. Yo sólo digo que su postura dista en muchísimas cosas de los criterios de actuación de la RFEA como estamento.

            La postura de Casado es acertada por un lado (en mi opinión), pero desacertada por otro. Primero, porque generaliza cuando no se debe ni se puede generalizar, y segundo, porque da pie a la duda incluso con su propia trayectoria diciendo lo que dice.

            Un abrazo.

        • Hola Chema
          Jo, como te has currado el texto este. Desde luego se sacan muchas conclusiones y todas tienen su interés. Pero mira que curioso, si es que…Como sabes esta mañana uno de los entrenadores más influyentes del mundo lo han pillado con Epo en el cuarto de su hotel de Sabadell. ¿Tú crees que si en el mundo no se conociera a España como el país de la barra libre de farmacia iban a venir así a las bravas y dejar la criptonita en la habitación como si fuera el desodorante o la crema dental ?
          No solo de paella y sangría es conocido este país. Por desgracia, también, por campar al libre albedrío la teca y el camellerío.
          Por otro lado, el otro día estaba desesperado por ver la carrera del 5 mil de Estocolmo y ¿Adivina como la conseguí ver? Fui a Soy Cobarde, pinche el enlace que tan mono pones siempre, y ohhhhh, ahhhhhh, me hiciste feliz. Y Jeilan, también.
          Abrazote.
          mario*

          • Mario, España como paraíso y barra libre… eso no te lo discuto (ni lo discutiré nunca). Como le decía a David, en esto creo que no soy dudoso, y algún artículo en esta web da buena cuenta de ello. El tema en mi opinión es otro.
            Un abrazo.

          • Chema, me consta que has escrito aquí y muy bien, y recuerdo que leí en tu página un texto que hiciste hace tiempo de Wanjiru que era muy emocionante.
            Se que eres atidoping (Faltaría mas) Solo que nos diferencian algunos detalles y matices que, mas o menos podemos estar de acuerdo.
            Ayer, cuando salió la noticia de Jama Aden te juro que me tumbé en la cama derrotado, es un asunto que, visto desde fuera, como aficionado, genera mucha impotencia. Es muy difícil abordarlo porque esto es como una epidemia que arrasa con todo.

  2. La humildad es una de las virtudes mas bonitas del ser humano. En tu caso Mechaal, tras leer como llamas buitre carroñero al Sr. Torrecillas, es evidente que brilla por su ausencia. ¡Que pena que un deportista como tu, con esas piernas tan veloces sea tan soberbio! y no sepa encajar la información que el Sr. Torrecillas, periodista de nivel, nos brinda. Dedícate a correr y haznos disfrutar con tus carreras para lo otro ya tenemos a Mario. Felicidades Sr. Torrecillas es Ud. un campeón de las letras! Un abrazo

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí