Comparativa Polar M400 VS Garmin Forerunner 220

Hace unas semanas hicimos una review completa del nuevo Polar M400 y en uno de los primeros post de esta sección desgranamos las características principales del Garmin Forerunner 220, a mi juicio, los dos mejores relojes-gps de gama media del mercado, y tras leer los comentarios de ambos artículos se confirma que la opinión es generalizada. Lo que no es tan fácil decidir cual comprar, sobre todo si el presupuesto no es un problema y nos da igual gastarnos los 60 € que cuesta de más el Garmin.

En este artículo intentaré desgranar las diferencias entre ambos pulsómetros GPS, hacer una Comparativa Polar m400 VS Garmin Forerunner 220,  y ver que carencias nos encontraremos en uno y otro, con el objetivo de que si os decidís por comprar uno de los dos, se ajuste lo mejor posible a vuestra actividad deportiva.

Comparativa de datos técnicos FR 220 VS Polar M400:

	Garmin FR 220	Polar M400
Precio (sin pulsómetro) (*)	Desde 177 €	Desde 141 €
Precio (con pulsómetro)	Desde 205 €	Desde 179 €
Dimensiones	4,5 x 4,5 x 1,2 cm	3,8x 5,1 x 1,15 cm
Colores	Negro/Rojo y Blanco/Lila	Negro y Blanco
Peso	40,7 g	56,6 g
Sumergible	50 m	30 m
Batería en modo GPS:	10 horas	8 horas
Alertas	Luz/Sonido/Vibración	Luz/Sonido
Bluetooth	Si	Si
Conexión:	Bluetooth y USB	Bluetooth y USB
Configuración de las pantallas:	Desde el propio reloj	Desde el PC
Pulsómetro	Vía ANT+	Bluetooth
Nº de pantallas configurables:	2 + 1 (Frecuencia Cardiaca)	>4
Nª max de datos por pantalla	3	4

Comparativa de funcionalidades FR 220 VS Polar M400:

	Garmin FR220	Polar M400
Varios modos de deporte:	No	Si
Configuración de entrenamiento a intervalos, sesiones de ejercicio avanzadas y calendario de entrenamientos:	Si (Vía WEB y en propio reloj)	Si (sólo vía WEB)
Datos dinámicos de la carrera	Cadencia	No, se añadirá en próximas actualizaciones. Añadido mediante actualización de Enero 2016.
Seguimiento en vivo(necesario smartphone):	Si	No
Autolap y Lap Manuales	Si	Si
Avisos cada “Lap”	Luz/vibración/sonido	Sonoro sin luz (salvo que esté automática)
Monitorización de la actividad diaria y sueño:	No	Si
Back to start (te orienta con una brújula para volver al principio)	No	Si
Caminar/Correr	Si	Si (mediante alertas de cronómetro)

Tras llevar usando el FR 220 más de un año, al probar el Polar M400 lo primero que eché en falta fueron los avisos por vibración, no es que sean imprescindibles, Suunto por ejemplo no lo incluye ni en su Ambit3, pero es algo que lo echas de menos si los has tenido. Por el contrario, el poder usarlo en las salidas en bicicleta con pantallas y datos específicos para ese deporte fue algo a lo que le he sacado partido durante estos meses de prueba.

El diseño del Polar m400 lo hace más adecuado y discreto para llevarlo en el día a día y aprovechar así la funcionalidad de la monitorización de la actividad diaria sin tener que adquirir una pulsera.

En cuanto a sensibilidad en la recepción de la señal de GPS, ambos funcionan igual de bien, la única diferencia es que el M400 necesita que mantengamos quieto la mano durante un instante, mientras que en FR220 esto no es imprescindible.

Portales de entrenamiento y conectividad móvil:

En este sentido Polar ha hecho grandes avances, con la nueva web (PolarFlow) ya no hay diferencias notables con la de Garmin Connect, aunque aún le quedan otros puntos pendientes de mejorar, como habilitar la conexión para exportar las carreras a portales externos tipo Endomondo o Strava, aunque supongo que a principios de 2015 ya estará disponible.

Ambas marcas disponen de app móviles para sincronizar las carreras y Polar acaba de anunciar que la próxima semana (*) dispondrá de la versión en Android de su aplicación para móviles (FlowAPP), hasta la fecha solo estaba disponible en IOS, por lo que se soluciona una de las grandes desventajas que tenía este pulsómetro-gps respecto a los de Garmin.

(*) El 31/12/2104 Polar lanzó la actualización de la App móvil siendo compatible ya con el modelo M400.

Principales argumentos para decidirse por el Garmin FR220: “PURO RUNNING”

• Si necesitamos, si o si, las alertas por vibración para entrenar series.
• Que corramos de noche, los avisos por cada “Lap” son iluminados (en el polar m400 no).
• Que ya tengamos una cinta de pulsómetro ANT+
• Le demos importancia a datos de cadencia de carrera (este dato debería poder ofrecerlo el Polar M400 en un futuro(*) al disponer de un acelerómetro interno. (*) Ya disponible a partir de Enero 2016.
• La posibilidad de introducir entrenamientos tipo: “10min+ 10x500m recup 2′ +10 min” desde el propio reloj.
• Querer un reloj que ya esté en el mercado más de un año sin que haya dado problemas.
• Que habitualmente corramos en cinta (indoor), ya que el FR220 utiliza su acelerómetro interno para dar los datos de ritmo y distancia en este tipo de sesiones. Para utilizar el m400 en cinta de correr necesitaremos adquirir el sensor de running (podómetro) bluetooth o esperar a una actualización “prevista” para mediados de 2016.

Principales argumentos para decidirse por el Polar M400: “VERSATILIDAD”

• El precio, el modelo sin banda de frecuencia, por 150 € es quizás la mejor opción para un pulsómetro con gps.
• Datos en carrera de altitud (ascenso y descenso) mientras corremos (no son datos barométricos pero no funciona mal)
• Podemos personalizar mucho más las pantallas de cada actividad incluyendo datos como el tiempo o ritmo medio de la vuelta anterior.
• Puede servirnos como “gadget” para monitorizar la actividad diaria.
• Si intercalamos habitualmente sesiones de running con sesiones de ciclismo, el Polar m400 te da la opción de tener diferentes modos de deporte con diferentes campos de datos en cada uno.
• Funciones extra como el “Back To Start” o “Running Index” (Indicie del estado de forma para cada carrera que hacemos en función del ritmo y frecuencia cardiaca)

Entonces ¿qué reloj me compro, el Polar M400 o el Garmin FR 220?

Partiendo de la base de que compres el que compres no vas a salir decepcionado, todo dependerá de que tipo de actividades deportivas hagas, si buscas versatilidad y mayor número de funciones, seguramente le sacarás más partido al Polar m400, por el contrario, si sólo corres, el FR220 es un pulsómetro gps más que probado y que te ofrece dos ventajas que quizás inclinen la balanza: alertas por vibrador y posibilidad de configurar entrenamientos de intervalos desde el propio reloj.

Os dejamos la tabla con las ofertas(*) que hemos encontrado y, como siempre, los comentarios están abiertos para resolver las dudas que os surjan.

	Garmin FR 220	Polar M400
Precio (sin pulsómetro)	Desde 162 € en Amazon	Desde 118 € en Amazon
Precio (con pulsómetro)	Desde 196€ en Amazon	Desde 163 € en Amazon

(*) Comprando a través de los enlaces de las diferentes tiendas on-line estarás apoyando a crear contenido como el que estás leyendo. Por cada venta, la tienda nos da una pequeña comisión que permite sufragar los gastos y parte del tiempo dedicado a generar estas comparativas.

PreMarathon.com @PreMarathon