Comparativa Polar M400 VS Garmin Forerunner 15

Comparativa Polar M400 VS Garmin Forerunner 15

Compartir
comparativa_PolarM400_forerunner15

Hace unas meses hicimos una review completa del nuevo Polar m400 y tras leer las consultas de muchos de vosotros vimos útil hacer una comparativa entre el PolarM400 y Garmin Forerunner 220, dos de los mejores relojes-gps de gama media para running que hay en el mercado actualmente. Tras releer la frase que me aventuré a escribir en la “review” del Garmin Forerunner 15:  “pero si estáis pensando gastar poco dinero en vuestro primer reloj-gps,  …,  probablemente el Forerunner 15 sea la mejor opción que podáis encontrar” me queda la duda de si el Forerunner 15 ya no es una buena opción de compra si lo comparamos con el Polar M400 o si, por el contrario, sigue siendo un reloj-gps que puede cubrir las necesidades de muchos corredores que buscan un reloj sencillo.

Polar M400
Polar M400

En esta comparativa intentaremos seguir la máxima de que no hay un reloj-gps malo, salvo raras excepciones y no es el caso de ninguno de estos dos, sino malas decisiones de compra.   Cuando el presupuesto es limitado y nos sabemos que modelo adquirir, el primer paso debería ser determinar que funciones son imprescindibles y cuales no en función de nuestros hábitos actuales de entrenamiento o competición.

Forerunner_15_02
Garmin Forerunner_15

En este artículo intentaremos presentar una Comparativa de Polar M400 VS Garmin Forerunner 15 centrando el grueso de la mismo en desgranar que funciones nos encontraremos en cada uno, para que antes de  comprar uno de los dos, tengáis información suficiente para saber que modelo se ajusta más a vuestra actividad deportiva diaria.

Comparativa de datos técnicos Garmin FR15 VS Polar m400:

Garmin FR 15  Polar m400
Precio (sin pulsómetro) Desde 112 € Desde 108-129 €
Precio (con pulsómetro) Desde 114 € Desde 154-179 €
Dimensiones (P)4,0 x 5,2 x 1,6 cm(G)4,6 x 5,7 x 1,6 cm 3,8x 5,1 x 1,15 cm
Colores (P) Verde, Lila y Negro(G) Rojo y Negro Negro y Blanco
Peso (P) 36 gr /(G) 43 gr 56,6 gr
Sumergible 50 m 30 m
Batería en modo GPS: 8 horas (6h reales) 8 horas (6-7h reales)
Alertas Luz/Sonido Luz/Sonido
Bluetooth No Si
Conexión y sincronización de carreras: Cable USB Bluetooth y USB
Configuración de las pantallas: Desde el propio reloj y PC Desde el PC
Pulsómetro Vía ANT+ Bluetooth
Nº de pantallas configurables: 2 + 1 (Frecuencia Cardiaca) >4
Nª max de datos por pantalla 2 4
Nº Máximo de carreras que almacena(*) 7 14 (30 horas)

(*) Si no sincronizamos se eliminará el registro más antiguo.

Comparativa de funcionalidades Garmin FR15 VS Polar M400:

Garmin FR15 Polar M400
Varios deportes: No Si
Configuración de entrenamiento a intervalos y sesiones de ejercicio avanzadas: No Si (sólo vía WEB)
Datos dinámicos de la carrera No No (en próximas actualizaciones)
Datos de altitud No Si (mediante señal gps)
Posibilidad de conectar con podómetro externo Si, vía ANT+ Si, vía bluetooth
Seguimiento en vivo (necesario smartphone): No No
Autolap y Lap Manuales Si Si
Avisos cada “Lap” Luz/sonido Sonoro sin luz
Monitorización de la actividad diaria y sueño: Si Si
Back to start (te orienta con una brújula para volver al principio) No Si
Caminar/Correr Si Si (mediante alertas de cronómetro)
Virtual Pacer (compara el ritmo actual con el ritmo objetivo) Si Si (mediante alertas de cronómetro)

Diferencias principales entre el Polar M400 y el Garmin FR15:

Si resumimos las dos tablas anteriores en una frase podríamos decir que el Polar m400 es un reloj con más funciones y un poco más avanzado técnicamente que el Garmin FR15, aunque las diferencias más importantes se encuentran a nivel de uso diario:

  • Conectividad móvil
  • Uso con varios deportes
  • Funciones adicionales como “back to start”

Tras probar ambos relojes gps no he apreciado diferencias significativas en la sensibilidad del gps mientras corremos, ambos son bastante fiables, aunque el Polar m400, al tener pre-carga de satélites, detecta un poco más rápido la señal de gps antes de empezar, pero el Forerunner 15 no es ni mucho menos “desesperante” a la hora de empezar a correr.

Ambos relojes disponen de la función “Auto-lap” que nos avisará del tiempo en cada vuelta y en los dos también podemos marcar vueltas manuales para posteriormente ver en la web los parciales de cada una de ellas. En cuanto a tamaño, el FR 15 presenta dos versiones, siendo la pequeña muy similar en dimensiones al Polar M400 pero a la vista resulta menos aparatoso por tener una correa más estrecha.

Ninguno de los dos relojes tiene alertas por vibración, por lo que si es un requisito fundamental para nosotros tendremos que optar por modelos como el Garmin FR220.

A nivel de portales de entrenamiento, Polar está haciendo grandes progresos con su web FlowPolar y la plataforma de Garmin (Garmin-Connect) está ampliamente desarrollada, por lo que no veo diferencias significativas para descartar uno de los dos relojes las webs o problemas de exportación de datos.

Entonces ¿qué reloj me compro, el Polar M400 o el Garmin FR 15?

Los principales argumentos para decidirse por el Garmin FR15 serían la sencillez y el precio, y puede que se adapte más a nuestras necesidades si:

  • Queremos gastar lo mínimo posible en un reloj que tenga gps y pulsómetro confiando en una marca de prestigio.
  • Buscamos un reloj muy sencillo de usar y configurar.
  • Que corramos de noche, los avisos por cada “Lap” son iluminados (en el polar m400 no).
  • Que ya tengamos una cinta de pulsómetro tipo ANT+.
  • No tengo smartphone o no me importa sincronizar conectando el reloj al PC.

Mientras que los principales argumentos para decidirse por el Polar m400 son la versatilidad y la conectividad, y puede que se adapte más a nuestras necesidades si:

  • Tenemos un smartphone compatible (bluetooth smart) y damos mucha importancia a que se sincronice vía móvil.
  • Queremos tener datos de altitud (ascenso y descenso) mientras corremos (no son datos barométricos pero no funciona mal).
  • Nos gusta tener muchos datos visibles mientras corremos. El Polar M400 permite personalizar mucho más las pantallas de cada actividad, incluyendo datos como el tiempo o ritmo medio de la vuelta anterior.
  • Si intercalamos habitualmente sesiones de running con sesiones de ciclismo, el Polar m400 te da la opción de tener diferentes modos de deporte con diferentes campos de datos en cada uno.
  • Funcionalidades extra como el “Back To Start” o “Running Index” (Indicie del estado de forma para cada carrera que hacemos en función del ritmo y frecuencia cardiaca)

Partiendo de la base de que ambos relojes-gps hacen su función correctamente (medir distancias, ritmos y frecuencia cardiaca), la decisión final dependerá de que tipo de actividades deportivas hagamos. Si buscamos versatilidad y mayor número de funciones, seguramente le sacaremos más partido al Polar M400, por el contrario, si sólo corremos y la conectividad móvil no nos importa (*), el FR15 es un pulsómetro gps un poco más económico y sencillo. 

(*) Actualización: El Forerunner 15 tiene una nueva versión con conectividad bluetooth, el Forerunner 25. Puedes leer su review completa aquí.

En resumen, si nuestro presupuesto es muy limitado, el Garmin Forerunner 15 sigue siendo una buena opción de compra, aunque si tenemos un smartphone compatible y hacemos ciclismo, el Polar M400 no es mucho más caro y nos ofrecerá más funciones.

Os dejamos la tabla con las ofertas(*) que hemos encontrado y, como siempre, los comentarios están abiertos para resolver las dudas que os surjan.

Garmin FR 15 Polar M400
Precio (sin pulsómetro) Desde 112 € Desde 108 € 
Precio (con pulsómetro) Desde 114 €  Desde 158 €

(*) Comprando a través de los enlaces de las diferentes tiendas on-line estarás apoyando a crear contenido como el que estás leyendo. Por cada venta, la tienda nos da una pequeña comisión que permite sufragar los gastos y parte del tiempo dedicado a generar estas comparativas.

PreMarathon.com  @PreMarathon

Valoración:
  • 0/10
    Precio - /10
  • 0/10
    Diseño, materiales y durabilidad - /10
  • 0/10
    Precisión y fiabilidad - /10
  • 0/10
    Batería - /10
  • 0/10
    Conectividad móvil - /10
  • 0/10
    Multideporte - /10
  • 0/10
    Funciones navegación - /10
  • 0/10
    Funciones entrenamiento - /10
Sending
User Review
4.4 (5 votes)
Compartir

Te puede interesar...

27 Comentarios

  1. Gracias por la comparativa, estoy empezando en esto del running y no sabía por cual de los dos decidirme.Ahora ya lo tengo claro.

  2. Ojo con la conectividad del m400 con el smartphone, con los andorid es muy limitada.
    Te puedes llevar una sorpresa si ese es tu motivo para elegirlo.

  3. En primer lugar, gracineas por toda la información.
    Una consulta: ¿Alguno de ellos (o ambos) te informan de si vas por encima/debajo de un determinado ritmo cada km? ¿Y frente a una carrera anterior?
    Gracias

    • Hola Irene,
      En el FR15 tienes esa función, fijas un ritmo y te dice si vas por encima o por debajo (Virtual Pacer). En el Polar M400 hay algo similar, con el cronómetro fijas una determinada distancia y te va diciendo el tiempo estimado al ritmo que vas, o una forma más laborioso desde la web, tienes que definir varias zonas de velocidad en la web, crear un entrenamiento e importarlo al reloj. Para tener una función con la que competir con otras actividades que hayas hecho tendrías que irte a relojes como el FR620. o el nuevo FR230.
      Saludos

  4. Yo tengo el Polar M400 y mi mujer el Garmin FR 15. Y aparte de las acertadas diferencias que habéis señalado en el artículo quería yo añadir una que me parece muy importante. Quien incluya en sus entrenamientos SERIES y/o diferentes tipos de FARTLEKS debería decantarse indudablemente por el Polar ya que el Garmin en su función de marcado de LAP MANUAL está tan limitado que se nos hace sumamente difícil por no decir imposible el correcto control de cada tiempo de serie/recuperación.
    En cuanto a la iluminación de ambos el M400 tiene la opción de activar permanentemente la luz de la pantalla cosa que aunque consuma más batería es muy útil cuando estamos entrenando en sitios poco iluminados y tenemos que controlar frecuentemente los datos de carrera.
    El M400 es mucho más personalizable en su configuración que el Garmin.
    La pantalla del Polar es bastante más grande y de mejor resolución que la del Garmin y sus acabados mejores aunque esto lo hace algo más pesado.
    El punto débil del M400 es su conexión USB que es bastante susceptible se sufrir daños por oxidación si no se es muy meticuloso en su cuidado (yo he optado por usarlo sobre una muñequera de algodón para así evitar su contacto con el sudor y problema resuelto) .
    La precisión y fiabilidad en ambos son similares.

  5. Hola!
    Tengo el forerunner 110
    Sabes si el foreruner 15 se puede usar con la banda de pecho del 110? ( por si comprar con banda o no)

    Y para sincronizarlo con strava??

  6. Estoy valorando la compra de un GPS, no voy a correr, solamente andar (senderismo)necesito saber la distancia el tiempo la altitud y si me dice las calorías consumidas mucho mejor, hasta ahora he ido con un podómetro que como referencia me sirve, pero no como información fiable, mi duda es si un GPS tipo reloj o uno de mano (tipo Etrex de Garmin)

    • Hola Antoni,
      Si sólo buscas registrar distancia y altitud, y nada de mapas o geocaching, mejor un reloj-gps. El etrex tendrías que llevarlo colgado de la mochila o en la mano, realmente no es cómodo. Te recomendaría uno específico de montaña en el que también puedas importar alguna ruta. Dos buenas opciones por precio son el Suunto Ambit 2S o el Fenix 2 con altímetro barométrico, más fiable que el altímetro por gps. Puedes echar un ojo a la sección de outlet..
      Saludos

  7. Buenas. Busco mi primer reloj con gps, pues mi principal objetivo es poder saber distancias recorridas, ritmos y calorías consumidas, por supuesto si le añadimos la medición de ritmo cardíaco, más completa información. Generalmente el uso va a ser, carrera continua, no más de 30 minutos; series de sprint; entrenamiento en sala de musculación; spinnins y padel. No quiero grande complicaciones de uso ni software, solo fiablidad y comodidad. El precio quisiera que fuera inferior a los 150 euros. He tanteado algunos: garmin fr15 – polar m400 y me han comentado sobre un modelo de tomtom.
    Espero tu ayuda. Gracias por anticipado

  8. Hola, soy nuevo en este tema(running) y estoy tratando de informame bien para poder comprarme mi primer reloj con gps y tengo algunas dudas(te agradeceria mucho si las podrias contestar):
    1-Podometro y Acelerometro, ¿son la misma cosa? Si son cosas diferentes, me podrias explicar sus diferencias(creo que uno de los 2 sirve para medir pasos y distancias si estoy bajo techo)
    2-El FR 15,¿ tiene acelerometro como el FR 25?
    3-El Polar M400, ¿tiene alertas de carrera por tiempo, distancia y calorias como el FR 25?
    Y lo último seria pedirte una opinion acerca del Tomtom runner, ya que parece un buen reloj-gps, tiene alerta por vibración, cosa que el FR 15, el FR 25 y el Polar M400 no tienen(estos son los relojes que tengo en mira)
    PD: El FR 220 me parece un mejor reloj que todos estos pero creo que es mucho para mi, trae cosas que creo que no voy a terminar de usar.
    Desde ya muchisimas gracias!!!

    • Hola Julian, te voy contestando:
      1) Podómetro va en el pie situado y el acelerómetro va en el reloj, ambos sirven para medir pasos y poder contabilizar carreras en interior. Actualmente nadie lo usa ya, porque casi todos los relojes nuevos lo llevan incorporado.
      2) El FR 15 no dispone de acelerómetro, para correr en cinta es necesario comprar el podómetro externo.
      3) En el Polar M400 esas alertas (y más complejas) las tienes que programar primero desde el ordenador.
      A ver, dentro de la gama de entrada, no hay ninguno completo, el tomtom es quizás el que más funciones tenga, pero su limitaciones a la hora de colocar campos en la pantalla y que no me acaba de gustar como maneja los cambios de ritmo, hace que no lo suela recomendar. Por precio, el M400 tiene poca competencia, quizás el FR25 con el pack con pulsómetro te salga igual. Mi consejo, si es el primero, no gastes mucho, y entre el FR25 y el M400 tendrás un buen reloj para empezar. Si quieres algo más, porque ves que esto del running va para largo, el FR220 ahora está muy caro, si no lo ves por 150/160€, mejor pasar al FR230 [review].
      Espero haberte ayudado

      • Muchas gracias Victor por responderme(y tan rápidamente). Entonces frente a estos 4 relojes(FR 15, FR 25, Polar M400 y Tomtom Runner), ¿el que menos recomendas es el “Tomtom Runner”?
        La gran duda que tengo es entre el FR 15 y el FR 25(se que éste último tiene mas prestaciones que el 1°) ya que no me interesa recibir notificaciones de mi celular en el reloj(y me parece que esa es la principal diferencia), te hago unas últimas consultas:
        1-¿Realmente sirve de mucho que el reloj se pueda conectar por medio del bluetooth al celular?
        2-¿Se nota mucho la mejora en la resolución de la pantalla del FR 25?
        3-Entre las mejoras que tiene el FR 25 respecto al FR 15(mayor duración de batería, cuenta con acelerómetro, alertas por carreras, mas opciones en la configuración de la pantalla del reloj y sincronización automática de las actividades que realizo),¿hay alguna que realmente sea importante para tu consideración(teniendo en cuenta que lo que menos quiero es recibir notificaciones de llamadas, sms, etc.)
        Muchas Gracias!!!

        • Hola Julian,
          La principal diferencia entre el FR15 y el FR25 son la batería, en el FR15 a los pocos meses se quedaba en 7 horas y la posibilidad de correr en interiores (si no vas nunca a la cinta del gimnasio no es importante). Las alertas están bien pero no decisivas. En cuanto a los datos por pantalla, tener tres es mucho más útil, eso si que es importante en el día a día, y tres datos de igual dimensión (no como en Polar donde hay un de gran tamaño pero los otros dos son pequeños). El bluetooth, más que por las notificaciones, es útil para sincronizar las carreras con el móvil, cuanto menos lo conectemos al ordenador, menos ciclos de carga. Pero vamos, es un tema de poner límite al precio, el Tomtom alguna vez lo he visto por 79 € y a ese precio lo he recomendado. Al final en esa gama de relojes ninguno es mucho mejor que otro y, sobre todo, ninguno dispone de todas las funciones que queremos. Lo que te comenté la otra vez, entre el FR25 y el M400.
          Saludos

  9. Hola he visto comentarios por ahí que dicen que a pesar de ser multisport según el fabricante el m400 no sirve para bici ya que con gps activado no dura mucho más de 3 horas de batería, me gustaría saber si realmente es así. .

    • Hola Sergio,
      Tiene muchas más duración de batería, el problema es si llevas la iluminación puesta de forma fija. Con iluminación de 10-15 segundos al tocar los botones tendrás autonomía de más de 6 horas.
      Saludos

  10. Hola, que tal? Necesito un reloj para trabajar con hockey en este momento (o deportes no cíclicos, como fútbol, tenis, básquet, etc). me interesan principalmente los datos de frecuencia cardíaca, pudiendo saber por ejemplo la máxima del partido, y poder calcular la FC media. Y en cuanto a las distancias, me interesa el total recorrido, pero necesito también un reloj fiable ya que en estos deportes se corre en todas direcciones y se arranca y se frena constantemente, y con variaciones en la velocidad. Me preocupa que todos los relojes deportivos que veo hablan de running, ciclismo, natación, etc, y son deportes muy diferentes. Justamente estos dos relojes que mencionas en el post son opciones que estoy considerando, también por el precio relativamente accesible. Recomendarías uno de estos, o crees que hay algún otro mejor dentro de estos valores?

    • Hola Franco,
      Esos dos relojes que utilizan banda de frecuencia cardíaca te medirán bien el pulso y tendrás los datos de máxima y media. En cuanto a la distancia, hay problemas de precisión en distancias reducidos y con muchos cambios de dirección, pero te pueden dar datos más o menos aproximados para comparar cada partido. Si necesitas mayor precisión, opta por el Forerunner 230, con grabación gps cada segundo, mejorará el dato y además podrás utilizar un modo correr en interiores (llevándolo en la muñeca no dominante) con el que comprobar si así mide mejor las distancias.
      Saludos

Deja un comentario

Con la publicación de un comentario acepto expresamente recibir la newsletter y soy conocedor de que puedo darme de baja en cualquier momento de acuerdo a nuestra política de privacidad