Comparativa Nike Pegasus 31 vs Asics Cumulus 16

Comparativa Nike Pegasus 31 vs Asics Cumulus 16

Compartir

Vamos a hablar de una rivalidad entre zapatillas. Rivalidad entre dos pesos pesados de sus respectivas marcas y no sólo porque viene de lejos en años, sino porque se prevé que aún dure bastante tiempo más.

Nos referimos a la Nike Air Pegasus en su versión número 31 y a la ASICS Gel Cumulus 16 (ambos modelos ya los analizamos en su día). Sólo con ver el número de versión ya observamos que la Pegasus lleva muchos más años en el mercado que su rival, pero como ése no es el aspecto más valorable, vamos a comparar algunas de sus respectivas soluciones técnicas para conocer al detalle este choque de trenes.

No vamos a destacar punto por punto cada característica técnica dado que hay coincidencias aunque con distinto nombre. Ponemos como ejemplo que el calzado técnico de gama alta, como es el caso de estos dos modelos, incorpora carbono en partes de la suela, a modo de refuerzo para ganar en durabilidad. Es un complemento caro, mezclado con la goma sólida típica de las zapatillas de running y que se utiliza habitualmente sólo en las zonas de máximo desgaste como puede ser el talón. A esta combinación de goma sólida + carbono Nike la llama BRS1000 y ASICS la llama AHAR y, aunque con matices, se puede decir que es lo mismo. Así pues nos vamos a centrar sólo en aquellas soluciones técnicas que creemos que sí pueden ser relevantes a la hora de compararlas.

Mediasuela

El material de la mediasuela en la Pegasus 31 es Cushlon que es una EVA prensada de una calidad excepcional, mejor que el Phylon que utilizaba en modelos anteriores a nivel de respuesta y de memoria elástica. A su vez, la Cumulus incorpora en esa parte de la zapatilla el sistema FluidRide consistente en un caucho mezclado que aporta más ligereza y amortiguación, y que también sustituye a su vez al anterior material Solyte, con lo que Cumulus también mejora en esta faceta respecto a sus predecesoras.

pegasus 31

Eso sí, hay una diferencia clara en el sistema de amortiguación utilizado por ambas zapatillas y que va insertado en ese material de la mediasuela que mencionábamos antes. Así como en el de Nike el sistema de amortiguación es una cámara de aire, en las Asics Cumulus 16 es una silicona de absorción de impactos. En ambos casos el objetivo es el mismo: amortiguar el impacto contra el suelo producido en la carrera. Si es por ligereza nos atrevemos a decir que la cámara de aire (falso, no es aire, sino un gas introducido a presión en una cápsula de uretano) de Nike es mejor que el GEL (el tipo de silicona específica para absorber impactos) de ASICS. La durabilidad del sistema de Nike también estaría por delante, dado que este gas no pierde propiedades con el tiempo (aunque sí la cápsula que lo retiene) mientras que el GEL, aunque necesite muchísimo tiempo, sí que se llega a degradar… Pero como no sólo de datos tangibles vive el runner, el feeling también cuenta y es por aquí por donde el GEL llega a robar el corazón a muchos corredores a quienes les agrada más la sensación que les aporta el GEL a la hora de amortiguar…

asics cumulus 16

Aunque históricamente ambas zapatillas han tenido un drop relativamente alto, acorde con lo que siempre ha sido una zapatilla de entrenamiento, no han podido escapar a la tendencia actual a reducirlo. Así pues si la Pegasus ha pasado de un drop de 12mm de la anterior versión 30 a uno de 10mm en la 31. La Cumulus, por su parte, redujo de 12mm a 11mm hace ya dos entregas, o sea, en el modelo 14.

Encontramos dos soluciones diferentes para un mismo problema según la marca: la búsqueda de estabilidad en la transición de la pisada debido a la torsión natural del tobillo que se produce en esta fase. En la Cumulus de ASICS se sigue confiando en una pieza de TPU insertada en la zona del arco plantar. Esto es así por la necesidad de enlazar la parte posterior de la zapatilla con la zona de apoyo metatarsiana mientras transicionamos la pisada. En cambio, la Pegasus de Nike, ya no incorpora esta clásica pieza y que la marca de Oregón denominaba “Shank” (decimos “ya no” porque hasta la versión 28 sí confiaron en esta solución). Desde la Pegasus 29 han preferido eliminar material y substituirlo por un diferente diseño de toda esa zona basado en unas grandes piezas de caucho que desde la suela ayudan a realizar esa función de canalizar la pisada y que siguen presentes en esta versión 31.

asics cumulus pegasus

Suela

Por lo comentado anteriormente, la diferencia más destacada en la suela es bastante visible: la pieza de TPU condiciona el diseño y la cantidad de material de la zona de suela que queda bajo el arco plantar. Por otro lado, la zapatilla Pegasus sigue incorporando los grandes tacos de goma que definen la suela waffle mientras que la Cumulus opta por un diseño menos agresivo en ese sentido.

Upper o corte superior

La diferencia más destacada es, a simple vista, el diseño general. La Asics Cumulus 16 continua teniendo un aspecto clásico, muy semblante a sus predecesoras. En cambio el modelo de Nike sigue evolucionando hacia unas líneas muy lisas y sutiles, alejándolas de diseños anteriores hasta hacerla casi irreconocible con respecto a versiones de 3 o 4 años para atrás, pero que por otro lado le ha permitido arañar gramos en esa batalla incesante contra el peso.

pegasus 31

Otra diferencia es la robustez, donde el modelo la ASICS Cumulus demuestra que siguiendo los cánones clásicos (con cosidos y refuerzos en la puntera, por ejemplo) sale mejor parado que el de Nike, que utiliza materiales muy finos y termosellados. Por otro lado, y por ese mismo motivo, es el modelo de Nike el que transmite un confort extra basado en la suavidad y ligereza de los acabados de su upper.

Conclusión

Hemos intentado destacar aspectos diferenciadores en unas zapatillas que están dirigidas al mismo segmento de runners, por entrenamiento y por peso, por lo que realmente son bastante parecidas en cuanto a funciones a realizar y cómo las realizan.

Y como suele suceder con los primeros espadas de las marcas, de entrada es absolutamente imposible decir cuál es mejor o peor de estas dos zapatillas dado que criterios sobre tracción, durabilidad, amortiguación, respuesta, sujeción, transpirabilidad, etc, etc, etc, hay tantos como corredores. Así que sois vosotros, basándoos precisamente en los criterios que más ponderáis, los que decidís qué opción es la que mejor se puede adaptar a vuestras particularidades.

Esperamos haberos ayudado a encontrar algo que no hubierais visto antes y que por tanto os pueda servir de ayuda.

 


Suscríbete a nuestro newsletter

Recibe en tu correo lo mejor y más destacado de LBDC

Compartir

Te puede interesar...

7 Comentarios

  1. Llevo unos 200km en dos meses recorridos con las Asics Cumulus 16 y de momento ningún problema. Sin ser un experto en la materia he de decir que son muy cómodas y que tras este tiempo siguen impecables. Espero que duren mucho más. Dudé entre estas y las Asics Pulse 6, pero al final pagué el sobreprecio que a la larga espero haya merecido la pena.

    Un saludo.

    • Hola toni, gracias por tu comentario.
      Efectivamente, las Pulse 6 tienen una gran relación calidad-precio. Pero ya que te has decantado por la Cumulus, has de notar por fuerza que son de mayor calidad aún que las Pulse (y que te lo hacen pagar, claro). Si “sólo” llevas 200kms con ellas, aún te quedan muchos por disfrutarlas.
      Ánimo.

  2. Hola simplemente quería leer esta comparativa de estas 2 zapatillas porque solo tengo las pegasus y no puedo compararlas, pero lo que si puedo decir es que me compre joma titanium xvi y la diferencia que yo veo entre pegasus y titaniun es mínima solo supera pero por muy poco la pegasus en competición de media maraton,para entrenar las dos van igual,quizá en entrenamientos rápidos la pegasus,también decir que yo corro a 4’40” por km peso 64kg y corro 40km por semana en 3-4 días a la semana

  3. Hola! Me llamo Miguel, vivo en Alicante, tengo 40 años, mido 1.73 cm., peso 67 kg y mi pisada es neutra. Carezco de técnica de carrera y creo que taloneo de manera continuada. Desde hace 3 años, coincidiendo con el nacimiento de mi hijo, dejé de correr y de ir al gimnasio. Ya el año pasado, volví a jugar a fútbol sala y al pádel y, hace 1 mes y medio, justo el día que dejé de fumar, me propuse salir a correr de nuevo.
    Salgo a correr 4 días por semana, dos por asfalto y otros dos por caminos de tierra, intentando de esta manera que no sufran demasiado las articulaciones. Cada día hago rodajes de entre 9 y 10 km, alternando ritmos de 5’30” con ritmos de
    4′ 20”. Uno de los tres días lo dedico a hacer series y cuestas. En mi mente está correr a lo largo de este verano mi primer 10k y bajar de 45′ y, para el próximo año , afrontar mi primera media maratón. Necesito comprarme unas zapatillas, ya que hasta ahora he utilizado unas Asics Gel-Blackhawk, que tendrán unos 5-6 años, si bien apenas las había usado. No me siente demasiado cómodo con ellas.
    Por si es importante, comentar que en la rodilla izquierda tengo diagnosticada condromalacia rotuliana.
    Me gustaría que las zapatillas que me pudiérais aconsejar no sobrepasen los 100 euros, que sean cómodas y, sobre todo, duraderas. Gracias.

    • aunque yo soy ya mayor, 56 años, corro todas las semanas, estoy usando un a brooks glicerin 11 que son de maravilla en cuano a amortiguacion y confor, (tengo las dos rodillas operadas), pero me han salido muy fragiles, las nuevas parece que han corregido el tegido, he llevado pegasus y pese a mi corpulencia me han dado gran resultado y longevidad, pero compre una asics mojave para monte y no hay manera de romperlas, las uso par pistas muy blandas (para sendas me calzo una excelentes salomon 3xd, y aunque ya con la alortiguacion mermada funcionan, ahora me he pasado a asics para asfalto que estrenare en enero despues de reyes y fundir del todo la brooks, que son escelentes pero debiles, encontre un chollo en alicante de nimbus 16 el 90 euros en el oulets de la marca, date un vuelta de vez en cuanto que hay chollos, como una venture para gente de peso que pague 40 euros y que uso para los vaqueros

  4. Si a alguien le sirve. Yo pesaba 112. Ahora 95. Mido 172. Y un dia encontre unas nike dual fushion en 700 pesos mexicanos. Estaban de oferta. Y me an durado demasiado. Hoy tendré como mas año y medio con ellas y cerca de 800k. Y aun estan en buen estado solo un viaje al zapatero para recomendar las orillas del dedo chiquito que se pelo de ahi. Y pronto las mandaré para repararla de la parte tracera con ellas he corridonen gravila y asfalto y como si nada una chulada. Por eso ya pienso darles gas y busco que comprarme.

  5. Estimado(s)

    Solo un comentario. Vengo de usar una Nike pegasus 31 las cuales ya están para jubilarse. Fui a una tienda y me probé la Ascis Cumulus 19. La diferencia en cuanto a sensación con la Pegasus, fue del cielo a la tierra. La Ascis Cumulus 19, es mucho más dura, no la sentí tan confortables. La vendedora, cuando le comenté que venía de usar la Pegasus, me ofreció probar una Ascis Nimbus 20, la cual, en cuanto a sensación, se acercaba más a la Pegasus. ¿qué opinan?

Deja un comentario

Con la publicación de un comentario acepto expresamente recibir la newsletter y soy conocedor de que puedo darme de baja en cualquier momento de acuerdo a nuestra política de privacidad