El Real Madrid sigue con su guerra y despelleja a Soto Grado

César Soto Grado saldrá muy presionado en el partido de este sábado entre el Real Madrid y el Atlético en el Santiago Bernabéu. Mientras todos los clubs se citaban con la Federación, Liga y los árbitros para buscar soluciones, el Madrid no se presentó a la reunión y le da igual que lo puedan sancionar. El club blanco sigue con su guerra particular y emitió otro vídeo incendiario a través de su canal de televisión referente al colegiado riojano.

Tebas: "No hay pruebas de que Negreira haya ejercido presión alguna sobre los árbitros"

Para empezar, el vídeo califica a Soto Grado como “uno de los colegiados del cuerpo de guardia de Medina Cantalejo y Clos Gómez” y empeza su recuento de jugadas en las que supuestamente fue perjudicado.

La primera fue en el reciente Valencia - Real Madrid cuando expulsó a Vinicius por una agresión a Dimitrevski. Real Madrid TV lo resumió todo señalando que “expulsó a Vinicius, concedió un gol al Valencia con falta previa a Rodrygo, no pito un penalti sobre Vini y anuló un gol legal a Mbappé”. Peor no lo podía hacer, según este medio...

Desgranando, Real Madrid TV explica que “Rodrygo recibió una clara falta y el Valencia marcó en un gol que jamás debió subir al marcador", después vieron "un penalti de Tàrrega a Vini, el defensor empuja con el brazo y lo derriba, el colegiado pasó por alto la acción igual que Muñiz Ruiz en el VARe de Clos Gómez. No hizo nada”.

En un análisis muy tendencioso también recalcó como después de un penalti fallado por Bellingham, "tres jugadores del Valencia entraron dentro del área, uno de ellos es Tàrrega que despeja. Soto Grado no mandó repetir el penalti. Muñiz Ruiz desde el VAR no le avisó. Inconcebible”.

La roja a Vinicius

De la expulsión a Vinicius vieron como “Dimitrevski provoca y Soto Grado revisa con el VAR. Las imágenes que le ponen al árbitro son seleccionadas, solo se ve una parte de la acción. Soto Grado decide expulsar a Vinicius sin ver la provocación de Dimitrevski. El infractor es beneficiado”.

El delirio llega al punto de lamentar "un gol a Mbappé en fuera de juego cuando su posición era legal”. En el vídeo no tienen reparos de emitir la imagen en la que se ve claro que el galo está más adelantado que la defensa.

Louzán: "Espero que Florentino recapacite, todos han condenado la actuación del Madrid"

Tras este repaso exhaustivo, la televisión madridista valora el Mallorca - Real Madrid del mes de agosto que acabó en empate. “Esta temporada pitó el empate a uno en Mallorca, no castigó con tarjetas las durísimas faltas del equipo balear, incluso perdonó una expulsión por un entradón de Samu Costa sobre Vini, no fue ni falta. Era una peligrosa acción que podía lesionar”.

Los blancos también vieron un penalti "por derribar a Mbappé, en una jugada que empieza fuera del área y acaba dentro. No hubo nada para Soto Grado".

Vinicius aparece en casi todos los jaleos y observaron como el árbitro "amonestó a Vinicius para pedir el apoyo de la propia afición, además le recriminó. Al final de la primera parte, Maffeo le clavó los tacos en el gemelo que perfectamente podía ser tarje roja, para Soto Grado solo fue amarilla. También vieron otro penalti por supuesto agarrón a Militao.

El clásico de hace dos temporadas

En el Real Madrid tienen memoria selectiva y apuntaron a la anterior temporada en un partido ante el Betis en el que reclaman un penalti sobre Rodrygo. A ello añaden el clásico de hace dos temporadas en el Camp Nou "con dos agresiones a Carvajal y Ceballos sin el balón en disputa"

“Los más increíble llegó cuando Asensio marcó el gol de la victoria al Madrid, desde el VAR, Soto grado lo anuló por fuera de juego" y se preguntan "por qué eligió este fotogramama y no este otro en el que estaba más habilitado. En el gol de Kessie no debió subir al marcador por una falta de Lewandowski sobre Carvajal”.

En el vídeo también se apunta que “esa misma temporada, no expulsó a Ruibal por una clara agresión a Camavinga, no pitó ni falta, ni penalti a Benzema, ni un entradón de roja sobre Vinicius con los tacos en el tobillo".

Todavía se remiten a años más atrás para reclamar una expulsión de Fali, delCádizz, por un "puñetazo impune" a Rodrigyo y por la actitud que tuvo en un partido de la temporada 2021-22 cuando les dijo a los jugadores que “habéis tenido 90 minutos, ahora no me vengáis a protestar porque solo pongo un minuto”.

Por último tuvieron que buscar un Osasuna-Madrid aún más antiguo cuando "en una Liga ajustada, con empate a cero en el marcador no pitó un agarrón clarísimo a Casemiro, el partido acabó empate. El Madrid perdió la Liga por dos puntos".

Su conclusión fue que ante el Atlético de Madrid estarán en las manos de “uno de los árbitros de confianza del sistema arbitral comandado por Medina Cantalejo y Clos Gómez".