Cuatro grandes preguntas que deja el 'forensic'

Se esperaba con una expectación máxima la comparecencia de Laporta para explicar los detalles del famoso 'forensic', una de estas palabras que ha entrado en nuestras vidas gracias a la fuerza del Barça. La primera sorpresa fue ver un Laporta contenido y muy prudente, que siempre evitó dar nombres propios y se guardó mucho de poner siempre un "presunto" delante de cada delito sugerido. Aquí surgió la primera incógnita: ¿por qué hubo tanta distancia entre la dureza de las filtraciones del día anterior (que sugerían, por ejemplo, que periodistas con nombres y apellidos habían cobrado cantidades exorbitantes) y la suavidad verbal del presidente en su exposición? La segunda sorpresa fue descubrir que Laporta y su equipo jurídico optaron por una vía novedosa, como es la de poner en conocimiento de la Fiscalía las presuntas irregularidades, malversaciones o simplemente malas prácticas. ¿Es una decisión para mantener la coherencia con su pasado, en el que siempre repudió la acción de responsabilidad, o es sencillamente una manera de limpiarse las manos y pasarle a un tercero la responsabilidad de actuar penalmente?

La tercera sorpresa fue que, al contrario de lo que había prometido, el 'forensic' no se presentó delante de una Asamblea sino en una rueda de prensa: Laporta reconoció que, efectivamente, en su día prometió otra cosa pero lo justificó con el argumento de que "ahora está en manos de la fiscalía y ya no nos toca a nosotros decidir". ¿Quiso decir que que el socio ya no podrá opinar sobre el 'forensic'? ¿Si la fiscalía archiva el caso, ya nunca más sabremos a qué se destinaron estos 30 millones de euros presuntamente fraudulentos? La cuarta sorpresa fue constatar que, en la respuesta dos preguntas similares sobre las comisiones, Eduard Romeu habló de cantidades excesivas pero más tarde Joan Laporta lo matizó afirmando que, en el caso de que sea necesario, "si hay que pagar una comisión impactante, lo haremos, pero eso sí, la explicaremos". Es decir, que el problema para el presidente no sería tanto la cantidad como la transparencia. ¿Quiere esto decir que a partir de ahora sabremos por primera vez en la historia del club qué cobra cada intermediario en cada fichaje? Si es así, estamos ante una novedad de gran impacto.