Comunicado de Tebas sobre la resolución del 'Caso Olmo': "Entramos en un terreno peligroso"

El presidente de LaLiga, Javier Tebas, ha emitido un contundente comunicado en sus redes sociales en respuesta a la reciente resolución del Consejo Superior de Deportes (CSD) en relación con el caso de las licencias de Dani Olmo, Pau Víctor y el FC Barcelona.

Los argumentos favorables al Barça en la batalla contra Tebas por la regla 1:1

Tras un análisis detallado de la decisión adoptada por el organismo estatal, Tebas, en su condición de jurista según apunta el texto, ha manifestado su profundo desacuerdo con lo que considera una interpretación jurídica "excesivamente formalista y carente de sustancia técnica".

En su declaración, el presidente de la patronal defiende la validez de los procedimientos aplicados por LaLiga a través de sus canales oficiales y denuncia una posible motivación política detrás de la intervención del CSD, alertando sobre el impacto que esta resolución podría tener en la estabilidad normativa del deporte profesional en España.

Comunicado íntegro de Tebas

"Después de varias horas analizando con calma la resolución del CSD, quiero expresar mi total desacuerdo con el criterio adoptado en el caso de las licencias del FC Barcelona. La decisión de anular el acuerdo de la Comisión de Seguimiento me parece jurídicamente desproporcionada y excesivamente formalista. Y lo digo como jurista.

LaLiga denegó el visado previo a través de LaLiga Manager, conforme a los procedimientos automatizados desde hace muchas temporadas y reconocidos oficialmente por el propio CSD. Esa decisión fue tomada por el órgano competente , (Dirección de competiciones a través de Laliga Manager) y decisión que no ha sido impugnada por nadie y sigue siendo plenamente válida según mi opinión.

Estamos ante un claro caso de formalismo extremo y se sobredimensiona una redacción para justificar una intervención que, honestamente, parece más política que jurídica

Javier Tebas

Aun así, el CSD decide anular un acuerdo posterior de una Comisión que simplemente constató esa realidad previa, como si fuera ella quien tomó la decisión original. Eso no solo es incorrecto: es forzar la literalidad de una frase (“acuerda no conceder”) para convertirla en el centro de una nulidad por “incompetencia manifiesta”.

Estamos ante un claro caso de formalismo extremo, donde se ignora lo esencial —que la decisión ya estaba tomada conforme a derecho (Dirección de competiciones)— y se sobredimensiona una redacción para justificar una intervención que, honestamente, parece más política que jurídica.

Y esto no va solo de una resolución concreta. Va de defender la coherencia del sistema, el respeto a los procedimientos técnicos y la seguridad jurídica. Porque si cada acto automatizado, válido y no recurrido, puede quedar en el aire por cómo se redactó un acta posterior, entramos en un terreno muy peligroso.

Desde LaLiga seguiremos defendiendo nuestras competencias y nuestros procesos, no por orgullo institucional, sino por responsabilidad con el deporte profesional español", escribió Tebas en su cuenta personal de 'X'.