Comparativa Garmin Fenix 3 versus Suunto Ambit 3

La pretemporada del Barça está dejando algo fríos a los aficionados culés. A la espera de Messi y Neymar, sólo Suarez parece que anima estos partidos veraniegos. Este verano se ha confirmado que no disfrutaremos de las míticas celebraciones de Joan Laporta como presidente, aunque por otra parte, a partir de diciembre, el #ardaturanismo se instalará en el Camp Nou. Arda Turán ha sido el fichaje del verano para la mayoría de medios que siguen la actualidad del F.C. Barcelona, pero para algunos “frikis” de los gadgets deportivos, la noticia que más nos ha sorprendido este verano ha sido ver a Luis Enrique llevando el nuevo reloj Garmin Fenix 3, del que nos preguntamos hace meses si era el mejor reloj multideporte del mercado:

La foto anterior no sería extraña, si no fuera porque desde el mismo día de la firma de su contrato, y durante  toda la temporada 2014/15, hemos podido ver a Luis Enrique con varios modelos de la marca Suunto, desde los coloridos Ambit 3 Sport en azul o coral, a la versión más montañera, el Ambit 3 Peak (negro y con corona en color plata). Todos ellos pertenecientes a la misma gama Ambit 3, relojes GPS de la marca finlandesa Suunto para deportistas de montaña y triatletas:

Grupeta de escandalo. 111 kms y 4000+. Mañana mas. pic.twitter.com/NePAIsrdha — LUISENRIQUE (@LUISENRIQUE21) junio 11, 2015

Aunque el principio del artículo pueda parecer simplemente un “chascarrillo” veraniego, en realidad, hoy intentaremos resolver alguna de las dudas de los aficionados a los deportes de montaña, ultra distancia o trialtlon: ¿Es el nuevo Garmin Fenix 3 mejor que el Suunto Ambit 3? ¿Cual de los dos ofrece las funciones o características que más uso? En este caso, tomamos a Luis Enrique y su cambio de reloj como pretexto para realizar una comparativa entre los modelos que ha venido usando, el Ambit 3 Peak y Sport, y su nueva adquisición: el Garmin Fenix 3.

Muchos ya lo sabréis, pero desde que Luis Enrique “colgó” las botas de futbolista en 2004, no ha dejado de practicar deportes. “Deportes” en plural, ya que además de ser un declarado aficionado al ciclismo de carretera, no es raro ver fotos en su twitter de alguna salida con amigos, también ha realizado varias maratones y triatlones desde entonces. Si como futbolista llegó a ganar 11 trofeos y como entrenador ha conquistado un triplete, su curriculum como atleta popular no se queda, ni mucho menos, atrás. Entre otras pruebas, Luis Enrique ha participado en:

• Maratones: Maratón de NY 2005 (3h14min), Amsterdam 2006 (3h00min) y Florencia 2007 (2h57min)
• 2 Medios IronMan (1,9 km de natación, 90 km de ciclismo, y 21,1 km de carrera a pie) en Lisboa 2007 y Maresme 2009
• 2 Iron Man (3,86 km Natación, 180 km de ciclismo y 42,2 km de carrera a pie): Frankfurt 2007 (10h19min) y Niza 2009 (10h43min)
• Quebrantahuesos 2006: Marcha cicloturista de un día de 200km y un desnivel acumulado de 3500 m.
• Maratón de Sables: Finisher en 2008 de esta prueba a pie por el desierto marroquí con 230 km en 6 etapas.

Muchos de vosotros veréis sólo números y ciudades, pero para realizar todo lo anterior hay detrás muchas horas de entrenamiento, largos y largos en la piscina, muchos kilómetros subido a una bicicleta y mucha suela quemada en series “a fuego” para lograr los tiempos que acredita en alguna de las pruebas anteriores. Viendo fotos de esta pretemporada, parece que no ha perdido del todo la forma, igualito que Ronaldo, el bueno, no el otro, cuando venía de sus vacaciones de Brasil:

Con su permiso, más bien sin él, tomamos a Luis Enrique como prototipo de atleta amateur que entrena a conciencia varios deportes y compite en pruebas de media y larga distancia, ya sea a pie o en bicicleta. El usuario “tipo” que más ventajas podrá sacar de estos relojes tanto por las funciones avanzadas de entrenamiento como por las opciones de navegación por rutas y tracks en salidas por la montaña. Actualmente, ambos modelos están en el “top” de los relojes-gps multideporte y outdoor y con un precio muy similar, rondando los 400-450 €.

Una vez tenemos identificado el usuario ideal de estos relojes, pasemos a compararlos y ver cuales son los puntos fuertes de cada uno de ellos, con el objetivo de resolver las posibles dudas que podáis tener a la hora de escoger uno u otro:

Comparativa Garmin Fenix 3 VS Suunto Ambit 3

En esta comparativa hablamos de dos de los mejores relojes gps del mercado, tanto el Fenix 3 como el Ambit 3 son dos excelentes relojes como hemos podido ver en los análisis y pruebas que hemos ido publicando en esta sección:

• Garmin Fenix 3: Prueba y opiniones.

• Análisis completo del Suunto Ambit 3.

Pruebas que, debido a las innumerables posibilidades que ofrecen ambos relojes (navegación por rutas, uso en piscina, aguas abiertas, entrenamientos de carrera, ciclismo, …) son bastantes extensas, por lo que en esta comparativa nos centraremos en resaltar las diferencias más significativas entre los dos buques insignia de ambas marcas y dejaremos a un lado temas como la configuración o el uso en los diferentes modos deportivos.

En la comparativa hemos incluido dos modelos Ambit3, el Peak y el Sport, que aunque son bastante similares, tienen la autonomía de la batería y el tipo de altímetro son las diferencias principales, siendo el modelo “Sport” una opción interesante para bolsillos más “apretados” o deportistas que no practiquen alta montaña.

Fenix 3 VS Ambit 3: especificaciones técnicas

Los tres modelos disponen de una precisión de la señal de GPS inmejorable y además almacenan temporalmente la información de los satélites para que la búsqueda de señal cada vez que iniciamos una actividad sea prácticamente inmediata, aunque como añadidura, el Fenix 3 permite conectarse a la red de satélites rusos GLONASS, además de a la red americana, lo que en ciertas ocasiones puede mejorar la recepción de la señal.

En la tabla siguiente os detallamos las especificaciones más importantes de ambos modelos:

Mirando tanto la forma como el tamaño, descubrimos que el Fenix 3 es más plano que el Ambit 3 (2 mm menos) y un poco más ligero y de aspecto menos deportivo. En cuanto a conexiones con sensores externos, es interesante remarcar que ambos modelos utilizan sistemas de comunicación distintos (ANT+ VS Bluetooth), por lo que si ya tenéis varios sensores (sobre todo en ciclismo), ese puede ser el detonante que os lleve hacia uno u otro modelo.

En cuanto a la duración de la batería, el modelo Ambit 3 Sport se desmarca de los otros dos ofreciendo 10 horas en modo de grabación de GPS cada segundo, mientras que  tanto el Fenix 3 como el Ambit 3 Peak disponen de 20 horas en modo normal. Como ventaja por parte de Suunto, en todos los modelos de la gama ofrece un modo de grabación cada 5 segundos, que a diferencia de la grabación cada 60 segundos (los tracks no serán reales), puede ser de más utilidad en pruebas de larga duración donde no podamos llevar un cargador externo.

Los que como yo, no podáis entrenar sin que el reloj os vaya avisando del ritmo o de ciertos hitos, con el Fenix 3, además de alertas visuales y sonoras, dispondréis de alertas por vibración.

Fenix 3 VS Ambit 3: Comparativa de funciones y utilidades.

Ambos modelos disponen de numerosos modos deportivos, en los que podemos configurar varias pantallas con hasta cuatro datos en el Fenix 3 y 3 datos en el Ambit. Además de datos referentes a velocidad, ritmo, distancia, desnivel, calorías, frecuencia cardíaca o los que aporten los sensores externos, con ambos relojes podemos ver la ruta que estamos haciendo o importar rutas para realizar una actividad de carrera, ciclismo, senderismo, o cualquier otra, navegando por ella. Aunque los sistemas de navegación son similares, con el Fenix 3 tenemos más opciones para manejar el zoom y desplazarnos por el track que con el Ambit 3.

Así mismo, además de poder usarlos en natación en aguas abiertas, con ambos tendremos un modo deportivo para triatlón y podremos crear uno propio del mismo estilo, donde en una misma actividad podremos intercalar varios deportes distintos incluyendo el registro del tiempo de cada transición entre ellos.

En la tabla siguiente os resumimos las funciones y diferentes opciones que encotraréis en ambos modelos:

Como podéis ver, el Fenix 3 ofrece más herramientas y funciones aplicadas a facilitar las sesiones de entrenamiento, tales como la creación de intervalos desde el propio reloj, la infinidad de alertas o las funciones “Virtual Racer” o “Virtual Parner”. Suunto dio un paso importante al poder configurar entrenamientos complejos desde la aplicación móvil, ya que hasta hace unos meses sólo era posible hacerlo desde el ordenador.

(*) Hasta hace sólo unos días, la gama Ambit 3 tenía como ventaja con respecto al Fenix 3, que su pulsómetro podía almacenar los datos de frecuencia cardíaca y transmitirlos una vez salíamos del agua o acercábamos el reloj al pulsómetro, pero la semana pasada Garmin lanzo sus nuevos (y caros) modelos de pulsómetros para natación, HRM-Tri y HRM-Swim, por lo que ya es posible disponer de la frecuencia cardíaca en este tipo de actividades.

Fenix 3 VS Ambit 3: Precios y modelos

Muchas veces el precio es determinante para decidirnos entre modelos que, a priori, nos ofrecen lo mismo, poder entrenar en diferentes actividades deportivas y disponer de funciones de navegación por rutas y tracks, todo ello con la autonomía suficiente para realizar pruebas de al menos 20 horas o más.

(*) Comprando a través de los enlaces de las diferentes tiendas on-line estarás apoyando a crear contenido como el que estás leyendo. Por cada venta, la tienda nos da una pequeña comisión que permite sufragar los gastos y parte del tiempo dedicado a generar estas comparativas.

(**) Banda pectoral HRM RUN no válida para natación. Los modelos que permiten registar la frecuencia cardíaca son: HRM Swim y HRM Tri.

Conclusiones finales: Me quema el dinero en las manos, ¿Me compro el Ambit 3 o el Fenix 3?

En realidad, lo primero que te diría es que te comprases el que más te gustase estéticamente, no hay nada peor que llevar un reloj que no te gusta. Yendo un poco más allá, el Ambit 3 Sport lo he incluido en esta comparativa por su precio competitivo, aún con una banda de frecuencia útil para natación, no supera los 250-270 € en algunos colores, lo que lo deja en una situación más ventajosa para triatletas puros (eso sí, que no busquen pruebas de más de 10 horas).

En general, el Fenix 3 tiene más prestaciones y funciones que el Ambit 3, en parte por ser una versión seis meses más moderna y también porque hereda el muy buen trabajo hecho por Garmin en su mejor reloj de triatlón (y de la competencia), el Forerunner 920xt. Además es un poco más delgado, y en mi opinión, más cómodo de llevar. Aún así, son muchos los que prefieren el Ambit 3 Peak al Fenix 3, entre otros motivos por:

• Se puede encontrar a menor precio.
• Es un reloj que da pocos problemas y con muy buena fiabilidad de la señal de GPS si lo comparamos con el antecesor del Fenix 3, el modelo Fenix 2.
• Dispone de un sistema de configuración y copia de seguridad de las opciones a través de la web y el móvil.

Como no todos podemos hacer igual que Luis Enrique y tener las dos marcas, si tuviera que apostar a un fijo, os diría que con el Fenix 3 no echaréis a faltar casi nada (sino, leer la prueba completa y lo veréis). Si os decidís finalmente por el Ambit 3, no cometeréis un error, probablemente sea un reloj sin tantas funciones de entrenamiento y alertas como el Fenix 3, pero que funciona perfectamente en actividades de montaña y os costará un poco menos.

Espero que esta comparativa entre el Ambit 3 y el Fenix 3 os sirva para despejar las dudas entre estos dos modelos y, como siempre, tenéis los comentarios para preguntar cualquier duda sobre cualquiera de los dos relojes.

PreMarathon.com  @PreMarathon

(*) Foto de portada de EFE para el Diario Sport.