La sustitución de Terry, investigada por apuestas

La sustitución de John Terry en el partido correspondiente a la última jornada de la Premier League está siendo investigada por la Federación de Fútbol de Inglaterra (FA) después de haber detectado que varias apuestas acertaron en qué minuto se produciría el cambio, en motivo de la despedida del central inglés como jugador del Chelsea.

Antonio Conte sustituyó a Terry en el minuto 26 del encuentro que enfrentó a Chelsea, proclamado campeón de la Premier en la anterior jornada, y Sunderland, ya descendido de forma matemática, coincidiendo con el número que tantas temporadas ha lucido con la camiseta de los 'Blues'. 

Según Daily Mail, la FA habría solicitado a las casas británicas toda la información sobre las apuestas recibidas antes de que se efectuara dicho cambio en el minuto 26, después de que la empresa Paddy Power confirmara que había pagado un total de 3.500 libras esterlinas a tres apostadores que acertaron y se beneficiaron de la sustitución de John Terry (se pagaba 100 libras por cada apostada).

La cuenta de Twitter cfcuk Fanzine, a manos de aficionados del Chelsea, por lo que no está vinculada a la cuenta oficial del club, habría desatado la polémica, ya que unos 30 minutos antes del comienzo del partido advirtió de que Terry jugaría desde el inicio y sería sustituido en el minuto 26.

Además, el editor de esta cuenta, Dave Johnstone, se negó a revelar a este medio británico cómo obtuvo la información. Johnstone simplemente sostuvo que "fue una previsión fantástica" y defendió la decisión de sustituir al inglés: "¿Por qué no hacerlo por uno de los mejores centrales que este país ha generado jamás?".

Según Daily Mail, Conte y Terry habrían acordado llevar cabo la sustitución en el minuto 26, en honor a su número, a finales de la semana pasada. Sin embargo, la decisión se habría mantenido en secreto hasta justo antes del comienzo del partido. Este medio británico, además, aseguró que no hay ningún indicio para dudar de la honestidad del central inglés, por lo que no estaría involucrado ni habría filtrado la información. Todo ello, en definitiva, conlleva que el acierto por parte de los tres apostadores y de la cuenta de Twitter cfcuk Fanzine sea todavía más increíble y sospechoso.