Arbitrajes con repeticiones

Estamos en pleno parón liguero y los programas deportivos se las ingenian para llenar las horas como sea. Algunos nos hinchan la cabeza (por no decir otra noble parte del cuerpo) con chorradas como los pitos a Piqué mientras que otros tratan de ofrecer contenidos más constructivos. En el “Primer toc” de RAC1 tuvimos este miércoles un buen ejemplo con el debate sobre la implantación de la tecnología en el arbitraje. Así descubrimos que el “ojo de halcón” se ha aplicado en todas las ligas menos en la española y que en el hoquey hierba los equipos tienen 20 segundos para pedir la revisión de una jugada. Si tienen razón en su protesta pueden seguir exigiendo el veredicto tecnológico pero si no la llevan pierden ese derecho.

Pero la guinda del pastel la puso una entrevista con el árbitro retirado Iturralde González que se opuso rotundamente a cualquier intromisión tecnológica en su trabajo porqué “hay muchas jugadas que si el realizador lo quiere va a parecer penalti, y si no lo quiere no”. Los tertulianos le trataban de convencer de que el fútbol ganaría porqué sería más justo pero no lo lograban “¿quién controla las repeticiones?” insistía. Y de repente lanzó una original propuesta “al jugador que simule un penalti se le sanciona con 5 partidos, le sacan 3 puntos a su equipo y así no se volverá a tirar”. Lo compro.