El embrollo del videoarbitraje

Qué frágil es la memoria para algunos camaradas de la canallesca madrileña. Tras el gol nada fantasma de Suárez ante el Betis, la hostilidad contra el videoarbitraje parece haberse matizado entres los opinadores que lo habían criticado duramente en el Mundial de Clubs. ¿Lo recuerdan? Bien es cierto que el sistema no arrancó con buen pie y que, curiosamente, pareció perjudicar al Madrid pero la Central Lechera no se cortó un pelo. Los Neomanolos acusaron en Cuatro a “los amigos del video” de estar “enredando” mientras que en “Jugones” de La Sexta Pedrerol entró a sangre y fuego “aquí parece que lo vale es el inventito de la FIFA... ¡Adiós al fútbol, viva el esperpento!”. Pues parece que con el atraco del domingo, perdón error arbitral, en Cuatro ya son un poco más partidarios del sistema. Este lunes ser refirieron al gol como el “menos fantasma de la historia” para añadir con rotundidad contenida que “no estaríamos hablando de este error si en la Liga se usara el videoarbitraje”. Elemental queridos Neomanolos. En La Sexta Pedrerol no sacó el tema, pero sí que abordó la polémica la noche anterior en “El Chiringuito de Jugones” con su arquitecto. Éste determinó que la pelota había entrado 57 centímetros. Vaya, vaya, que se puede usar la tecnología en televisión pero hay alergia a disponer de ella en el terreno de juego. ¿Un ejemplo de doble rasero capitalino?