Eto'o fichó por el Inter el verano pasado

Eto'o no habría cobrado en el momento de dejar el Barça esta comisión que, según dicha emisora, corresponde legalmente a los futbolistas excepto expresa renuncia.

El camerunés y el Barça deberán verse las caras en un acto de conciliación. La citación para este acto es previa a una demanda en el caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, cosa que no se prevé en este asunto, ya que el Barcelona considera que el jugador realiza una petición inadecuada.

Eto'o fichó por el Inter el verano pasado en una operación de intercambio por el ariete sueco Zlatan Ibrahimovic. El coste del camerunés se tasó en unos 20 millones de euros de los cuales el jugador considera que le corresponde el 15% de dicho traspaso, que son los tres millones de euros que reclama.

Sin embargo, el Barcelona ya le ha argumentado insistentemente que este pago no le corresponde al conjunto catalán por dos motivos: porque en estas circunstancias el pagador es el equipo que compra, es decir, el Inter, y porque este montante sólo se efectúa entre equipos españoles.

La normativa de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) acuerda que en el traspaso de jugadores entre equipos españoles, el futbolista tiene derecho al 15% del montante del traspaso.

Ante esta situación, el Barcelona ha informado de que no se avendrá a la reclamación de Eto'o y que, por tanto, todo apunta a que el jugador presentará una demanda que deberá fallar un tribunal.

El acuerdo entre las partes podría cerrarse de forma amistosa, en fecha todavía por determinar, en un acto de conciliación. Si no fuera así, el caso llegaría a los juzgados.

EL PRECEDENTE

Existe un caso similar, que contradice las tesis del Barcelona. Ocurrió en febrero del 2008 cuando el juzgado de los social número 3 de A Coruña falló en contra del Deportivo, en la reclamación que efectuó Albert Luque por el importe de 2'1 millones de euros en su traspaso al Newcastle inglés.

Dicho juzgado estimó la demanda y condenó al pago de 2'1 millones de euros (14 millones fue el traspaso) al conjunto gallego, después de que el jugador y su abogado se acogieran al convenio colectivo de la AFE que permite la reclamación del 15%, a pesar de que el club inglés no estaba afectado por dicho reglamento.

El jugado interpretó que el convenio no era aplicable al club inglés, pero a la vez es de obligado cumplimiento, y falló a favor del jugador para cobrar 2'1 millones de euros.

El articulo 17 de dicho convenio subraya que las partes afectadas por dicho reglamento acuerdan que el pago al jugador del 15% del traspaso lo abonará el club adquirente de los derechos.