Sport.es

Edición Impresa -

23/11/2007

UCI Y AMA HAN RECURRIDO ANTE EL TAS LA DECISIÓN DE LA ESPAÑOLA

Acosan a Valverde

Desde hace un mes y medio están librando una batalla que les permita ‘sortear’ la legislación española

Alejandro Valverde se siente perseguido por la UCI

Agustí Bernaus

Ciclismo. Mas allá de la legalidad. La Unión Ciclista Internacional ha encontrado en la Agencia Mundial Antidopaje a su mejor aliado para intentar franquear la legislación española que, después de la sentencia de la Operación Puerto, no permite utilizar a estos organismos ninguno de los documentos ni pruebas del juicio para sancionar a los deportistas. El pasado 9 de octubre, UCI y AMA recurrieron ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana la decisión de la Federación Española de no abrir un expediente a Alejandro Valverde al considerar que no existían elementos nuevos que pudieran relacionar al corredor en la tristemente famosa trama de dopaje. La batalla salió a la luz pública durante la reciente Conferencia Antidopaje de Madrid, pero no el objetivo final, que es conseguir que el TAS acabe pidiendo al juzgado 31 la bolsa de sangre número 18 en la que consta la inscripción Valv. (Piti) para cotejarla con el ADN del corredor.

Desde hace un mes y medio están enfrascados en un duelo de alegaciones y réplicas de los mismos abogados que en septiembre consiguieron que el TAS permitiera a Valverde correr el Mundial. En aquella sentencia se reprochó a la UCI que no agotara todas las vías, como por ejemplo recurrir al Comité Español de Disciplina Deportiva. La UCI ha vuelto al TAS con los mismos argumentos con los que quería obligar a la Federación Española a abrir un expediente al corredor. Este organismo alega que han presentado el recurso fuera de tiempo por tres días. Respecto a la AMA les han planteado un problema de competencias señalando que antes tenían que haber agotado otras vías.

Mientras el presidente del CIO, Jacques Rogge, y el de la AMA hasta hace unos días, Richard Pound, reconocían públicamente en Madrid que no se podían utilizar los documentos de la Operación Puerto,por detrás intentan romper el blindaje jurídico español que les permitiría probar la implicación de algunos ciclistas de la Operación Puerto, sancionarles y evitar que alguno pueda terminar disputando los Juegos de Pekín 2008.

El proceso va para largo puesto que en Lausana ni tan siquiera se ha asignado el árbitro del conflicto. En el caso de que se salven todas las alegaciones de la Federación Española será difícil que se tome una decisión antes de mayo, que es cuando Alejandro Valverde abordará los primeros objetivos de cierta importancia en la temporada.

UCI y AMA confían en que su estrategia acabe con la luz verde del juzgado de Madrid al TAS y finalmente se analice la bolsa de sangre incautada por la policía española y que sospechan que podría corresponder a Valverde. Pero no existen antecedentes. Lo que más se acerca es el caso de Ivan Basso. En el juzgado de Madrid confundieron las atribuciones de Ettore Torri, fiscal del Comité Olímpico Italiano y accedieron a entregarles la la sangre del ciclista. Sobre ese error garrafal se construyó la sanción de dos años. Será difícil que vuelva a repetirse una situación semejante. Valverde, por su parte, intenta no perder los nervios ante una presión que no cesa, pero en su entorno están hartos: “¿De qué sirven los últimos 5 años de Alejandro?. Durante este periodo ha sido el ciclista más controlado. Eso tendría que valer de algo y ser más respetuosos con él, pero está claro que quieren cortarle la cabeza como sea”.

Se abre la veda a judicializar todos los contenciosos

Se avecinan malos tiempos para el ciclismo. La UCI se ha empeñado en demostrar que lucha más que nadie contra el dopaje y por ello ha creado el pasaporte biológico de cada corredor, en donde incluirá una serie de parámetros físicos y sanguíneos. Si alguno de ellos difiere en los análisis que realice piensa considerarlo dopaje y aplicará una sanción de dos años. En medios jurídicos consideran que “basarse en criterios subjetivos significará abrir la veda a judicializar todos los contenciosos, por lo que habrá un montón de abogados que ganarán dinero y tendrán muchísimo trabajo”. Este año la UCI tiene ya abiertos otros frentes de calado, entre ellos el de Iban Mayo, a quien analizan por tercera vez la muestra de un control del Tour.